Паразитарная теория рака
https://rak.forumenko.com/

Метод "ученого доктора" Трум
https://rak.forumenko.com/topic194.html		 Страница 5 из 11
Автор:  Петрович С. [ 05-06, 12:12 ]
Заголовок сообщения: 
Верлен писал(а):
Петрович, ответьте, пожалуйста, так есть трихомонада в моче или НЕТ? Много лет назад меня очень занимал этот принципиальный вопрос...

Лично у меня - нет. а вот у тех, у кого в результате разрушения "опухоли" мочевого пузыря начинает выходить всякая слизь с "хлопьями" и "тромбоцитами" - наверное, есть. Опытов по обнаружению цистоподобных трихомонад я не проводил за ненадобностью (это - удел лаборантов-бюджетников), но если уж проходимость мочевыводящих путей после соответствующей терапии (см. в книге) через 6-8 часов после её начала восстанавливается, то паразиты просто не успевают погибнуть. В цистоподобной форме на них вообще мало внимания обращают: смотрят больше на "песок", а состав "мути" мало кого из "высоколобых" медиков волнует.
"Кислотность" 5,5 - наиболее комфортна для трихомонад, вот из этого надо исходить. Поэтому, лучше не гадать, а провести исследования. Только в протокол подобные исследования не заложены: онкологи попрежнему тупо верят в "трансформацию обычных клеток в опухолевые". Ну, на то у них и знания обрезанные.
У женщин с трихомонозом, хламидиозом и кандидозом ("молочницей") трихомонады в моче присутствуют однозначно. Это, конечно, "шпилька" в адрес Бориса, но у него-то трихомонад в опасной для жизни концентрации - быть не может!
Немного не по теме, но - для сведения на будущее тем, кто с подобной проблемой столкнётся: асцит. Это - ситуация, когда печень сбрасывает через стенки тот мусор, который не в силах очистить в протекающей по ней крови. Если бы человек с асцитом пил как можно больше воды - асцита можно было бы избежать. Но медики, проводившие откачку жидкости из брюшной полости, строго предупреждают жертву "пить как можно меньше". Как следствие - новые и новые порции жидкости в животе. Пока человек не умирает "правильно", по принятым медицинским канонам.
А протестировать эту асцитную "воду" на состав имеющихся в ней "включений" - никто не удосуживается.
У нас была масса случаев, когда после прокола и удаления "воды" люди начинали сразу много пить чистой воды и асцит больше не проявлялся. Человек выздоравливал. Но если слушал "специалистов", да ещё принимал мочегонное - быстро умирал.
Для чего я как бы "отвлёкся"? При выполнении противопаразитарной программы, особенно - противотрихомонадной, кровь начинает перегружаться токсинами и всяким "мусором" (оболочки разрушаемых колоний паразитов небелковые, поэтому растворяться = аутолизироваться просто не могут). Это "добро" печень не может перерабатывать в полном объёме, поэтому вынуждена сцеживать наружу. Появляется та самая "вода", которую приходится удалять через прокол. А прокол делает - медик, который обязательно даст "умный" совет про ограничение приёма жидкости. Выполнит бедолага-пациент такую команду - умрёт гарантированно, проигнорирует - выживет.
При онкопроблемах каждый заболевший стремится выздороветь как можно быстрее, не соображая, что резервы его кровеносной (и кровеочистительной - тем более) системы - не резиновые. И вляпывается в обязательный асцит. Как он себя при этом поведёт - таков и будет итог. Любые приступы паники отключают способность мозга соображать, и человек судорожно ищет "спасительных советов". Тут без трезвомыслящих родственников - никак не выкарабкаться.
Впрочем, все эти "нюансы" достаточно полно разжёваны у меня в книге.
Автор:  Верлен [ 05-06, 12:48 ]
Заголовок сообщения: 
Итак, я подвожу черту в многолетних мучениях: когда-то уролог из военного госпиталя сказал мне, что лучше и проще найти трихомонаду в моче! "Не надо мучить ребенка.."Но как САМОЙ найти эту трихомонаду, когда врачи иронично вздыхали:трихомонады у ребенка БЫТь не может!!! Это еще в 92 году было. Сейчас, интересно, их мнение изменилось? Насчет асцита. Мой папа умирал с ним, с асцитом...Отказался пить ВСЕ, что можно было. Мы вливали, а он ТВЕРДИЛ слабым голосом:"Я у-ми-ра-ю..."И отодвигал руку"помощи".
Автор:  Петрович С. [ 05-06, 13:07 ]
Заголовок сообщения: 
Верлен писал(а):
Но как САМОЙ найти эту трихомонаду, когда врачи иронично вздыхали:трихомонады у ребенка БЫТь не может!!!".

Не надо искать"самой": современные целевые исследования показали, что трихомонады у всех новорождённых мальчиков обнаруживаются уже через 20 часов после рождения, а у девочек - через 1 (один!!!) час.
Подобные исследования можно провести в любом роддоме, особенно если пригрозить персоналу недвусмысленными и скорыми репрессивными мерами за отказ. Они же имеют по протоколу всё необходимое для вливания "тромбоцитарной массы"? А то, что "тромбоцитарная масса" это - донорские трихомонады, тупая медицинская голова не соображает. Так пусть они себе эти "массы" вливают, так хоть быстрее сдохнут от рака и перестанут гробить детей. Может, тогда до оставшихся в живых медиков дойдёт, какие они мудаки и сволочи со своими "тромбоцитарными массами"?
Поэтому, когда кто-нибудь даёт советы "пить детскую мочу" при раке, на память приходит выражение "хороший индеец - ....". Дальше все знают.
Автор:  Верлен [ 05-06, 13:16 ]
Заголовок сообщения: 
Гинеколог мне тоже говорила. что искать трихомонаду не надо:она есть у всех женщин, у кого есть проблемы в мочеполовой "сфере." Как ни бейся, невозможно вылечить женщину, если не пролечить превентивно от трихомонады. Вот кому-то на форуме было "уже смешно", а мне лично грустно...МРАКОБЕСИЕ какое-то...
Автор:  Петрович С. [ 05-06, 13:27 ]
Заголовок сообщения: 
Верлен, клюква - микрогидрин - клюква - микрогидрин - клюква - микрогидрин - ...
И так каждые полчаса.
Как полагаете, через сколько часов наступает выздоровление?
Автор:  Veritas [ 05-06, 14:02 ]
Заголовок сообщения: 
Хочется сказать. Бывает и горе от ума.
Трум говорил, что трихомонады выходят с мочой живыми при детоксикации и так он лечит рак. Я говорю, что для лечения рака нужно вытравить всех трихомонад, включая захоронки. Трум трихомонад не травит.
Я говорил, что одна урина не сможет вылечить рак. Нужно обязательно их травить специфическими лекарствами и средствами.
Плюс говорил, что урина содержит ослабленных паразитов и является вакциной для лечения различных болезней. В урине, если трихомонады есть, то они без защитной шубы и их может распознать ИСЗ. Урина усиливает ИСЗ.
Петрович опять ополчился против урины, но есть тысячилетний опыт её использования.

Трум все клетки крови и лейкоциты и эритроциты считает амебами, которые выходят из протоплазмы клеток.. У Трума обо всем очень примитивное представление. Тут нужно много разбираться. Он до конца свой метод лечения не раскрывает и у него нет убедительной статистики по лечению рака. Трум на карту поставил аппарат Гольджи и считает, что все элементы крови зарождаются в протоплазме клетки. Энергетикой клеток давно занимаются и без Трума. Все биорезонансы и магнитотерапии учитывают энергетическую составляющую клеток.
Отрицать лечебные свойства урины бесполезно, т.к. она дает ощутимые положительные результаты, которые являются фактом. Мракобесы отрицают урину и не считаются с фактами. Обсуждение действия урины это отдельная большая тема и наскоком её не взять. Многие врачи уже начинают признавать урину, как гомеопатическое средство. Трум использует для электрофореза сварочный аппарат, но электрические методы лечения давно нашли применение, начиная с Фоля. Известен и Цеппер Гильды Кларк. Трум это неуч и элементарный путаник. Пусть заведет на своем форуме тему Результаты лечения рака методом Трума, а не использует статистов для восхваления его трудов. Любое неправильно выбранное направление в лечении рака только умножает количество гробов. Любые новые теории и методы лечения должны проходить широкое обсуждение. Никто не спорит, что кровь и лимфа могут быть заразными. Наконец Трум признал роль паразитов в развитии рака. Его утверждения, что все паразиты и клетки крови выходят из протоплазмы смехотворно. ИМХО.
Автор:  Veritas [ 05-06, 14:13 ]
Заголовок сообщения: 
Верлен писал(а):
Гинеколог мне тоже говорила. что искать трихомонаду не надо:она есть у всех женщин

Свищева тоже об этом говорит. Получается, что чистых женщин на свете не существует. Тоже можно сказать и про мужиков. Любой организм рано или поздно умрет от паразитов, если небудет других причин. Смерти никто не избежит. А врачи отвернулись от паразитов и ищут другие причины болезней. Они ищут в в темном чулане черную кошку.
Автор:  Верлен [ 05-06, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 
Петрович, не томите...Микрогидрин из Кораллового клуба, я другого не знаю? Что, по капсуле каждые полчаса? Сколько дней так? Это тот, где кремний? А воду настаивать на кремнии бесполезно? Клюкву- как, отваром, настоем? И от чего ТАК пить каждые полчаса? Я БУДУ, Петрович , пить все это! Не до шуток...Только от чего? Я невежда в ваших открытиях. Книгу не купила, статей толком так не нашла пока. Хочется толком "полечить" глистов и прочую... дрянь. Я была в прошлом году на" бирезонансе", меня ПОХВАЛИЛИ, Петрович: редко видят настолько "чистую женщину". Опять вам вопрос: вы к бирезонансном обследовании как относитесь ЛИЧНО? У нас это очень модно: все продвинутые тетеньки и дяденьки стали доверять. Может, зря?
Автор:  trum [ 05-06, 15:53 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas писал(а):
Сомневаюсь, что он кончил среднюю школу.
Кончают на женщине, чоповский))) А школу заканчивают!
Автор:  trum [ 05-06, 16:01 ]
Заголовок сообщения: 
Верлен писал(а):
Гинеколог мне тоже говорила. что искать трихомонаду не надо:она есть у всех женщин, у кого есть проблемы в мочеполовой "сфере." Как ни бейся, невозможно вылечить женщину, если не пролечить превентивно от трихомонады. Вот кому-то на форуме было "уже смешно", а мне лично грустно...МРАКОБЕСИЕ какое-то...
Свищёва трихомонадой, назвала лимфоцит, выросший в среде с недостатком натрий хлорида (соли), и повышенным фоном радиации. И сколько не травить трихомонад (лимфоциты) они будут появлятся новые и новые, потому что существуют в организме всегда! А существуют потому, что это излишек протоплазмы ядра клетки!!!
Автор:  Петрович С. [ 05-06, 17:03 ]
Заголовок сообщения: 
Верлен писал(а):
Петрович, не томите...Микрогидрин из Кораллового клуба, я другого не знаю? Что, по капсуле каждые полчаса? Сколько дней так? Это тот, где кремний? А воду настаивать на кремнии бесполезно? Клюкву- как, отваром, настоем? И от чего ТАК пить каждые полчаса? Я БУДУ, Петрович , пить все это! Не до шуток...Только от чего? Я невежда в ваших открытиях. Книгу не купила, статей толком так не нашла пока. Хочется толком "полечить" глистов и прочую... дрянь. Я была в прошлом году на" бирезонансе", меня ПОХВАЛИЛИ, Петрович: редко видят настолько "чистую женщину". Опять вам вопрос: вы к бирезонансном обследовании как относитесь ЛИЧНО? У нас это очень модно: все продвинутые тетеньки и дяденьки стали доверять. Может, зря?

Да. микрогидрин оттуда. Его создал умный мальчик, с 17-ти лет консультирующий Конгресс США. Патрик Фланаган изучал причины долголетия людей хунза, и почему они ничем не болеют. Так он вышел на "горное молоко" = воду, стекающую с горных вершин из ледников, и выяснил, что она имеет высоченную энергетику. То, что пишут в "Коралловом Клубе" про "ионы водорода" - игнорируйте: это писали врачи, а их "квалификацию" многие почуяли на собственной шкуре.
Глистов гонять лучше всего по Столешникову: Плюс разместил на форуме с картинками.
А теперь основное: либо колпачок клюквы с алоэ, либо десяток свежих раздавленных ягод клюквы развести в кипячёной воде (примерно 150 мл) и выпить. Через полчаса - высыпать капсулу микрогидрина в воду, размешать и выпить. И так чередовать через каждые полчаса, пока не осточертеет.
Клюква грохнет трихомонад, а щёлочь микрогидрина - ту дрянь, которую трихомонада сбросит с себя и из себя.
Сколько дней так делать? А Вам виднее - анализы крови можно же сдать и посмотреть?
Биорезонанс делает главное: показывает, что и где из "неродных" клеток затаилось в организме.
Обычно через 6-7 недель противопаразитарного курса повторяют диагностику на БРТ и видят разницу. Дальнейшее - выбор самого излечивающегося. Я, например, довёл свой организм до удовлетворяющего меня состояния - теперь не могу ничем заболеть.
А чем хуже остальные? Просто у каждого - своя "планка". Например, у меня "антител" в крови больше, чем у имеющих 4-ю группу крови. Это так поразило Свищёву, что она в своих последних книгах обязательно отмечает этот "феномен".
Если бы Борис взялся за ум и прочёл мой "ликбез", то и он бы знал, что такое "антитела". Но... он - моторист...
Автор:  гек [ 05-06, 17:15 ]
Заголовок сообщения: 
Вот что пишет Волков В.В. в своей книге "Медицина бессмертия и 280 лет земной жизни"

Глава 83. ВОДОРОДНАЯ «УТКА» ФЛАНАГАНОВ...

В последние 5 лет на российском рынке потребления лечебно-профи¬лактических препаратов пытается укорениться американский «Микро-гидрин», который представляет собой желатиновые капсулы, наполненные пескообразным кремнием. Сотворен этот препарат супругами, докторами медицины Патриком Фланаганом и Гейл Кристл Фланаган.
В соответствии с поставленной задачей его распространение готови¬лось, поддерживалось и предвосхищалось пиарным сборником статей об этом «препарате» под общим названием «Микрогидрин», выпущенным в Москве в 1999 г.
Открывается этот сборник обзорной статьей Клинтона Ховарда, кото¬рый пытается объяснить, что же такое «Микрогидрин». Отмечая уже известное, что «водород — это топливо жизни», Ховард заостряет внимание не на протонах водорода (т. е. положительном водороде), а на отрицатель¬ных ионах водорода. Он утверждает, что «недостаточное обеспечение организма отрицательными ионами водорода ведет к угнетению внутри¬клеточных процессов, ослаблению межклеточных взаимодействий, торможению выработки энергии, накоплению токсических веществ и свободных радикалов и в результате нарушению здоровья».
А есть ли вообще отрицательные ионы водорода в организме?! Обра¬тимся к учебнику химии «Химия: основы химии живого», изданного в 2001 г. Этот учебник - победитель конкурса учебников такого рода, а его автор - доктор химических наук, профессор, а с 1979 г. заведующий кафедрой химии Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И. И. Мечникова Слесарев Валерий Иванович. На стр. 289 находим: «С позиции химической термодинамики водород в живых сис¬темах, содержащих воду, не может образовывать ни молекулярный водо¬род (Н2), ни гидрид-ион (Н~) (гидрид-ион и есть отрицательный водород, прим. Волкова). Молекулярный водород при обычных условиях химически малоактивен и при этом сильно летуч, из-за чего он не может удерживаться организмом и участвовать в обмене веществ. Гидрид-ион (отрицательный водород, прим. Волкова) химически чрезвычайно активен и сразу взаи¬модействует даже с очень малым количеством воды с образованием мо¬лекулярного водорода. Поэтому водород в организме находится или в виде соединений с другими органогенами, или в виде катиона Н+ (про¬тона водорода, прим. Волкова)».
Как видим, в организме нет и не может быть отрицательных ионов водорода, по-другому гидрид-ионов водорода. В организме может быть только протон водорода, Н+!
Ховард говорит, что снижается выработка энергии без отрицательного водорода. Но в 1978 г. П. Митчел получил Нобелевскую премию за то, что в период с 1961 по 1966 гг. разработал хемиосмотическую теорию, согласно которой протоны водорода индуцируют синтез аденозинтрифосфорной кислоты (АТФ) митохондриями клетки. Вот ведь какая незадача: протоны водорода (положительный водород) индуцируют синтез энергии, а вовсе не отрицательный водород, которого в организме-то нет и в помине... Но вот об англоязычном П. Митчеле англоязычный Ховард Клинтон как-то взял, да и «забыл». А забыл потому, что Митчел на протонах водорода построил свою теорию, ибо отрицательного водорода в организмах не наблюдается.
Но пиарная технология требует, и Ховард говорит: «Присутствие водорода является необходимым условием синтеза аденозинтрифосфата (АТФ) — главного источника энергии в организме человека». А с этим никто и не спорит. Вопрос только, какого водорода? Несуществующего пиарно-рекламного отрицательного водорода? Или реальных протонов водорода? Вот этот момент и опускает Ховард, поскольку знает, что энергия обеспечена положительным водородом, точнее, протонами водорода!
Ничтоже сумняшеся, Ховард прямо с места в карьер на 4-й странице сборника заявляет: «Микрогидрин - это источник, богатый водородом». Это уже очень смело. Если кремний в капсулах называть водородом, то лучше сразу самого Ховарда назвать вторым Буддой. Водород в капсулы трудно загнать... Это - газ. А «Микрогидрин» - это речной песок, а если шибко научно, то это кремний.
Да и сам Ховард на 5-й странице признается, что в «Микрогидрине» использован «в качестве основной структуры водорастворимый пищевой сорт кремнезема (диоксид креминия, SiO2)»... А вот учебник «Химии», авторы Г. М. Чернобельская и И. П. Чертков, 1985 г., на стр. 223, утверж¬дает: «Кристаллический оксид кремния (Si02) наиболее часто встречается в виде песка, который имеет белый цвет, если не загрязнен желтыми глинистыми примесями, а также в виде очень твердого минерала кремня, гидратированного оксида кремния (S1O2)». Интересно, много ли вы ви¬дели «водорастворимого» песка или, что еще хлеще, кремня?! Эдак в мире ни одного пляжа бы не осталось: одно сплошное водорастворимое боло¬то. Да и «Химия», та же и на той же, 223-й стр., гласит: «В воде SiO2 не растворяется и с ней не реагирует, несмотря на то, что это кислотный оксид и ему соответствует кремниевая кислота Н28Юз. С кислотами, кроме плавиковой кислоты HF, оксид кремния (S1O2) не реагирует, со щелочами дает соли». Вот так-то! Так что ни в воде не растворяется и даже с кислотами не реагирует. И гидрировать кремний, т. е. искусственно снабдить его ионами водорода (протонами), проблематично...
Славный «препарат» «Микрогидрин»! И в огне не горит, и в воде не тонет...
Но Ховард должен продать «Микрогидрин», поэтому он утверждает небывалое: «„Микрогидрин" — это источник, богатый водородом». Читатель, вы теперь уже знаете, что «Микрогидрин» - это вовсе не источ¬ник водорода, а просто хорошо очищенный речной песок. В организме источником водорода являются угольная кислота и органические кислоты, как пищевые, так и собственные.
Нет, конечно, мы не против того, чтобы желающие получить желче-каменную болезнь за 60-120$, а именно столько стоит покушать речного песка в капсулах по имени «Микрогидрин», проделали это. Мы за то, чтобы вещи назывались своими именами: песок - это песок.
Ну, а если кому-то невтерпеж попить «электронной» кремниевой во¬дички, так возьмите бросьте в трехлитровую банку кусок кремня, и через 2-3 суток можете ее нахлебаться всласть: и дешевле, и добротней полу¬чится...
Помню, в 1996—1997-х гг. метались по Петербургу глашатаи кремние¬вой воды. Пакет из трех кусков кремния стоил что-то около 250 рублей. А кремния в них было столько, сколько у Фланаганов и на 3000$ не наберется. Метались глашатаи, исходили на пиар, устный и письмен¬ный... Некоторые из них к этому дню уже отдыхают на кладбище. Видать, крепко им помогло кремниевое исцеление...
Поэтому, если к вам подошла вкрадчивая тетя Фрося, которая устро¬илась распространителем «Микрогидрина» в виртуальной конторе дяди Сэма, и стала нахваливать вам «Микрогидрин», вы будете самым послед¬ним ослом, если решите покушать кремниевого песка за 100$.
И вот три вывода, которые можно делать сразу же, с первых двух страниц неудачного пиара.
1. «Микрогидрин» - это кремний, а проще чистый, очень мелкий песок белого цвета, на манер чистого речного песка, только помельче.
2. Кремний «Микрогидрина» не является источником водорода и яв¬ляться таковым, по определению, не может, потому что это - кремний.
3. В живых системах отрицательного водорода нет и быть не может в силу мгновенной реакции его с водой.
Но Ховард не унимается и начинает характеризовать свободные ради¬калы и борьбу «Микрогидрина» с ними. И опять извращает факты и поступает некорректно, как и любой пиарщик, которому заказана не¬былица, и эта небылица либо уже оплачена, либо сулит дивиденды в будущем.
«Сводные радикалы,- пишет Ховард,- это токсичные соединения, утратившие отрицательно заряженный электрон, представляют собой побочные продукты метаболического окисления. Они несут на себе по¬ложительный заряд и характеризуются нестабильностью. При этом сво¬бодные радикалы обладают способностью забирать к себе электрон из жизненно важных структур клетки, например от богатой электронами молекулы ДНК...» И т. д. В конечном счете, что и есть на самом деле, свободные радикалы ведут клетку к гибели. Высказывания Ховарда являются полуправдой, поскольку полуправда всегда выигрывает и у лжи, и у правды. Определения, выделенные нами курсивом, вообще некор¬ректны и несут в себе как раз эту самую полуправду.
Обратимся к характеристикам свободных радикалов, которые дают биофизики. Им в этом вопросе виднее... В качестве справочного пособия берем «Биофизику», авторами которой являются В. Г. Артюхов, Т. А. Кова¬лева, В. П. Шмелев, изданную в 1994 г. На стр. 260 находим: «Свободные радикалы — кинетически независимые частицы, характеризующиеся на¬личием неспаренных электронов (заметьте, неспаренных электронов, т. е. не создавших ковалентной связи, прим. Волкова). Широко распространено представление о том, что свободный радикал — это молекула или ее часть, имеющая неспаренный электрон (свободную валентность)». Как видим, свободные радикалы не характеризуются состоянием утраты электрона или его приобретения, а наличием неспаренного электрона, а по-другому наличием свободной валентности.
Свободный радикал действительно может утратить электрон, но он может его и приобрести, от чего никак не перестанет быть свободным радикалом. Свободный радикал, утративший электрон, получает положи¬тельный заряд, например катион-радикал тирозина. Свободный радикал, который приобрел электрон, получает отрицательный заряд и называется анион-радикалом, например, бензосемихинон. Но есть и нейтральные, т. е. не утратившие и не приобретавшие электрона, свободные радикалы. Например, нейтральный радикал тирозина. (Все это описано в выше¬названной «Биофизике» на стр. 260—262.)
Поэтому утрата электрона не характеризует свободный радикал и Хо-вард лукавит. Для чего? Несколько ниже мы ответим и на этот вопрос. Но Ховард утверждает, что свободный радикал характеризуется еще и неста¬бильностью. Увы, биофизики нам говорят, что существуют короткоживу-щие (нестабильные, прим. Волкова) свободные радикалы, со временем жизни в 0,1 сек, а существуют долгоживущие (стабильные, прим. Волкова) свободные радикалы, срок жизни которых исчисляется «от нескольких минут до нескольких месяцев и даже лет». Лет!!! Срок жизни свободного радикала зависит от наличия или отсутствия влаги и кислорода.
А вовсе не оттого, есть кремний «Микрогидрина» или нет его вовсе!
А биофизики нам говорят, что свободные радикалы могут иметь и несколько неспаренных электронов, а не то что уж один-одинешенек по Ховарду.
Например, «Свободные радикалы, которые содержат два не взаимо¬действующих друг с другом неспаренных электрона, называются биради-калами (молекула кислорода О-О). Полирадикалы содержат более двух неспаренных электронов».
Вот сколько, уважаемый российский читатель, имеется в наличии свободных радикалов. Мало того, мы еще и дышим бирадикалом, кисло¬родом! Видимо, по этой причине авторы «Человек и противоокислитель-ные вещества», Ж. И. Абрамова и Г. И. Оксенгендлер, вынуждены за¬явить на стр. 38: «Не следует забывать, что любое, даже незначительное увеличение концентрации кислорода во внешней среде, сверх 21,9%, уже вызывает перенапряжение приспособительных антиоксидантных меха¬низмов, сдерживающие возможности которых не беспредельны».
Так для чего же лукавит Клинтон Ховард, если это он, а не нанятый пиар-журналист, некогда отучившийся на первом курсе биофака?
А для того, чтобы мифический отрицательный водород послужил доно¬ром электронов и выступил противоокислителем или антиоксидантом, борцом со свободными радикалами. Это и станет «научной» рекоменда¬цией к его потреблению, а значит, к закупкам населением.
Ведь Ховард пишет далее: «Антиоксидант (противоокислитель, борец со свободными радикалами, прим. Волкова) - это соединение с одним непрочно присоединенным электроном, который легко отдается свобод¬ному радикалу, стабилизируя и нейтрализуя молекулу последнего, пере¬водя ее в устойчивое состояние». И опять полуправда.
Да, действительно существуют электронные антиоксиданты, и в част¬ности широко известный витамин С или аскорбиновая кислота. А кремнию «Микрогидрина» даже по электронам тягаться с аскорбиновой кислотой совершенно невозможно. Слишком силы неравны: аскорбиновая кислота — мощный донор электронов, а кремний, которым заполнены капсулы «Микрогидрина», многократно ей уступает. И тем не менее главнейшую функцию борьбы со свободными радикалами выполняют протонные антиоксиданты! Да и сами антиоксиданты имеют в мире биомедицины следующую характеристику, приводимую на стр. 53 В. В. Фролькисом в его монографии «Долголетие: действительное и возможное»: «АОА (анти¬окислительная активность, прим. Волкова) большинства соединений оп¬ределяется наличием у них атома водорода с ослабленной связью с угле¬родом». Вот так-то, не скудные электроны кремния «Микрогидрина» и даже не электроны аскорбиновой кислоты, а протоны водорода дыхательных ферментов!
А почему протоны, сказано ведь «атомы водорода»? Да потому, что отдать на борьбу со свободными радикалами атомы водорода невозмож¬но, ибо они не существуют в организме. На борьбу со свободными радикалами можно отдать только протоны водорода. Протон водорода -это голый положительно заряженный ион, если можно его назвать ионом, который не имеет ни одного электрона. И ему очень хочется заполучить на свою орбиту вот те, неспаренные, электроны свободных радикалов, сколько бы их ни было.
Электрон имеет отрицательный заряд, а протон - положительный. А физика нам говорит, что противознаки притягиваются! Поэтому гораз¬до легче и быстрее протону водорода «загасить» свободнорадикальное окисление, присоединившись к молекуле свободного радикала, положив на свою орбиту в положительное поле свободнорадикальный отрицательный электрон, нежели это сделать отрицательно заряженному электрону... К тому же создать такую связь только из двух электронов, принадлежа¬щих одному атому свободного радикала, как это следует из определения антиоксиданта по Ховарду, очень проблематично, ибо такая связь в про¬блеме «гашения» свободных радикалов - это ковалентная связь. А кова-лентная связь «является результатом того, что электронная пара принад¬лежит двум соединяющимся атомам. Под „общей электронной парой" подразумевается сгусток электронной плотности, образующийся между двумя атомами в результате перекрывания электронных облаков принад¬лежащих им неспаренных электронов». (Данные взяты из «Химии», победителя конкурса учебников для вузов с химико-техническими спе¬циальностями, изданного в 2000 г., стр. 99. Авторы — И. Н. Семенов, И. Л. Перфилова.)
Автор:  Петрович С. [ 05-06, 17:54 ]
Заголовок сообщения: 
Вот и я о том же: протон - одно, а электрон - совсем иное.
Кремний в микрогидрине - источник электроэнергии, которой так не хватает ослабленному организму, и не более того. Зато он - надёжный источник. Но когда объяснять начинает тупица-медик с желанием "впарить" препарат, то он порет такую чушь, что начинает срабатывать "эффект Геббельса" (хотя Ленин этот эффект использовал задолго до Геббельса).
И водород, и кислород вырабатываются в организме из воды, а не вдыхаются лёгкими. Механизм редокс-реакций я в книге описал достаточно подробно, но необходимо ещё и на такой момент обратить внимание:
если вы не любите лимоны, а какой-то "жрец" на ваших глазах с аппетитом и чавканием жуёт и глотает лимон - какую реакцию это вызовет у вас во рту?
Вот на таких "парадоксах" и основаны как некоторые БАДы, так и гомеопатические "крупки", да и некоторые прививки.

Когда вы уничтожаете в кровотоке трихомонад, массы "мусора" нужно вывозить, не так ли? За счёт каких энергоресурсов?
Вот эти энергоресурсы и даёт микрогидрин.
А учитывая, что оборачиваемость кремния в организме - восьмикратная, то больным и ослабленным людям он помогает однозначно.
У меня кремний лежит на дне трёхлитровой банки. Оттудя я беру воду для чайника. Но обязательно предварительно банку встряхиваю. А микрогидрин последний раз пил лет 6-7 тому назад.
Автор:  Sapiens [ 05-06, 23:08 ]
Заголовок сообщения: 
Петрович С. писал(а):
И водород, и кислород вырабатываются в организме из воды, а не вдыхаются лёгкими.

И кислород не вдыхается?
Автор:  Петрович С. [ 06-06, 00:14 ]
Заголовок сообщения: 
Ещё вопросы?
Если кто-то не понимает роли кислорода для дыхания, то это - медики.
Но они же - убогие (обласканные своим "б-гом"), так что - не будем просвещать обрезанный "разум". :wink:
Страница 5 из 11 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/