Паразитарная теория рака :: Просмотр темы - Сколько методов для лечения трихомонады

Свяжитесь со мной если хотите приобрести прибор .

А СК к вашему прибору очень хорошо подойдет. хи-хи... Без СК могут быть рецидивы. Парацелс-7 уже добавляет настойки трав к своему прибору. Верной дорогой идете товарищи!

Светлана Мергородская писал(а):

Свяжитесь со мной если хотите приобрести прибор .

Хи-Хи...

http://lanasm.intwayblog.net/?p=2782#more-2782
Я предлагала посмотреть информацию о наших приборах врачам в разных местах. Разговаривала в детской поликлинике, в туб. диспансере, в кожно-венерологическом диспансере. Я предлагала так же заглянуть в мою группу в социальной сети ” в контакте” . К сожалению, врачи глухи, скептичны, да ещё и вступают в споры. Я не врач, и состязаться с вами в знании вашего профессионального лексикона не собираюсь. Я лишь дала Вам возможность УЗНАТЬ, изучить информацию по приборам С.П.Коноплёва, раскрыть для себя новые перспективы и новые возможности. Мир не стоит на месте. Медицина тоже. Даже наш президент сказал, что без новых технологий нам не выжить. Так почему же наши врачи закрывают глаза и уши на новые технологии, новые способы, новые разработки учёных?

Смотрящий писал(а):

Но лохотроните вы славненько... На кого рассчитываете?

Светлана Мергородская писал(а):

А я вчера получила долгожданную бандероль с приборами!!!! На почту пребежала за пол-часа до открытия!! :wink:

От пребежки не вспотели? :lol:

А Вам я могу только одно сказать.
ВАШ ДРУГ УМИРАЕТ, а ВЫ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????????????
ВЫ СОВЕРШАЕТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Вы тупо тянете кота за хвост, и приближаете его смерть, причём с каждым днём всё быстрее.
Стоит ли овчинка выгоды?
К чему приведёт ваш БЕЗСМЫСЛЕННЫЙ скептицизм и споры? Да, и ещё подчёркивание опечаток...))
Вы для себя любимого можете сколько угодно рассуждать, и гадать на ромашке. И играть сам с собой в эти бестолковые : " а как оно?" "а что оно?", "да ну его нафиг" Вас лично ЖАБА ЗАДУШИЛА, причём давно.. И мне абсолютно нет никакого дела до вас лично..
Лечитесь вы чем хотите, хоть уриной.)))) хи-хи.. :lol:

Стучать в кости Вашего, конкретно, лба - тоже бесполезно. Он деревянный, наверное.
Насчёт лохотронства... Вы просто НЕ СМОГЛИ в своё время работать. А как известно, все неудачники потом ищут причины в компаниях, а не в себе. Ну, надо же кого-то обвинить, раз не получилось продавать товар (любой)... :grin:

А вот другу давно уже могли ДАТЬ ШАНС НА ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ!
ПРИБОРЫ РАБОТАЮТ!! ИМХО!
Так-то вы друга своего уважаете....и жалеете... :cry:

ПОЗОР ДЖУНГЛЯМ!!!!

скептицизм

Неудивительно, что у неё глисты едят "здоровые ткани".
Глисты поедают исключительно гниющие остатки тканей.

Для справки: любой прибор-излучатель должен обеспечивать точечные спектры частот, а не их широкие полосы. Тогда он будет инактивировать конкретных паразитов, либо, как БКР, заставлять повреждённый орган восстанавливаться, привлекая ресурсы всего организма.

Так что любой прибор, основанный на принципах использования эффекта биорезонанса, должен быть оснащён как минимум тремя возможностями:
- определение нозодов "поимённо";
- таблицами частот нозодов;
- способностью регулировать излучаемые частоты адресно.

Ну, а то, что БКР способен адресно инактивировать любого паразита, полагаю, все уже давно знают.

Именно этим методом мне удалось грохнуть колонию альвеококков в лёгких у себя.

Паразитов надо поражать снайперски, а не "из пушки по воробьям".

Способен прибор покрывать весь диапазон частот из этих таблиц - его можно и нужно приобретать.

При условии, конечно, что в полосу захвата частот прибора не попадает более одного нозода.

Если более - можно загнуться от аутоинтоксикации. И кого тогда винить?

Но народ в массе своей ленив, безграмотен, и всё время норовит применить к своим проблемам те схемы, которые успешно сработали на других людях.

Но если кто-то вылечил контрактуру пальцев левой руки и поделился своим опытом излечения, то это вовсе не означает, что такая же методика поможет при геморрое и диабете.

Хотя, если присмотреться, на форуме таки имеется "панацея"... :wink:

Проблема тут еще в том, что врачей на их курсах повышения квалификации настраивают на курсах повышения квалификации против биорезонансных методов лечения. То есть получается оригинальный бутерброд: Минздрав за биорезонанс, а их подчиненные на местах - против. Врачам, работающим с больными, биорезонанс не нужен, так как у них нет цели излечивать больного. К тому же в последние годы фармкомпании заинтересовывают разными способами, чтобы врачи назначали именно их препараты.

Енто вы про какого друга глаголите? :grin:

А на брошенное вами

Цитата:

скепицизм

отвечаю: как человек, знающий метод Фолля (и иные методы этого же физического ряда) не понаслышке, заявляю
1. метод Фолля, как диагностический метод, я признаю!
2. метод Фолля, как ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ метод, НЕ признаю и считаю, с точки зрения физики, - ЛОХОТРОНСТВОМ!

а вы даже не понимаете сути работы приборов, столь цинично вами рекламируемыми!
А уже если основы физики, (электроники, как части физики) вы не знаете, то уж извольте здесь своей слюной злобной не брызгать...

Идите себе в "массы" на "плошадь трех вокзалов" и крутите мозги народу,... пока вам в морду не дали!

Они же съедают здоровые ткани.

Гнойные раны, гангрены можно почистить обыкновенными опарышами. Вылижут лучше любого препарата. Они питаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТМЕРШИМИ тканями.

Автор:	forsag [ 25-04, 06:00 ]
Заголовок сообщения:
Светлана Мергородская писал(а): Свяжитесь со мной если хотите приобрести прибор . Хи-Хи...

Автор:	Светлана Мергородская [ 25-04, 06:11 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: А СК к вашему прибору очень хорошо подойдет. хи-хи... Без СК могут быть рецидивы. Парацелс-7 уже добавляет настойки трав к своему прибору. Верной дорогой идете товарищи! А что? травки-то как-раз и не помешают, и даже гомеопатия. !!

Автор:	Светлана Мергородская [ 25-04, 06:18 ]
Заголовок сообщения:
Вот пожалуйста! Именно при онкологии собраны средства людям именно на приборы! http://www.intwayblago.com/HelpDoneDeta ... 6695a27a9a http://www.intwayblago.com/HelpDoneDeta ... 183b19002e А потому что никакие лекарства уже не помогают... И лишь скептики позволяют своим родным умереть, не приняв альтернативного лечения. И нам тоже фонд помог. И врача я уже нашла http://runabg.blogspot.com/, которая будет лечить позвоночник кроме стандартной программы ещё и нашими приборами.

Автор:	Светлана Мергородская [ 25-04, 06:27 ]
Заголовок сообщения:
forsag писал(а): Светлана Мергородская писал(а): Свяжитесь со мной если хотите приобрести прибор . Хи-Хи... А это что ещё за истерическое хи-хи? Да, в моём ЛИЧНОМ магазине http://lanasm.intwayshop.com/, я имею право на продажу. Ничего смешного не вижу.. Сказать нечего? Только голое хи-хи..?

Автор:	forsag [ 25-04, 06:43 ]
Заголовок сообщения:
Светлана Мергородская писал(а): хи-хи.. "Засветитесь" ещё раз. Реклама -- двигатель торговли!

Паразитарная теория рака https://rak.forumenko.com/

Сколько методов для лечения трихомонады https://rak.forumenko.com/topic1963.html	Страница 13 из 27

Автор:	Плюс [ 25-04, 07:06 ]
Заголовок сообщения:
Светлана Мергородская писал(а): http://lanasm.intwayblog.net/?p=2782#more-2782 Я предлагала посмотреть информацию о наших приборах врачам в разных местах. Разговаривала в детской поликлинике, в туб. диспансере, в кожно-венерологическом диспансере. Я предлагала так же заглянуть в мою группу в социальной сети ” в контакте” . К сожалению, врачи глухи, скептичны, да ещё и вступают в споры. Я не врач, и состязаться с вами в знании вашего профессионального лексикона не собираюсь. Я лишь дала Вам возможность УЗНАТЬ, изучить информацию по приборам С.П.Коноплёва, раскрыть для себя новые перспективы и новые возможности. Мир не стоит на месте. Медицина тоже. Даже наш президент сказал, что без новых технологий нам не выжить. Так почему же наши врачи закрывают глаза и уши на новые технологии, новые способы, новые разработки учёных? Проблема тут еще в том, что врачей на их курсах повышения квалификации настраивают на курсах повышения квалификации против биорезонансных методов лечения. То есть получается оригинальный бутерброд: Минздрав за биорезонанс, а их подчиненные на местах - против. Врачам, работающим с больными, биорезонанс не нужен, так как у них нет цели излечивать больного. К тому же в последние годы фармкомпании заинтересовывают разными способами, чтобы врачи назначали именно их препараты.

Автор:	Петрович С. [ 25-04, 08:34 ]
Заголовок сообщения:
Мергородская зело рьяно наехала на Смотрящего, совершенно не вникая, что он разбирается в частотах лучше всех остальных форумчан, вместе взятых. Неудивительно, что у неё глисты едят "здоровые ткани". Глисты поедают исключительно гниющие остатки тканей. Такие "мелочи" знать не мешает. Для справки: любой прибор-излучатель должен обеспечивать точечные спектры частот, а не их широкие полосы. Тогда он будет инактивировать конкретных паразитов, либо, как БКР, заставлять повреждённый орган восстанавливаться, привлекая ресурсы всего организма. Ну, а то, что БКР способен адресно инактивировать любого паразита, полагаю, все уже давно знают. Именно этим методом мне удалось грохнуть колонию альвеококков в лёгких у себя. Паразитов надо поражать снайперски, а не "из пушки по воробьям". Так что любой прибор, основанный на принципах использования эффекта биорезонанса, должен быть оснащён как минимум тремя возможностями: - определение нозодов "поимённо"; - таблицами частот нозодов; - способностью регулировать излучаемые частоты адресно. Для желающих разобраться глубже есть таблицы Готовского. Способен прибор покрывать весь диапазон частот из этих таблиц - его можно и нужно приобретать. При условии, конечно, что в полосу захвата частот прибора не попадает более одного нозода. Если более - можно загнуться от аутоинтоксикации. И кого тогда винить? Так что и эмоции, и поиски "панацеи" - всё это имеет право на жизнь. Если в голове есть мозги и набор осмысленной информации. Но народ в массе своей ленив, безграмотен, и всё время норовит применить к своим проблемам те схемы, которые успешно сработали на других людях. Но если кто-то вылечил контрактуру пальцев левой руки и поделился своим опытом излечения, то это вовсе не означает, что такая же методика поможет при геморрое и диабете. Хотя, если присмотреться, на форуме таки имеется "панацея"...

Автор:	Смотрящий [ 25-04, 08:48 ]
Заголовок сообщения:
Светлана Мергородская писал(а): Смотрящий писал(а): Но лохотроните вы славненько... На кого рассчитываете? Светлана Мергородская писал(а): А я вчера получила долгожданную бандероль с приборами!!!! На почту пребежала за пол-часа до открытия!! От пребежки не вспотели? А Вам я могу только одно сказать. ВАШ ДРУГ УМИРАЕТ, а ВЫ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????? ВЫ СОВЕРШАЕТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ! Вы тупо тянете кота за хвост, и приближаете его смерть, причём с каждым днём всё быстрее. Стоит ли овчинка выгоды? К чему приведёт ваш БЕЗСМЫСЛЕННЫЙ скептицизм и споры? Да, и ещё подчёркивание опечаток...)) Вы для себя любимого можете сколько угодно рассуждать, и гадать на ромашке. И играть сам с собой в эти бестолковые : " а как оно?" "а что оно?", "да ну его нафиг" Вас лично ЖАБА ЗАДУШИЛА, причём давно.. И мне абсолютно нет никакого дела до вас лично.. Лечитесь вы чем хотите, хоть уриной.)))) хи-хи.. Стучать в кости Вашего, конкретно, лба - тоже бесполезно. Он деревянный, наверное. Насчёт лохотронства... Вы просто НЕ СМОГЛИ в своё время работать. А как известно, все неудачники потом ищут причины в компаниях, а не в себе. Ну, надо же кого-то обвинить, раз не получилось продавать товар (любой)... А вот другу давно уже могли ДАТЬ ШАНС НА ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ! ПРИБОРЫ РАБОТАЮТ!! ИМХО! Так-то вы друга своего уважаете....и жалеете... ПОЗОР ДЖУНГЛЯМ!!!! Енто вы про какого друга глаголите? А на брошенное вами Цитата: скептицизм в мой адрес, отвечаю: как человек, знающий метод Фолля (и иные методы этого же физического ряда) не понаслышке, заявляю Вам, мадам Светлана Мергородская, повторно: 1. метод Фолля, как диагностический метод, я признаю! 2. метод Фолля, как ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ метод, НЕ признаю и считаю, с точки зрения физики, - ЛОХОТРОНСТВОМ! Вы, мадам Миргордская, участвует в сетевом лохотроне, причем в ОБХОД ВАШЕГО СОЗНАНИЯ, вами ваши топ-менеджеры управляют бесструктурным способом (в обход сознания вашего), а вы даже не понимаете сути работы приборов, столь цинично вами рекламируемыми! ПОЗОР, а вы еще - мать двоих детей! А уже если основы физики, (электроники, как части физики) вы не знаете, то уж извольте здесь своей слюной злобной не брызгать... Идите себе в "массы" на "плошадь трех вокзалов" и крутите мозги народу,... пока вам в морду не дали! Вам не стыдно, мамаша?

Автор:	Светлана Мергородская [ 25-04, 09:37 ]
Заголовок сообщения:
Петрович С. писал(а): Неудивительно, что у неё глисты едят "здоровые ткани". Глисты поедают исключительно гниющие остатки тканей. Докажите. Они пожирают вообще всё. В том числе и всё, чем мы сами питаемся. При этом оставляя нас без витаминов, минералов и прочего..оставляя нам исключительно углеводы. Отчего мы, к тому же, и полнеем. Петрович С. писал(а): Для справки: любой прибор-излучатель должен обеспечивать точечные спектры частот, а не их широкие полосы. Тогда он будет инактивировать конкретных паразитов, либо, как БКР, заставлять повреждённый орган восстанавливаться, привлекая ресурсы всего организма. Петрович С. писал(а): Так что любой прибор, основанный на принципах использования эффекта биорезонанса, должен быть оснащён как минимум тремя возможностями: - определение нозодов "поимённо"; - таблицами частот нозодов; - способностью регулировать излучаемые частоты адресно. Именно это и делают наши приборы. Первый Дета-АП точечно убирает паразитов, второй Дета- РИТМ восстанавливает органы. Я полагаю,Вы про наши приборы НЕ ЧИТАЛИ СОВСЕМ. Петрович С. писал(а): Ну, а то, что БКР способен адресно инактивировать любого паразита, полагаю, все уже давно знают. Видимо не знают, раз столько споров вокруг приборов ведут. Петрович С. писал(а): Именно этим методом мне удалось грохнуть колонию альвеококков в лёгких у себя. Ну вот, хоть одно подтверждение, что хоть что-то похожее испробовано. Петрович С. писал(а): Паразитов надо поражать снайперски, а не "из пушки по воробьям". А кто сказал, что наши приборы палят из пушки по воробьям? Это Вы сейчас сделали вывод зачем-то. Зачем, если же не читали про наши приборы? Петрович С. писал(а): Способен прибор покрывать весь диапазон частот из этих таблиц - его можно и нужно приобретать. Трезвая мысль. Подтверждение второе. Петрович С. писал(а): При условии, конечно, что в полосу захвата частот прибора не попадает более одного нозода. Эти условия соблюдены :!: Не думаете же Вы, что учёный Коноплёв не расчитал всего этого? Петрович С. писал(а): Если более - можно загнуться от аутоинтоксикации. И кого тогда винить? Я скажу больше. Антипаразитарным вообще нужно пользоваться раз в неделю, именно потому, чтобы интоксикации не случилось. Петрович С. писал(а): Но народ в массе своей ленив, безграмотен, и всё время норовит применить к своим проблемам те схемы, которые успешно сработали на других людях. Народ действительно ленив, и даже более...народу просто наплевать на своё здоровье. О нём вспоминают уже тогда только, когда петух клюнул. А уж прочитать информацию и посмотреть видео- это уж совсем лень!!! Легче просто перечитывать споры.)))))) Хотя всегда можно было зарегистрироваться и послушать конференции, задать свои вопросы. Не знаю на все ли конференции свободный допуск, но так было. Петрович С. писал(а): Но если кто-то вылечил контрактуру пальцев левой руки и поделился своим опытом излечения, то это вовсе не означает, что такая же методика поможет при геморрое и диабете. Вот здесь ошибаетесь. Теперь поможет! Петрович С. писал(а): Хотя, если присмотреться, на форуме таки имеется "панацея"... Именно так! Хоть это и кажется сказкой. Среди наших клиентов и партнёров всё больше и больше потрясающих результатов! Я не утверждаю, что приборы лечат всё. Но они лечат ПОЧТИ ВСЁ. Исключения только при генетических заболеваниях. Вот их прибор НЕ ЛЕЧИТ.

Автор:	Светлана Мергородская [ 25-04, 09:40 ]
Заголовок сообщения:
Плюс писал(а): Проблема тут еще в том, что врачей на их курсах повышения квалификации настраивают на курсах повышения квалификации против биорезонансных методов лечения. То есть получается оригинальный бутерброд: Минздрав за биорезонанс, а их подчиненные на местах - против. Врачам, работающим с больными, биорезонанс не нужен, так как у них нет цели излечивать больного. К тому же в последние годы фармкомпании заинтересовывают разными способами, чтобы врачи назначали именно их препараты. Вот тут абсолютная правда!

Автор:	Светлана Мергородская [ 25-04, 10:10 ]
Заголовок сообщения:
Смотрящий писал(а): Енто вы про какого друга глаголите? Сорри, возможно ошиблась адресом..))) Смотрящий писал(а): А на брошенное вами Цитата: скепицизм Вы всегда на опечатки акцентируете внимание? Наверное учитель правописания? Смотрящий писал(а): отвечаю: как человек, знающий метод Фолля (и иные методы этого же физического ряда) не понаслышке, заявляю 1. метод Фолля, как диагностический метод, я признаю! 2. метод Фолля, как ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ метод, НЕ признаю и считаю, с точки зрения физики, - ЛОХОТРОНСТВОМ! Ну да, ну да.. Если бы Вы его изобрели, то наверное он был бы самым признанным Вами лично. : Однако, вопреки вашему личному непризнанию, люди лечатся, и выздоравливают! Смотрящий писал(а): а вы даже не понимаете сути работы приборов, столь цинично вами рекламируемыми! А уже если основы физики, (электроники, как части физики) вы не знаете, то уж извольте здесь своей слюной злобной не брызгать... Во-первых, мне совсем НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО знать физику. Повторяю: НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!! И каждому клиенту (тех, кто покупает ) это знать тоже НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО! Если нужно перепрограммирование, они обратятся к специалистам. Вы же не знаете все схемы самолёта, а однако, летаете на них. Во вторых, судя по вашей психике,это не я -ЭТО ВЫ ЗЛОБНО БРЫЗЖЕТЕ СЛЮНОЙ!! Смотрящий писал(а): Идите себе в "массы" на "плошадь трех вокзалов" и крутите мозги народу,... пока вам в морду не дали! Да нет, это Вы идите!! Сначала примите пару-тройку ТАБЛЕТОК. Или УКОЛЬЧИК сделайте. И только потом на площадь... А мне нечего стыдиться! У нас в руках БЛАГОРОДНОЕ оружие против болезней. Работающее, безопасное, эффективное ! В отличие от препаратов.

Автор:	Светлана Мергородская [ 25-04, 10:32 ]
Заголовок сообщения:
У нас ГЛОБАЛЬНО и УЖЕ МНОГО- МНОГО ЛЕТ лохотронятся лекарства, которые добивают человека. И почему же никто не возмущается, а продолжает травить себя? И умирать...

Автор:	forsag [ 25-04, 10:32 ]
Заголовок сообщения:
Светлана Мергородская писал(а): Они же съедают здоровые ткани. Гнойные раны, гангрены можно почистить обыкновенными опарышами. Вылижут лучше любого препарата. Они питаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТМЕРШИМИ тканями.

Автор:	forsag [ 25-04, 10:34 ]
Заголовок сообщения:
Чем больше трогать Светлану Мергородскую, тем больше рекламных хвостов она после себя оставит. Ей выгодно быть на слуху в любой ипостаси (позе).

Страница 13 из 27	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Светлана Мергородская [ 25-04, 10:37 ]
Заголовок сообщения:
forsag писал(а): Гнойные раны, гангрены можно почистить обыкновенными опарышами. Вылижут лучше любого препарата. Они питаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТМЕРШИМИ тканями. Моей бабушке, в своё время, ногу отрезали чуть ниже колена.. И где Вы были с этой идеей? А между тем, в Семее (я не знаю точно, но кажется это Казахстан) всё-таки человека спасли от ампутации именно нашими приборами.