Паразитарная теория рака :: Просмотр темы - Сколько методов для лечения трихомонады

Не надо хвататься только за хламидию, она и правда сдается почти без боя,как говорил наш врач, если убрать трихомонад.

Veritas писал(а):
Если этого нет, то СК не нужно использовать, а искать другие причины болезни.
Почаще бы такие признания Имеет смысл указывать это всегда.

Об этом я писал, но вы только ничего не видите. Рак бывает настоящий с трихомонадами и метастазами и не настоящий, вызванный другими канцерогенами. СК для лечения настоящего рака. Если СК не помогает, значит это не настоящий рак. А медики все собирают под одну гребенку.

Он тут под одну гребенку все раки пытается лечить. Веритас из этого должен сделать вывод...Какой? Послушаем его.

Любую приобретенную хроническю болезнь неизвестной этиологии нужно начинать с приема СК, в котором есть основной компонент трихопол. Об этом говорит Свищева.

Итак, для жизнедеятельности грибков более благоприятная среда — щелочная.

Видите, как все просто и логично, если признать грибково-паразитарную концепцию происхождения структуры опухолей и заболеваний.

Исходя из данной теории СК может быть действенным при щелочных болях, а при кислотных болях нужно первым делом бороться с глистами.

In vitro T.vaginalis растёт оптимально при рН 6,0-6,3 и температуре 35-37 о С, хотя её рост осуществляется и в более широком диапазоне рН, особенно в изменяющейся среде влагалища.

Климчук считает, что рак это грибок и лечит его большими дозами трихопола и отваром ноготков.

им не достичь тех высот, на которые Чоповский задрал бадью с мочой и сырую картофелину.

Кстати, загадка для несонных мозгов: почему сырая картошка кое-что действительно успевает залечить!
Отвечать прошу внятно, с логическими выкладками, как Рауль Ланской.

Наконец Петрович дал правильную оценку моче и картошке! Тогда мы союзники.

А эти обострения как вы думаете что недолеченные паразиты или аутоиммунный процесс?

Дело в том, что у девочки с 1.4 года было сильное поражение суставов:сначала голеностопного, потом коленного. Есть небольшая деформация( контрактуры),которую вижу ..только я....Думаю, что болит именно по этой причине. Даже если это стойкая ремиссия, то пока нам беспокоиться не о чем:хламидий не обнаруживают.

Автор:	Veritas [ 09-02, 22:01 ]
Заголовок сообщения:
Верлен писал(а): Не надо хвататься только за хламидию, она и правда сдается почти без боя,как говорил наш врач, если убрать трихомонад. Это важный вывод. Прежде всего надо вытравить всех трихомонад, а с остальными паразитами организм сам справится.

Автор:	Veritas [ 09-02, 22:09 ]
Заголовок сообщения:
sabbath писал(а): Veritas писал(а): Если этого нет, то СК не нужно использовать, а искать другие причины болезни. Почаще бы такие признания Имеет смысл указывать это всегда. . Об этом я писал, но вы только ничего не видите. Рак бывает настоящий с трихомонадами и метастазами и не настоящий, вызванный другими канцерогенами. СК для лечения настоящего рака. Если СК не помогает, значит это не настоящий рак. А медики все собирают под одну гребенку.

Автор:	Хан [ 10-02, 00:00 ]
Заголовок сообщения:
Veritas писал(а): Об этом я писал, но вы только ничего не видите. Рак бывает настоящий с трихомонадами и метастазами и не настоящий, вызванный другими канцерогенами. СК для лечения настоящего рака. Если СК не помогает, значит это не настоящий рак. А медики все собирают под одну гребенку. Следует отметить,Веритас сделал еще одно важное открытие,что не все раки паразитарного происхождения. Есть настоящие и не настоящие.Из этого следует,что его панацея не всем будет помогать. Если больнолй потратив20-30 видит СК не помогает,он должен осознать ,что у него не настоящий рак.Но при этом получается,что больной зря потратил драгоценное время на пустое лечение.Также зря пил мочу,зря жевал картоху и потратил зря деньги на трихопол. Он тут под одну гребенку все раки пытается лечить. Веритас из этого должен сделать вывод...Какой? Послушаем его.

Автор:	Veritas [ 10-02, 00:49 ]
Заголовок сообщения:
Хан писал(а): Он тут под одну гребенку все раки пытается лечить. Веритас из этого должен сделать вывод...Какой? Послушаем его. Любую приобретенную хроническю болезнь неизвестной этиологии нужно начинать с приема СК, в котором есть основной компонент трихопол. Об этом говорит Свищева. Такое начало всегда позволит убить трихомонад и усилить организм. Все известные тяжелые болезни с характерными признаками имеют своего паразита возбудителя. Поэтому, если сифилис то дополнительно нужно уничтожить бледную спирохету, если туберкулез, то палочку Коха и т.д. оспа, чума, холера, проказа..... Может быть просто физическая травма от канцерогенов. Тогда нужно исключать канцероген. Когда рак медики вызывают бензопропиленом или БОВ, то это не настоящий рак. Нужно исключить эти отравляющие вещества и залечивать рану. Можно сырой картошкой. Курс приема СК относительно короткий, чтобы убедиться о наличии или отсутствии трихомонад. Поэтому нельзя говорить о потере времени при приеме СК. СК всегда окажет помощь организму и создаст условия для лечения от других факторов, например, глистов. Я все подробно объясняю, но Хан всеравно не поймет, т.к. он не хочет и ему не выгодно понимать. Хану лишь бы нагадить побольше.

Автор:	Хан [ 10-02, 01:19 ]
Заголовок сообщения:
Veritas писал(а): Любую приобретенную хроническю болезнь неизвестной этиологии нужно начинать с приема СК, в котором есть основной компонент трихопол. Об этом говорит Свищева. То Свищева говорит про СК. А ты чего скажешь, когда назначаешь пить мочу и жевать картоху + трихопол, не зная какой рак,настоящий или не настоящий? Что значить отностительно короткий,если 20-30 без толку мочу туда сюда гонять?А рак быстро съедает организм.

Паразитарная теория рака https://rak.forumenko.com/

Сколько методов для лечения трихомонады https://rak.forumenko.com/topic1963.html	Страница 6 из 27

Автор:	sabbath [ 10-02, 01:26 ]
Заголовок сообщения:
Из книги «Лечение хронических и онкологических заболеваний. Часть 3: Первопричины всех болезней. 15 шагов к выздоровлению», О.И.Елисеева. – С.П.: Издательская группа «Весь», 2006. – С. 113 – 140 Еще в самом начале своей врачебной практики доктор Ревич пришел к печальному выводу, что в большинстве случаев не удается достичь сколько-нибудь длительного успеха в лечении онкологических больных. Он стал внимательно исследовать режим появления болей у онкологических пациентов. У некоторых они возникали по утрам, у других — после полудня или к вечеру. Это означало, что у каждого больного могут быть разные механизмы развития болей. Кроме того, Ревич заметил, что пациенты с утренними болями получали некоторое облегчение после еды. Пациенты, у которых боли усиливались во второй половине дня, после еды ощущали усиление болей. Эти явления наблюдались независимо от того, на каком расстоянии от пищеварительного тракта находилась опухоль. В вышеизложенном я нахожу подтверждение моей концепции грибковой или глистной структуры опухолевых образований. Я трактую это следующим образом. У пациентов после приема пищи питательные вещества поступали в кровь и переносились в опухолевый конгломерат. Если опухоль в основном состояла из глистов, то они, насытившись, впадали во «временную спячку», и боли затихали. (Вспомнилась наша студенческая поговорка: «По закону Архимеда после сытного обеда надо лечь и поле-жать».) Кроме того, пища, которую мы едим, по большей части является окисляющей. Кровь с поступившими кислотами поступала в опухолевый конгломерат, состоящий из глистов. Создавалась более благоприятная среда для их существования и питания. Они не гибли, не выделяли токсинов, и у человека уменьшались боли. Таким образом, для жизнедеятельности глистов более благоприятная среда — кислотная. Кислотная пища снимает боли при опухолевом конгломерате, состоящем из глистов. Если же опухоль в основном состояла из грибков, то они, получая для себя щелочное питание (после приема пищи), тут же начинали более интенсивно размножаться, расти, сдавливая нервные окончания и выделяя при этом яды — токсины, что приводило, естественно, к усилению болей. Отмечу, что глисты и грибки имеют совершенно разные «принципы выживания». Глисты размножаются по определенным циклам своего развития. Грибки же размножаются, растут, как только к ним поступает питание. По этому после приема пищи усиливаются боли, вызванные размножением грибков и выделяемыми ими ядами. Итак, для жизнедеятельности грибков более благоприятная среда — щелочная. Щелочная пища усиливает размножение грибков, вызывая боли в области опухоли. Видите, как все просто и логично, если признать грибково-паразитарную концепцию происхождения структуры опухолей и заболеваний. Бактерии также делятся на аэробные (кислородные, кислотные) и анаэробные (отсутствие кислорода, щелочные). Приведу следующий вывод из наблюдений доктора Ревича и также постараюсь его объяснить с точки зрения грибково-паразитарной концепции. Доктор Ревич установил, что причина различия болей может быть связана с повышенным содержанием кислоты (низкое рН) или щелочи (высокое рН) в месте нахождения опухоли. Таким образом, он выделил кислотный и щелочной характер болей. И соответственно опухоли назвал кислотными и щелочными. Отсюда следует вывод, что кислотные опухоли и боли могут вызываться в основном глистами и аэробными бактериями. Щелочные же опухоли и боли — вирусами, грибками и бактериями анаэробными. Кислотные боли чаще возникали с 4.00 до 16.00 часов и с приемом пищи уменьшались. Щелочные же боли наступали с 16.00 часов до 4.00 часов утра и усиливались после приема пищи. Сделав такое открытие, доктор Ревич практически нашел путь избавления от болей, излечения опухолей, а значит — и тяжелых хронических заболеваний. Путь простой — необходимо добиваться равновесия рН. http://esdek.narod.ru/4/doktor.htm Исходя из данной теории СК может быть действенным при щелочных болях, а при кислотных болях нужно первым делом бороться с глистами.

Автор:	Хан [ 10-02, 01:40 ]
Заголовок сообщения:
sabbath писал(а): Итак, для жизнедеятельности грибков более благоприятная среда — щелочная. Видите, как все просто и логично, если признать грибково-паразитарную концепцию происхождения структуры опухолей и заболеваний. Ну да...А как быть с итальянцем кеоторый лечил рак желудка обычной содой,вызванный грибками? Где-то ссылка есть на видео. sabbath писал(а): Исходя из данной теории СК может быть действенным при щелочных болях, а при кислотных болях нужно первым делом бороться с глистами. А Веритас знает трихи при какой среде размножаются? Не знаю какую любят кислотность трихи, но что они в мочеполовой системе себя чувствуют как в Америке Веритас,думаю никто не будет отрицать.То есть моча их родной дом.А Веритас пьет ее Ладно бы сам пил...

Автор:	sabbath [ 10-02, 02:05 ]
Заголовок сообщения:
http://www.analyz24.ru/trihomoniazmicrobiol.htm Цитата: In vitro T.vaginalis растёт оптимально при рН 6,0-6,3 и температуре 35-37 о С, хотя её рост осуществляется и в более широком диапазоне рН, особенно в изменяющейся среде влагалища. Климчук считает, что рак это грибок и лечит его большими дозами трихопола и отваром ноготков.

Автор:	Хан [ 10-02, 02:33 ]
Заголовок сообщения:
sabbath писал(а): Климчук считает, что рак это грибок и лечит его большими дозами трихопола и отваром ноготков. Это по классификации Веритаса не настоящий рак.

Автор:	Петрович С. [ 10-02, 02:36 ]
Заголовок сообщения:
Если бы Елисеева ещё знала про циркадный ритм, и её мозги не были бы замусорены медицинскими догмами, она могла бы рассуждать разумнее. Но она одновременно и врач, и женщина, то есть - о разуме даже мечтать неправомерно. Тем более, что Елисеева - автор "революционной" теории рака. Будь она в реальной оппозиции к официалу - хрен бы ей с прованским маслом дали вместо права открыть свой центр на ул. Грина в Бутово. Так что не надо защищать "революционеров": им не достичь тех высот, на которые Чоповский задрал бадью с мочой и сырую картофелину. Кстати, загадка для несонных мозгов: почему сырая картошка кое-что действительно успевает залечить! Отвечать прошу внятно, с логическими выкладками, как Рауль Ланской.

Автор:	Veritas [ 10-02, 03:05 ]
Заголовок сообщения:
Петрович С. писал(а): им не достичь тех высот, на которые Чоповский задрал бадью с мочой и сырую картофелину. Наконец Петрович дал правильную оценку моче и картошке! Тогда мы союзники.

Автор:	Хан [ 10-02, 03:27 ]
Заголовок сообщения:
Петрович С. писал(а): Кстати, загадка для несонных мозгов: почему сырая картошка кое-что действительно успевает залечить! Отвечать прошу внятно, с логическими выкладками, как Рауль Ланской. Я как он не смогу никогда. Веритас сможет ли ?Он мочу пьет-мозги прочищены,тем более есть возможность доказать пользу питья мочи А же я по простому с вашего позволения. В картохе много калия...и он изменяя кислотность крови делает среду убийственной для паразитов. Veritas писал(а): Наконец Петрович дал правильную оценку моче и картошке! Тогда мы союзники. Моча и картоха эта вещь! нет мочи нет человека.А вот дятел может меньше долбить клаву. Токо хрен ты послушаешь...

Автор:	Петрович С. [ 10-02, 05:18 ]
Заголовок сообщения:
Крахмала - больше. А это значит - ... Прочитал про "союзники" и еле успел добежать Донёс-таки "живую воду" до унитаза!!! И с чувством глубокого удовлетворения бестрепетно слил в столичную сеть фекальной канализации!! Умеет-таки Чововский веселить!! Национальную черту не растерял!

Автор:	Верлен [ 10-02, 05:28 ]
Заголовок сообщения:
фиалка писал(а): А эти обострения как вы думаете что недолеченные паразиты или аутоиммунный процесс? Это даже не обострения, я небольшие тянущие боли в коленном суставе. Проходят через 2 дня, без всяких "воздействий." Дело в том, что у девочки с 1.4 года было сильное поражение суставов:сначала голеностопного, потом коленного. Есть небольшая деформация( контрактуры),которую вижу ..только я....Думаю, что болит именно по этой причине. Даже если это стойкая ремиссия, то пока нам беспокоиться не о чем:хламидий не обнаруживают.

Страница 6 из 27	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Плюс [ 10-02, 05:42 ]
Заголовок сообщения:
Верлен писал(а): Дело в том, что у девочки с 1.4 года было сильное поражение суставов:сначала голеностопного, потом коленного. Есть небольшая деформация( контрактуры),которую вижу ..только я....Думаю, что болит именно по этой причине. Даже если это стойкая ремиссия, то пока нам беспокоиться не о чем:хламидий не обнаруживают. Дело, думаю, в том, что паразиты, все-таки, мешают иммунитету восстановить поражение. Иначе иммунитет давно бы все исправил. Надо бы хорошенько прогреть ножку в воде. И не просто одно колено, а по самый пах. И не просто компресс, а до максимально терпимой ею температуры - пусть сама подливает горячую воду. И не менее часа. И по 3-4 раза в неделю. Только тогда паразиты будут уничтожены и иммунитет все исправит.