Паразитарная теория рака
https://rak.forumenko.com/

Главная тема раздела
https://rak.forumenko.com/topic206.html		 Страница 14 из 26
Автор:  Трахинелла [ 27-03, 03:08 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas писал(а):

Я пробовал всякие, а лучшим оказался трихопол.

Как и следовало ожидать, здесь еще разгорается спор между паразитологами конкурентами.


Вы конкретно Оринидазол пробовали? Может, вы поэтому и не могли долго вылечиться, потому что ваши трихомонады были резистентными к Трихополу? :?: Я думаю, что так.

Я не конкурент-паразитолог, я - обычный человек, очень далёкий от медицины, но согласный с паразитарной теорией на 100%.
Я просто пытаюсь составить себе план лечения и ищу лучшие варианты медикаментов по каждому пункту этого плана.

Статья эта очень правильная. Выборка большая - более 400 человек, результаты - налицо. Думаю, что в СК надо вводить ВАРИАНТЫ бактериальных препаратов на любой вкус: метронидазол, орнидазол или тинидазол. . :grin:

ИМХуется мне, что после химии или в тяжёлых случаях, когда болезнь уже распоясалась, Метронидазол будет слабоват.
Автор:  Трахинелла [ 27-03, 03:14 ]
Заголовок сообщения: 
Плюс писал(а):
Я использую трихопол для уничтожения тех трихомонад, которые только что вышли из опухоли. Они могут выходить непрерывно и в небольшом количестве, поэтому и уничтожать их тоже надо постоянно.
Вошь в волосьях можно ногтем придавить, а Вы предлагаете их кувалдой глушить. А потом-то что делать будете, когда вошь станет ударопрочной - взрывчаткой глушить?



Из какой опухоли? у вас сейчас разве есть опухоль?

Именно! Когда вошь станет ударопрочной , я буду глушить её взрывчаткой, динамитом и проч. методами, которые к тому времени изубретут. :lol:
Автор:  Плюс [ 27-03, 03:31 ]
Заголовок сообщения: 
Трахинелла писал(а):
Именно! Когда вошь станет ударопрочной , я буду глушить её взрывчаткой, динамитом и проч. методами, которые к тому времени изубретут. :lol:

Так уже наизобретали, видь - бомба атомная, водородная, нейтронная...
Автор:  Veritas [ 27-03, 03:45 ]
Заголовок сообщения: 
Лекарства могут быть разные, но трихомонаду нужно травить 20-30 дней непрерывно, чтобы захватить все стадии её развития. Картошку, которая тоже убивает жгутиковых, можно использовать всю жизнь и не повредит. ИМХО.
Автор:  Плюс [ 27-03, 04:09 ]
Заголовок сообщения: 
Трахинелла писал(а):
Из какой опухоли? у вас сейчас разве есть опухоль?

Да, есть. Мне онкологи потому и предлагали срочную операцию по удалению левого легкого, что проследили динамику роста по флюорограммам - 1994 году она была едва заметной, а в 1996 г. - с гусиное яйцо. От операции я отказался и врачи мне нарисовали весьма унылое ближайшее будущее. Прошло 12 лет - будущее так и не наступило. Видать, плохие предсказатели попались (три врача), хотя один хирург был очень опытный - на пенсии, но вкалывал.
Сейчас опухоль как была, так и осталась - с гусиное яйцо. Она мне нисколько не мешает, так как я ее закапсулировал и слежу, чтобы щелочная кровь не растворила капсулу. Один близкий профессор мне так сказал: "Да ты, батенька, 100 лет проживешь с этой опухолью!".
Но, поскольку я хочу прожить гораздо дольше, то ищу надежное средство для уничтожения этой опухоли. С другой стороны - это будет лабораторная модель по проверке найденного безопасного метода.
С другой стороны. Если молодому, здоровому человеку удалить одно легкое, то я бы не дал много шансов, что он выживет после операции. Ведь полметра шов, кости режутся, нарушаются все потоки и каналы. Человек попадает в стрессовую ситуацию, а движений никаких нет и надолго. Любая операция сопровождается сильным защелачиванием крови - иммунитет отключается. Но ведь еще возможны осложнения после операции. А ведь еще возможны элементарные ошибки врача - он тоже имеет право на ошибку. А об внутрибольничных инфекциях Вы позабыли? Нет, я не позавидую этому молодому и здоровому. Ему дадут инвалидность - это точно. Если выживет, конечно.
А ведь операцию обычно делают больному человеку.
Уж какая простая операция, когда РМЖ! Все снаружи. Женщины запросто ложаться на нее, чтобы увеличить грудь. А ведь после хирургического удаления РМЖ по статистике выживает только половина оперированных.
Автор:  Петрович [ 27-03, 05:16 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas писал(а):
Лекарства могут быть разные, но трихомонаду нужно травить 20-30 дней непрерывно, чтобы захватить все стадии её развития.

Вот тут уточнение: стадии развития есть у глистов, а трихомонада меняет форму в зависимости от внешних условий. Так что 30 дней и всё - не вылечат. Надо профилактически подъедать кой-чего: клюква, брусника, черёмуха, сейчас вот черемша пошла...
Автор:  Трахинелла [ 27-03, 05:47 ]
Заголовок сообщения: 
Плюс, Я думаю, вы всё правильно делаете сейчас и сайт этот - доброе дело. Желаю вам, чтобы опухоль эта сама рассосалась. Здоровья вам и сил!


Я, кстати, конкретно про опухоли лёгких читала вот тут:
http://uspehov1.narod.ru/

Но вы, скорее всего, эту ссылку уже изучали. Там про роль жира говорится. 90% у него - бред, конечно, но вот про случаи излечения конкретно туберкузлёза и рака лёгких - мне показалось интересным. (барсучье или собачье сало).

а Вы с 1994 по 1996 год как-то лечились? почему она росла?
Автор:  Плюс [ 27-03, 06:58 ]
Заголовок сообщения: 
Трахинелла писал(а):
а Вы с 1994 по 1996 год как-то лечились? почему она росла?

Я не лечился, так как понятия не имел о наличии присутствия опухоли.
Обнаружили в 1996 г. и онкологи затребовали данные по флюорографии за предыдущие годы. То есть врачи заставляли делать флюорограмму, иначе даже зуб не будут лечить, а сами не смотрели. Это как говорил Дерсу Узала: "Есть такие людь - глаза есть, а посмотри нету".
Ну что с них взять, если они даже у самих себя просматривают все 4 стадии рака и, само собой, 3 стадии предрака. Ведь Главные онкологи предпочитают помирать от рака - от своей любимой болячки, в которой собаку съели.
Капсула, все-таки, иногда нарушалась - метастазы атаковывали 4 раза, но я с ними справлялся.
С Петром Успеховым (то есть с Савченко) я переписывался перед Новым Годом, но убедить его невозможно. У него фактически теория рака, которую 160 лет назад придумал Рудольф Вирхов и которая губит людей до сих пор. То есть Успехов считает, что виноваты больные клетки (Вирхов также считал). Ну, а поскольку каждая клетка - это целая Вселенная и в каждом человеке несметное количество клеток, то обе эти Вселенные надо перемножать. Скока получится?
Автор:  Veritas [ 27-03, 15:50 ]
Заголовок сообщения: 
Савченко долбит свое, но хорошо, что не ругается. Он даже написал свой отзыв по нашей форуле рака и мы ему ответили. Теперь он переваривает. Что-то долго молчит.
Автор:  Veritas [ 04-04, 13:35 ]
Заголовок сообщения: 
А вот очередная провокация. Все материалы 5-ти форумов по раку в газете Труд пошли псу под хвост. Они окакзались не удобными, хоть и выгнали авторов. У меня ни один форум не открывается. Газета Труд сделала перестройку и эти самые популярные форумы по чьему-то указанию все стерли. Уже к штыку приравнивают перо. Могут добраться и до этого форума. Если кто сохранил у себя материалы форумов газеты Труд, то их желательно перенести на этот форум. Наши оппоненты действуют как жулики и лиса Патрикеевна, заметая хвостом все следы. Материалы форумов оказались разоблачающими и опасными. Редактор Труда перестраховался. Как бы чего не вышло.
Автор:  Плюс [ 05-04, 01:35 ]
Заголовок сообщения: 
Я скопировал материалы форума "Труд", но выставлять их нереально - почти 300 страниц.
Автор:  Veritas [ 05-04, 05:08 ]
Заголовок сообщения: 
Плюс писал(а):
Я скопировал материалы форума "Труд", но выставлять их нереально - почти 300 страниц.


Можно все посты объединить, дать им свой адрес на интернете и этот адрес повторить на этом форуме. Жалко если пропадет такой большой материал. С нами такую шутку уже сделали на форуме социал демократов. Вообще это можно рассматривать, как нарушение авторских прав. Это настоящий произвол подонков. Для истории медицины это очень важный материал. Наверное, кто-то может подсказать, как это сделать. На интернете предлагают публикацию любых материалов. Интернет большой. Сейчас уже никто не может зажимать рот и произвольно убирать то, что уже было опубликовано. Что написано пером, то не вырубишь топором. Я так и не понял, куда делись все форумы газеты Труд. Теперь, чтобы читать газету Труд нужно регистрироваться. Газета оказалась коньюктурной и не может освещать голос народа. Чего-то здорово напугались. Нам также устроили провокацию и выгнали с форума www.medicinform.ru
и с форума Донецкого медицинского университета. Знает кошка, чье мясо съела.
Автор:  Виталий [ 05-04, 09:42 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas писал(а):
Плюс писал(а):
Я скопировал материалы форума "Труд", но выставлять их нереально - почти 300 страниц.
Можно все посты объединить, дать им свой адрес на интернете и этот адрес повторить на этом форуме. Жалко если пропадет такой большой материал.


Здесь http://flyfolder.ru/6025400 архив темы «Противостояние теорий происхождения рака». ZIP файл архива (4,47 mb) содержит 32 файла емкостью по 10-20 страниц каждый, тем самым, охватывая 350 страниц темы форума конвертированные в WORD для удобства просмотра и распечатки.
Автор:  Veritas [ 05-04, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 
Виталий опять нас здорово выручил. Благодарность ему от всех заинтересованных! К сожалению я чайник и не могу самостоятельно открыть файл и это довольно сложно. С этим же столкнутся многие желающие прочесть. Там также написано, что доступ к файлу будет только до 05.2008 г. А нельзя ли попроще и выложить, например, в виде книги? Там было начало обсуждения теории и участвовали серьезные специалисты. А нет ли у кого записи форума на сайте социал демократов? Все штучки со стиранием форумов, это свидетельство слабости и подлости онкогенетиков, которые ведут закулисную борьбу с кривыми ружъями, т.к. боятся за свою кормушку. В медицине, которая предназначена для народа и должна быть открытой, это недопустимо. Народная медицина в состоянии раобраться во всем сама. Кто с чем не согласен, должен выступать открыто и только в спорах рождается истина.
Автор:  Veritas [ 06-04, 17:22 ]
Заголовок сообщения: 
Онкогенетики рассуждают и фантазируют, а настоящие исследователи смотрят в микроскоп и видят в крови человека целый мир.
Они рассматривают законы эволюции микромира
Однако, среди исследователей паразитологов имеются разные подходы к причинам развития рака. Наряду с трихомонадной теорией предлагается грибковая теория разития рака.

ВНУТРЕННИЕ ПРОЦЕССЫ ОБРАЗОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ
ЗЛОКАЧЕСТВЕННОЙ ОПУХОЛИ.
http://www.antirak-center.ru/index.php?catid=34&page=96

Микроскопист
Алексеева Евгения Вениаминовна
провела исследование плазмы крови злокачественного заболевания человека, отразив их в научном труде:
«Микромир в крови человека:
Почему мы болеем раком?»
Издательство «Новый Центр» г. Москва 2005г.

Исследования проводились методами растровой электронной микроскопии более 30 лет, рас­тровым электронным микроскопом, оснащенным энергодис­персионной приставкой, позволяющей определять химический состав наблюдаемого объекта. Электронный микроскоп был снабжен специальной электронной системой очистки изображения, позволяющей рассмотреть детали размерами до ангстрема.
Мазки крови готовились на стекле на специаль­ном материале, применение этого материала позволяло ис­ключать состав самого стекла при выполнении тонких энер­годисперсионных исследований содержания, в крови химических элементов нанося слой плазмы крови очень тонко, монослоем.
Кровь онкологических больных предостав­лялась Онкологическим центром РФ.
Работа была завершена только после получения устойчивой повторяемости результатов. Появление новой информации при просмотре мазков периферической крови не вносило существенного изменения в уже известный материал.
Проведенная работа помогла разобраться в жизненном цикле каж­дого микроорганизма, проследить весь путь его развития и найти формы размножения; выделить среди них эволюционно-закрепленную микрофлору (а позже оказалось, и фауну).



Весь период развития ракового заболевания сопровожда­ется изменением содержания кислорода в плазме крови в сто­рону его постепенного уменьшения. Это логическое заключение, сделано исходя из следующих наблюдений:
-во-первых, в плазме крови при нарастании заболевания количество микро­организмов быстро нарастает;
-во-вторых, часть из них при размножении использует эритроциты;
-в третьих - продукты жизнедеятельности микроорганизмов нарушают состав плаз­мы, что ухудшает работу эритроцитов по переносу кислорода.
С понижением количества кислорода, доставляемого эритро­цитами, начинают преобладать процессы, близкие к анаэроб­ным, размножается анаэробная микрофлора и микрофауна. Микроорганизмы усложняют свой жизненный цикл при по­степенном переходе на питание с пониженным содержанием кислорода в среде, в плазме крови.
Совместное существование в единой системе строгих ана­эробов и кислородопродуцирующих микроорганизмов требует специального механизма защиты анаэробов от производимо­го этой же системой кислорода. Такую функцию осуществля­ют организмы, образующие буферный слой. Например, на тер­мальных полях — это аэробные термофильные бактерии, энер­гично поглощающие кислород. В крови человека — буфером является несовершенный гриб. Его размеры очень малы. Из-за своих микроскопических размеров несовершенные грибы остаются малоизученными.
Несовершенные грибы, живущие у нас в кровяном рус­ле, обладают способностью регулировать приток кислорода в кровь. Подобный способ поддержания кислорода, необходим для поддержания его постоянства в плазме крови. Это дает возможность системе не погибнуть при ко­лебаниях количества кислорода в атмосфере или в водной сре­де. Среда самой плазмы крови эволюционно закрепилась в та­ком состоянии, при котором в плазме крови установлено равновесие между количеством поставляемого эритроцитами кис­лорода и поглощаемого кислорода несовершенными грибами. Но это не оз­начает, что эритроцитов и несовершенных грибов в крови дол­жно быть одинаковое количество. Несовершенные грибы ра­ботают подобно ферментам, четко отслеживая в среде своего обитания избыток растворенного кислорода.
Страница 14 из 26 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/