СПЕЦИАЛИСТЫ ОТНОСЯТСЯ АДЕКВАТНО
(вакцина на основе "эффекта Бритова" вряд ли будет)
Статья Владимира АПАНАСЕВИЧА, доктора медицинских наук, профессора кафедры онкологи, лучевой терапии и лучевой диагностики ВГМУ. (Газета "Владивосток" 23.06.2006)
"В течение очень короткого времени мне попались две информации по поводу вакцины Бритова: одна - в газете "Владивосток", другая в телепередаче "Пусть говорят". Высказываются мнения "за" и "против", кипят страсти нешуточные. Оценки противоположные - от "наградить" до "посадить". Мне же довелось заниматься экспериментальным подтверждением "эффекта Бритова" на экспериментальных животных в 1994-2002 годах.
Я - онколог и привык к сообщениям о "чудесах", даже определенный иммунитет выработал. Но прослушав доклад Василия Александровича на онкологической конференции в 94-м, заинтересовался его идеей, которая заключалась в следующем: опухоль и внутритканевые паразиты (в данном случае гельминты) получили возможность паразитировать только потому, что имеют одинаковые с организмом антигены (белки). Значит, можно попробовать получить противоопухолевый иммунитет, используя гельминтов, в данном случае трихинеллы. Я познакомился с автором идеи, ученым, всю жизнь занимающимся проблемой борьбы с трихинеллезом у животных и человека. В зарубежных обзорах по трихинеллезу в списках литературы до полутора страниц отводится перечислению работ Бритова.
Мне довелось познакомиться с описанием случаев "излечения" с помощью вакцины, которая содержала взвесь живых трихинелл. К сожалению, даже незначительной критики эти наблюдения не выдерживали - не было гистологического заключения, даже миома описывалась как онкологическое заболевание.
Знакомясь с литературой по экспериментальному обоснованию эффекта, в том числе и с представленной Василием Александровичем, я обратил внимание на скудность исследований, а также неадекватность выбранной модели поставленным задачам. В частности, врач Меерович в Канаде проводил эксперименты лечения перевиваемой меланомы трихинеллами. Результаты были весьма скромными. В прошлом мне приходилось заниматься экспериментальной онкологией, и стало понятно, что модель выбрана неправильно. Использование перевиваемых опухолей имеет две положительные стороны: результат может быть получен быстро, а материальные затраты незначительные. К сожалению, этот путь оказался тупиковым.
Есть другой - использование канцерогенов, то есть веществ, которые вызывают рак (это долго и дорого). Два года ушли на подбор модели, только в 97-м был реализован проект, о котором я хочу рассказать. Несмотря на сложности, мы сумели закончить эксперимент. Результат таков: в группе крыс, которые были заражены трихинеллами, не было ни одного случая рака молочной железы; в группе крыс, не зараженных трихинеллами, рак молочной железы был почти у трети животных. Все случаи подтверждены гистологически, как и то, что крысы действительно перенесли заражение трихинеллами. Отчет об этом эксперименте опубликован в солидном журнале "Вопросы онкологии" в 2002 году.
Отношение же официальной медицины к этой идее абсолютно адекватное: нельзя применять на людях, даже безнадежно больных, препараты, не прошедшие регистрации и сертификации. Тем более препараты, которые представляют потенциальную опасность для здоровья и жизни пациентов. Хотя, если быть объективным, при таком подходе было бы невозможно создание сыворотки против бешенства (Пастер был химиком), а Рентген никогда бы не сделал первую рентгенограмму, если бы не использовал для этого руку своей жены.
Эффект создания иммунитета против рака молочной железы у крыс при их инфицировании трихинеллами (про другое не говорю - не проверял) есть Это важно? Конечно да! Это путь, по которому можно двигаться. Можно ли создать на основе этого эффекта препарат? Скорее всего да, но для этого требуются десятки экспериментов на животных и еще не один год. Есть ли сейчас препарат для создания иммунитета против рака? По моему личному мнению - нет. Такой препарат должен быть прежде всего безопасен, он должен пройти проверку в установленном порядке. Будет ли препарат для лечения рака? Скорее всего - нет, так как вакцины вводятся здоровым людям, чтобы они не заболели. Будет ли когда-нибудь создан препарат для вакцинирования на основании "эффекта Бритова"? В данном случае я пессимист, да и фармацевтическим фирмам невыгодно терять рынок химиопрепаратов, ведь это миллиарды долларов. Более того, в России осуществление этого проекта просто невозможно по целому ряду объективных и субъективных причин. Гораздо проще найти лаборатории за границей (в том же Китае), под идею получить грант, создать и опробовать препарат, который потом вернется на родину. Конечно, в том случае, если он будет создан и нам его продадут."
|
Чем жёстче и правдивее будет сказано, тем конкретнее будут выводы и методы спасения. Размазни и ранимые получают тумаков от жизни больше, чем конкретные и жёсткие. Эти получают больше от собратьев (размазней и ранимых).