Sania188 писал(а):
Профессор Л.А. Дурнов, врач и ученый, академик РАМН, прочитавший повесть «с карандашом в руках не как обычный читатель, а как врач-онколог», отмечал, что «это не только художественное произведение, но и руководство для врача…
Саня, ты достал уже... Ну когда же ты поймешь, наконец, что "Раковый корпус" - ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, и то, что ты поверил в аконит, прочитав его - это только ТВОЕ дело. А как воспринимать его остальным - это ИХ дело!
Цитата:
Если рассматривать художественную литературу как определенную сумму текстов [1], то прежде всего придется отметить, что в общей системе культуры эти тексты будут составлять часть. Существование художественных текстов подразумевает одновременное наличие нехудожественных и то, что коллектив, который ими пользуется, умеет проводить различие между ними. Неизбежные колебания в пограничных случаях только подкрепляют самый принцип: когда мы испытываем сомнения, следует ли отнести русалку к женщинам или к рыбам, или свободный стих к поэзии или прозе, мы заранее исходим из этих классификационных делений как данных. В этом смысле представление о литературе (логически, а не исторически) предшествует литературе.
Вот для тебя русалка - это женщина, ну а для меня - рыба.
Так понятно уже??? 