В форуме есть неколько постов, упоминающих асбест, но хочется вынести некоторые факты в отдельную тему.

Асбест - ценное минеральное вещество, используемое в промышленности вынесено CIRC к первой, наиболее опасной группе канцерогенных веществ

В большинстве разновидностей - асбест - иннертное вещество, канцерогенные свойства которого обуславливаются только механическими свойствами.

микрочастица асбеста (основных промышленных разновидностей) под микроскопом выглядит в виде хаотично направленных иголок, напоминающих скопление игл морского ежа (фото доступно в соответствующей статье википедии).

при вдыхании в лёгкие животных и человека, частицы асбеста подобно якорям фиксируюия в лёгочной ткани. Способов извлечения частиц асбеста из лёгочной ткани (кислотоустойчивых, основных промышленных разновидностей) нет.

Логично предположить, что пустоты между лучевидными элементами частич асбеста являются удобным местом скопления патогенных микроорганизмов, а поскольку нет средств очистки лёгочной ткани от частиц асбеста, вызванные им заболевевания имеют наисложнейший характер.

Считаю эти факты достойными в аналитике паразитарной теории

Согласен. Через эти пустоты и поры паразиты могут также как по туннелям проникать в организм.

А вот для онкогенетической теории тут сплошные проблемы, так как им надо объяснить как механические средства могут мутировать генетический аппарат ядра клетки?

Кто "против" или "за"?

Любое механическое повреждение вызывает ответную реакцию. Представим, что этот "колючий морской ёж" впился в тело и продолжает существовать, будучи неподвластным способностям нашего организма растворить и вывести. Тогда организм применяет способ блокирования поражения путём наращивания клеток, которые, повреждаясь "в бою" с иглами, меняют свою генетическую структуру. Говоря простым языком -- перерождаются. Получается рак, причиной которого явилось длительное механическое воздействие. Кто "против" или "за"?

У меня другие представления.