Паразитарная теория рака :: Просмотр темы - Паразитарная теория рака за рубежом

Veritas писал(а):

Каждая молекула имеет электрический потенциал

Скажи это любому учителю физики, двоечник. :mrgreen:

А ведь Борис-то прав! Возьмем самую простую молекулу - поваренной соли.

То есть один конец молекулы соли заряжен положительно, а другой отрицательно. Вот вам и потенциал!

Так сказать... конспект урока по химии для школьников.

все молекулы имеют свой электрический потенциал

Если он этого не сделает, то у него нужно отобрать диплом врача

А нука, отними

Пусть укажет сайт окологов из Израиля,

Сразу, как только ты мне укажешь сайт инфекционистов с отзывами больных, которые вылечились.

Учиться, господа, надо по учебникам, а не по чужим конспектам. Вы капельку перепутали электрическую поляризацию с электролитической диссоциацией, а все это - с электрическим потенциалом.
Интернет может служить универсальным справочником для образованных людей, способных отличать бананы от какашек.
А Вы пока еще немножко путаетесь.

Sapiensу достаточно было набрать в поисковике слова "электрический потенциал молекул" и малость почитать

Молекула липида несимметрична, за счет этого между головкой и концом хвостика образуется электрический потенциал. В связи с этим на всей мембране образуется потенциал.

А не понятно чем хвастается и чего хочет доказать Сапиенс?

Просто в очередной раз показал, что вы - шайка безграмотных шарлатанов. Так это давно не новость.

Сапиенс точно также утверждает, что ВОЗ и Нобелевские лауреаты тоже безграмотные шарлатаны.

Автор:	Плюс [ 16-04, 15:57 ]
Заголовок сообщения:
Sapiens писал(а): Veritas писал(а): Каждая молекула имеет электрический потенциал Скажи это любому учителю физики, двоечник. А ведь Борис-то прав! Возьмем самую простую молекулу - поваренной соли. У натрия - плюс, а у хлора минус. То есть один конец молекулы соли заряжен положительно, а другой отрицательно. Вот вам и потенциал! То есть Sapiens в школе по химии имел двойки - он именно потому и стал врачом, что в естественных науках был слаб.

Автор:	Arbat19 [ 16-04, 18:02 ]
Заголовок сообщения:
Плюс писал(а): А ведь Борис-то прав! Возьмем самую простую молекулу - поваренной соли. Есть еще проще - молекула воды.

Автор:	Arbat19 [ 17-04, 14:20 ]
Заголовок сообщения:
Небольшой курс ликбеза, для особо грамотных Сапиенсов... Тем более, что данный вопрос относится к химии, а не физике. Это молекула воды. А это процесс диссациации соли (хлорида натрия) в воде на ионы... Подробнее можно познакомиться ЗДЕСЬ Так сказать... конспект урока по химии для школьников.

Автор:	Sapiens [ 17-04, 17:35 ]
Заголовок сообщения:
Плюс писал(а): То есть один конец молекулы соли заряжен положительно, а другой отрицательно. Вот вам и потенциал! Arbat19 писал(а): Так сказать... конспект урока по химии для школьников. Учиться, господа, надо по учебникам, а не по чужим конспектам. Вы капельку перепутали электрическую поляризацию с электролитической диссоциацией, а все это - с электрическим потенциалом. ДиссАциация - это от лукавого, от избыточного потреблениия ссАк от Чоповского. Интернет может служить универсальным справочником для образованных людей, способных отличать бананы от какашек. А Вы пока еще немножко путаетесь.

Автор:	Veritas [ 17-04, 18:44 ]
Заголовок сообщения:
Разговор начинался с того, что все молекулы имеют свой электрический потенциал. Сапиенс продолжает выкручиваться и ничего не говорит по существу. А по существу он должен признать, что рак это паразитарное заболевание. Если он этого не сделает, то у него нужно отобрать диплом врача, а выдать диплом баламута. ИМХО.

Паразитарная теория рака https://rak.forumenko.com/

Паразитарная теория рака за рубежом https://rak.forumenko.com/topic259.html	Страница 3 из 4

Автор:	Sapiens [ 17-04, 19:36 ]
Заголовок сообщения:
Veritas писал(а): все молекулы имеют свой электрический потенциал Не имеют. Veritas писал(а): Если он этого не сделает, то у него нужно отобрать диплом врача А нука, отними.

Автор:	Veritas [ 17-04, 22:05 ]
Заголовок сообщения:
Sapiens писал(а): А нука, отними Такому врачу и его диплому уже никто не верит, а это главное. Сапиенс постоянно делает себе и всем врачам из Израиля антирекламу. Пусть укажет сайт окологов из Израиля, где есть раздел с отзывами больных, которые вылечились. Говорить о сроке выживаемости это химера.

Автор:	Sapiens [ 17-04, 23:48 ]
Заголовок сообщения:
Veritas писал(а): Пусть укажет сайт окологов из Израиля, Сразу, как только ты мне укажешь сайт инфекционистов с отзывами больных, которые вылечились.

Автор:	Veritas [ 18-04, 01:08 ]
Заголовок сообщения:
Sapiens писал(а): Сразу, как только ты мне укажешь сайт инфекционистов с отзывами больных, которые вылечились. На этом форуме есть специальный раздел Результаты лечения рака. Разуй глаза. Есть Юрий и Александр, которые сами победили болезнь. Есть сайт Антипаразит, где приводятся результаты использования биорезонанса. Описано много методик. Есть раздел Альтернативное лечение рака за рубежом. Есть выводы ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов. Надо быть Фомой Неверующим, чтобы ничего не видеть. У онкогенетиков ничего нет. Поэтому они придумали термин срок выживаемости и Хосписы. Онкогенетики считают рак генетическим заболеванием и что он неизлечим. Онкогенетики заманивают в свои сети, но сделать ничего не могут. У них процент излечения 13% и то это все туфта, т.к. они говорят только о сроке выживаемости, а не об излечении. Больным с диагнозом рак онкогенетики дают инвалидость пожизненно. Медицинский клан это сборище жуликов без чести и совести. ИМХО.

Автор:	Плюс [ 18-04, 12:43 ]
Заголовок сообщения:
Sapiens писал(а): Учиться, господа, надо по учебникам, а не по чужим конспектам. Вы капельку перепутали электрическую поляризацию с электролитической диссоциацией, а все это - с электрическим потенциалом. Интернет может служить универсальным справочником для образованных людей, способных отличать бананы от какашек. А Вы пока еще немножко путаетесь. Вот-вот! Sapiensу достаточно было набрать в поисковике слова "электрический потенциал молекул" и малость почитать. Может быть, тогда у него немного прояснилось бы в голове? Но это - вряд ли. Чтобы не отвлекаться на разные диссоциации и поляризации, которые есть следствие электрического потенциала, почитаем лучше о том, что ближе к телу: http://grigam.narod.ru/publiknau/pn12.htm Имеется широкий класс липидов, молекулярная структура который делает их похожими на булавки с головками. Головка может быть бензольной, фосфатной или нитратной группой. Именно такой становится и молекула гексаметилендиамина, после того, как за счет диссоциации от молекулы отделяется одна из аминных групп. При этом, булавка смачивается водой, а головка не смачивается. За счет этого молекулы выстраиваются так как показано на рисунке образуя мембрану. Молекула липида несимметрична, за счет этого между головкой и концом хвостика образуется электрический потенциал. В связи с этим на всей мембране образуется потенциал. То есть Борис по пониманию заткнул за пояс бестолкового врача, которому лень даже в поисковик заглянуть, чтобы малость пополнить свои знания.

Автор:	Sapiens [ 18-04, 22:12 ]
Заголовок сообщения:
Плюс писал(а): Sapiensу достаточно было набрать в поисковике слова "электрический потенциал молекул" и малость почитать Набрал в трех поисковиках. Ничего. Так и должно быть. Плюс писал(а): Молекула липида несимметрична, за счет этого между головкой и концом хвостика образуется электрический потенциал. В связи с этим на всей мембране образуется потенциал. http://grigam.narod.ru/publiknau/pn12.htm Этот парень из вашей альтовой братии. И у него свое, альтовое представление о том, что называется трансмембранный потенциал Парень слышал звон о молекулах с гидрофильным и гидрофобным концом и тут же решил, что превзошел всю биофизику. Но и ему, и вам это только показалось. От его модели до реальной клеточной мембраны, как до Луны раком. Наберите в любом поисковике "трансмембранный потенциал" и почитайте. Только "малость" не прокатит. Придется вспомнить физику, и органическую химию, и еще кое-что. Учитесь, господа.

Автор:	Veritas [ 18-04, 23:03 ]
Заголовок сообщения:
А не понятно чем хвастается и чего хочет доказать Сапиенс? Он не признает выводов ВОЗ и открытий Нобелевских лауреатов. Это говорит за то, что он просто чурка.

Автор:	Sapiens [ 19-04, 05:58 ]
Заголовок сообщения:
Veritas писал(а): А не понятно чем хвастается и чего хочет доказать Сапиенс? Ничем не хвастается. Просто в очередной раз показал, что вы - шайка безграмотных шарлатанов. Так это давно не новость.

Автор:	Veritas [ 19-04, 06:34 ]
Заголовок сообщения:
Sapiens писал(а): Просто в очередной раз показал, что вы - шайка безграмотных шарлатанов. Так это давно не новость. Сапиенс точно также утверждает, что ВОЗ и Нобелевские лауреаты тоже безграмотные шарлатаны. Только Сапиенс все знает и понимает. Такие бывают только в психушке. Наверно он оттуда.

Страница 3 из 4	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Sapiens [ 19-04, 09:34 ]
Заголовок сообщения:
Veritas писал(а): Сапиенс точно также утверждает, что ВОЗ и Нобелевские лауреаты тоже безграмотные шарлатаны. Покажи, что не врешь. Давай цитату из моего поста, где я несу такую ахинею. А вот тебя на вранье и пустословии ловят постоянно.