Паразитарная теория рака
https://rak.forumenko.com/

Почему возникает рак?
https://rak.forumenko.com/topic334.html		 Страница 26 из 51
Автор:  sabbath [ 13-11, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 
Плюс писал(а):
"В мире заболевают раком 10 млн. человек, а умирает 8,5 млн".
То есть выживает лишь 15 %.
А, к примеру, известно, что в США почти половина раковых больных вылечивается альтернативными методами.


Половина из этих 15% и уже после лечения у оф. медиков!!!
Автор:  sabbath [ 13-11, 19:11 ]
Заголовок сообщения: 
Плюс писал(а):
Стандартная опухоль, которую онкологи используют 100 лет, превратилась в трихомонады!
Этот факт надо опровергать! А именно об этом и помалкивают.


Это факт где-нибудь зафиксирован документально, подтвержден независимыми исследованиями, или это все только со слов самой Свищевой и нескольких ее сторонников?
Автор:  Veritas [ 13-11, 19:45 ]
Заголовок сообщения: 
sabbath писал(а):
Это факт где-нибудь зафиксирован документально, подтвержден независимыми исследованиями, или это все только со слов самой Свищевой и нескольких ее сторонников?

Невядомский доказал, что ткань опухоли можно привить любому организму, даже другого вида. Так он доказал, что рак имеет паразитарное происхождение. У трихомонад есть гаметы на ранней стадии развития. Это посевной материал с размерами вирусов и не отфильтровывается. Этот эксперимент легко повторяется, но никто не хочет думать и его объяснять. Можно скармливать раковую опухоль и тоже будет рак. На этом основании следует считать, что рак заразный. Если признать, что рак паразитарное заболевание, то куда девать хирургов? Их тогда нужно судить, начиная с Блохина.
Автор:  Хан [ 13-11, 22:07 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas писал(а):
Если признать, что рак паразитарное заболевание, то куда девать хирургов? Их тогда нужно судить, начиная с Блохина.

Чем судить хирургов,лучше бы ты направил их на сбор мочи от больных . И как ты предлагал использовать мочу, как панацую и в качестве вакцины. Это будет оптимальнео со всех сторон.А Блохина можешь судить.
Автор:  Uriy_V [ 13-11, 22:26 ]
Заголовок сообщения: 
Плюс писал(а):
Более 20 лет назад Тамара Свищева взяла образец стандартной раковой опухоли, малость облучила ее и в результате заставила опухоль сменить форму своего существования - появилась узнавамая жгутиковая трихмонада.

Плюс!Вам не надоело повторять одни и те же бредни?Этот вопрос на форуме поднимался неоднократно.Прочитайте ,если забыли:http://rak.flyboard.ru/topic910.html
Плюс писал(а):
То есть трихомонада - это и есть раковая опухоль, а ее помощники (другие паразиты) появляются следом, так как в раковую опухоль иммунитет не проникает.

Ответьте мне на основной вопрос: сколько хромосом имеет раковая опухоль и трихомонада?У Веритаса спрашивал,а он молчит.Скромничает.
И если ,по_вашему,во всем виновата трихомонада,грохнули бы ее трихополом и дело с концом.Нет вы усиленно продвигаете вакцины,чтобы встряхнуть иммунитет и тот отследил бы раковые клетки и уничтожил бы их.
И еще.По моей просьбе, Иванов(у него онко) сделал ПЦР на трихомонад. Результат отрицательный.И вы бы себе сделали, а результатом бы поделились. Чтобы точки над I поставить.
Лиза! И к Вам у меня аналогичная просьба.
Автор:  ирис [ 13-11, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Свищева пишет, что на фотографиях видно, как иммунные силы здорового организма разрушают клетки паразитов. Но некоторые паразиты успевают спастись - переходят в цистоидную стадию.
Откуда в питательной среде (т.е. в пробирке) могут появиться иммунные силы здорового организма? В питательной среде их просто не может быть ни теоретически, ни практически. Просто потому, что питательная среда - это не организм и иммунные силы в ней в принципе отсутствуют.
Но тогда от атаки каких иммунных сил удается спастись части паразитов?
Хотелось бы услышать комментарий Плюса по поводу вышеизложенного.
Uriy_V писал(а):
И если ,по_вашему,во всем виновата трихомонада,грохнули бы ее трихополом и дело с концом

Вот и у меня вопрос: если раковая опухоль - скопище трихомонад, и Вы уверены в этом и пропагандируете свою формулу уже 6 лет, то почему вы не избавились от своего рака раз и навсегда с помощью СК? Не работает?
Автор:  Veritas [ 14-11, 02:38 ]
Заголовок сообщения: 
ирис писал(а):
если раковая опухоль - скопище трихомонад, и Вы уверены в этом и пропагандируете свою формулу уже 6 лет, то почему вы не избавились от своего рака раз и навсегда с помощью СК? Не работает?

Работает и Плюс уже 14 лет справляется со своей болезнью различными средствами против паразитов. Срок выживаемости уже прошел. Достать трихомонаду в опухоли не так просто, т.к. строма-оболочка ее защищает. Нарушать оболочку опасно.
Автор:  Veritas [ 14-11, 02:42 ]
Заголовок сообщения: 
ирис писал(а):
И если ,по_вашему,во всем виновата трихомонада,грохнули бы ее трихополом и дело с концом

Врачи не умеют грохать трихомонаду и в этом проблема.
Автор:  Veritas [ 14-11, 02:57 ]
Заголовок сообщения: 
Uriy_V писал(а):
По моей просьбе, Иванов(у него онко) сделал ПЦР на трихомонад. Результат отрицательный.И вы бы себе сделали, а результатом бы поделились. Чтобы точки над I поставить.

У меня долго искали и только потом, через много лет случайно нашли. Трихопол явно помогал, но были рецидивы, пока я не вышел на свою схему приема. Трихомонаду искать не надо. Ее нужно всегда давить.
Автор:  Veritas [ 14-11, 04:10 ]
Заголовок сообщения: 
Uriy_V писал(а):
Ответьте мне на основной вопрос: сколько хромосом имеет раковая опухоль и трихомонада?У Веритаса спрашивал,а он молчит.Скромничает.

Свищева рассматривала ткань раковой опухоли на генетическом уровне и описала это в своей книге. Она определила, что в ней конгломерат, состоящий на половину из нормальных клеток организма, а другая половина состоит из трихомонад. Она ответила на все вопросы.
Автор:  Veritas [ 14-11, 04:20 ]
Заголовок сообщения: 
ирис писал(а):
Цитата:
Свищева пишет, что на фотографиях видно, как иммунные силы здорового организма разрушают клетки паразитов. Но некоторые паразиты успевают спастись - переходят в цистоидную стадию.
Откуда в питательной среде (т.е. в пробирке) могут появиться иммунные силы здорового организма? В питательной среде их просто не может быть ни теоретически, ни практически. Просто потому, что питательная среда - это не организм и иммунные силы в ней в принципе отсутствуют.
Но тогда от атаки каких иммунных сил удается спастись части паразитов?

А что такое иммунные силы организма. Это автономно живущие лейкоциты Т-киллеры. Они могут жить и в питательной среде. Их даже специально размножают. Несветов тоже видел эти автономные клетки в раковом поле и видел как они сражаются с инородыми клетками. Петрович считал, что лимфоциты это трихомонады.
Автор:  sabbath [ 14-11, 04:26 ]
Заголовок сообщения: 
миронова писал(а):
Чтобы лечить конечную стадию болезни, нужно устранить её первопричину.


Очень просто из яйца сделать яичницу - надо всего лишь его разбить и вылить на горячую сковороду. Означает ли это, что как только мы выключим под сковородой газ, яичница превратится в исходный продукт? А может быть, яичница превратится в яйцо, если мы выбросим сковороду на помойку? Или, может быть, для такого обратного превращения следует выгнать повара?
Автор:  Плюс [ 14-11, 05:02 ]
Заголовок сообщения: 
sabbath писал(а):
Плюс писал(а):
Стандартная опухоль, которую онкологи используют 100 лет, превратилась в трихомонады!
Этот факт надо опровергать! А именно об этом и помалкивают.


Это факт где-нибудь зафиксирован документально, подтвержден независимыми исследованиями, или это все только со слов самой Свищевой и нескольких ее сторонников?

Что получится, если злокачественные клетки облучить однократной дозой в 10 Гр?
Такие опыты были проведены и написана статья: "Резкое повышение пролиферативной активности у потомков опухолевых клеток, выживших после облучения большими дозами" (Е.Г.Тырсина и др. "Доклады Академии Наук", 1996, т. 347, № 5, стр. 699-703).
Всего через неделю после такого облучения возникли "гигантские клетки, в ядерном ложе которых располагается, как правило, несколько деформированных ядер". На 8-9 день эти клетки начинают плодить молодые клетки.
Читаем "ДАН" дальше: "У потомков выживших облученных клеток пролиферативная способность во много раз выше, чем у контрольных клеток (в 5-10 раз выше). Этот неожиданный результат был воспроизведен несколько раз".
Как видим, онкогенетики за сотню лет истратили на исследования десятки триллионов долларов, но не смогли обнаружить сверхзлокачественных клеток, а биологи открыли с помощью простого микроскопа после элементарного облучения. Об трансформации клеток тут даже речь вести неудобно, так как за неделю онкогенетические дела не делаются. А вот превращение одной формы существования паразитов в другую форму - это вполне реально.
Надо сказать, что доза, которую человек получает при "лечении" облучением достигает 45-50 Гр. А, как мы видели выше, для преобразования сравнительно мирных раковых клеток в сверхактивных, достаточна доза 10 Гр.
Автор:  Veritas [ 14-11, 06:19 ]
Заголовок сообщения: 
Все можно увидеть по капле крови
http://rak.flyboard.ru/archive/o_t/t_36 ... D0%B8.html
Существует стадия болезни с названием предрак. Это когда
токсины от трихомонад колонизируют организм. Это отражается на клетках крови, которые угнетаются и погибают. Это отмечает Свищева. Меняется форма эритроцитов. Нормально они круглые двояко вогнутые диски. Если организм имеет токсикацию крови, их форма меняется. Они разбухают и становятся двояко выпуклые. Они могут слипаться и образовывать столбики. Так вот, если принимать СК и чистить кровь от трихомонад, то эритроциты возраждаются и становятся, как на картинке. NВ на себе это проверил и теперь над всеми смеется. Зачем делать ПЦР? Проще посмотреть у себя форму эритроцитов. Можно принимать СК и смотреть, как эритроциты будут приходить в норму. Кстати, можно посмотреть, что с ними будет после химиотерапии. Медицина должна быть доказательной. Тогда не нужно будет спорить. Все вопросы исчеряпаны. :lol: За работу товарищи! Всю донорскую кровь нужно проверять! К сожалению, здоровых доноров нет. Все наши оппоненты пусть проверят свою кровь, а потом что-то доказывают. Пока они слепые котята. :lol: Свищева врать не будет. Хана подонка нужно выгнать с форума, т.к. он никогда не поумнеет и будет вечным клоуном. Он не дает серьезно раскрыать тему и ворует у всех время. Больные из-за него страдают и не получают нужной информации. Они заходят на форум и натыкаются на дурачка и идиота. На форум Хан ходит, как в отхожее место, а у него всегда диарея.
Автор:  Liza [ 14-11, 09:16 ]
Заголовок сообщения: 
Uriy_V писал(а):
Лиза! И к Вам у меня аналогичная просьба.

Я к диагностике подошла очень обстоятельно, не поскупилась и сделала все возможные анализы на все возможные инфекции в самых лучших лабораториях Москвы неоднократно и разными методами. Не нашли ничего и трихомонад в том числе!
Да и стоит ли удивляться, если никаких клинических проявлений ИППП у меня нет и никогда не было.
Анализы на гельминтов сдавала в Институте паразитологии и тропической медицины – тоже чисто. И только на Обероне нашли стронгилоидиду и анкилостому, которые легко вывелись немозолом (потом снова обследовалась).
При сканировании капли крови нашли в незначительных количествах стрептококк, к эритроцитам, кстати, никаких нареканий.
Несмотря на отсутствие лабораторных подтверждений наличия инфекций, 1,5 года проводила серьезную терапию трихомонад, гельминтов (3 курса) и грибков медикаментозными и множеством народных средств. Тем не менее, болезнь спрогрессировала. Подавила химией.
Трихомонад оставила в покое, а от грибов, гельминтов и прочих сущностей по-прежнему делаю профилактику и создаю среду, неблагоприятную для их разведения.
В Свищеву не верю, в СК – тем более!!! - но какова бы ни была природа рака, с паразитами, думаю, стоит бороться. И не веритасовским кругом, а нормальными действенными средствами.
Страница 26 из 51 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/