Паразитарная теория рака
https://rak.forumenko.com/

Почему возникает рак?
https://rak.forumenko.com/topic334.html		 Страница 30 из 51
Автор:  Veritas [ 15-11, 05:00 ]
Заголовок сообщения: 
sabbath писал(а):
В который раз уже спрашиваю:

А насколько достоверны ваши утверждения, что в метастазах нет первичного возбудителя опухоли и что ткань в метастазах структурно идентична первичной опухоли? Могут быть и подтасовки, чтобы оправдать основную теорию о мутации первичной клетки. Тут получается детектив. Мутация не может каждый раз порождать клетки с одинаковыми свойствами, не может создавать и бессмертные клетки. Кто-то, где-то мухлюет и выдает желаемое за действительное. Уже выявлено, что со стволовыми клетками тоже мухлюют. За деньги могут придумать все, что угодно.
Автор:  Плюс [ 15-11, 06:08 ]
Заголовок сообщения: 
sabbath писал(а):
Где здесь написано, что раковые клетки оказались трихомонадами? :roll:

В статье Тырсиной есть фотографии - там можно узнать трихомонад. Если бы сами авторы написали, что это трихомонады, то статью не напечатали - это называется корпоративной солидарностью.
Свищева при Совецкой власти направила в Госкомитет три заявки на открытие - там все было обосновано экспериментально.
После она опубликовала свой "Атлас клеток крови человека и паразитов", по которой ей вполне можно было присвоить степень доктора медицинских наук.
Киевский онколого Арендаревский, который снял микрокинофильм об аналогичном превращении раковых клеток под действием противоопухолевого препарата бензатефа, тоже писал, что раковая клетка ведет себя как простейшее и после возействия превращается в жгутиковое. Он об этом писал в статье, опубликованной в журнале "Клиническая онкологи", 1968, № 3. Кроме того, он показал воочию на одной конференции В Онкоцентре - интереса это не вызвало, что и понятно.
Ну чего проще-то? Взять стандартную опухоль, облучить и смотреть в микроскоп. И после того написать статью и попытаться ее опубликовать.
Автор:  Veritas [ 15-11, 06:46 ]
Заголовок сообщения: 
Плюс писал(а):
Ну чего проще-то? Взять стандартную опухоль, облучить и смотреть в микроскоп. И после того написать статью и попытаться ее опубликовать.

Можно еще повторить эксперименты Невядомского и убедиться, что рак заразный. Если заразный, то имеет возбудителя и паразитарное происхождение. Сейчас уже есть много случаев излечения рака с помощью различных ядов. Это тоже доказывает паразитарное происхожление рака.
Онкогенетическая теория происхождения рака заводит проблемы лечения рака в тупик, из которого нет выхода. Каждый случай излечения рака с помощью СК доказывает, что рак имеет паразитарное происхождение. Каждый такой случай должен рассматриваться, как не опровержимое доказательсьво. Паразитарное происхождение рака позволяет искать панацею для лечения всех раков.
Автор:  sabbath [ 15-11, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 
Плюс писал(а):
В статье Тырсиной есть фотографии - там можно узнать трихомонад.


Изображение

Узнаёте?

P.S. Т.Я. Свищева писала, что трихомонады похожи на лимфоциты, на этом основании Петрович сделал вывод, что и лимфоциты есть не что иное, как трихомонады. Знаю, Василий Иванович, что вы эту точку зрения не поддерживаете. И на том спасибо...
Автор:  Veritas [ 15-11, 16:19 ]
Заголовок сообщения: 
Пора подвести итог. Кто стоит на позиции онкогенетической теории, а кто признает паразитарную? Нельзя сразу сидеть на двух стульях. Кто не с нами, тот против нас. Одна теория исключает другую. Истина должна быть одна. Баламутов нам не надо. ИМХО.
Автор:  Uriy_V [ 15-11, 17:22 ]
Заголовок сообщения: 
Плюс писал(а):
Он об этом писал в статье, опубликованной в журнале "Клиническая онкологи", 1968,

Ну ,а дальше .Выяснить ,что за паразит,механизм канцерогенеза,воздействие на него хим. препаратами и т.д.Где это?
Плюс писал(а):
В статье Тырсиной есть фотографии - там можно узнать трихомонад. Если бы сами авторы написали, что это трихомонады, то статью не напечатали - это называется корпоративной солидарностью.

Это ваши догадки или есть доки?Вот ,что сама Тырсина пишет об облучении опухолей:
Цитата:
1. Впервые для изучения приобретенной радиорезистентности опухолевых клеток в культуре выделены длительно культивируемые высокорадиорезистентные линии потомков облученных клеток (ПОК) -
линии ПОК-10 и ПОК-20.
3. Устойчивые к радиации ПОК приобретают новый и стабильный фенотип и, помимо радиорезистентности, отличаются от родительских клеток по морфологии, повышенной клоногенности, распределению клеток по числу хромосом, структурной организации хроматрша, Н2О2-
катаболизирующей активности и другим свойствам.
9. На основании полученных данных выдвигается гипотеза о том, что повышенная радиорезистентность ПОК прямо связана с повышенной эффективностью их антиоксидантной защиты, а также с особенностями структурной организацией хроматина. Эти факторы обеспечивают потомкам более низкий уровень исходной поражаемости, отражением которой являются зарегистрированное подавление апоптоза и отмена у потомков радиоиндущ1рованного S-блока.
http://www.dissercat.com/content/izuchenie-fenomena-priobretennoi-radiorezistentnosti-opukholevykh-kletok
Гле тут намек на трихомонад?
Автор:  Veritas [ 15-11, 18:15 ]
Заголовок сообщения: 
Uriy_V писал(а):
Гле тут намек на трихомонад?

Это диссертация, а ее по-другому не защитить. Сразу заклюют.
Автор:  Плюс [ 15-11, 18:49 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas писал(а):
Uriy_V писал(а):
Где тут намек на трихомонад?

Это диссертация, а ее по-другому не защитить. Сразу заклюют.

Трихомонад в таких же экспериментах идентифицировала Свищева.
Это, наверное, про онкологов Дерсу Узала сказал: "Есть такие людь - глаза есть, а посмотри нету".
Автор:  Uriy_V [ 15-11, 19:05 ]
Заголовок сообщения: 
Плюс писал(а):
Трихомонад в таких же экспериментах идентифицировала Свищева.

О том как она экспериментировала уже писалось неоднократно:http://rak.flyboard.ru/topic910.html
Потому ее эксперименты и не совпадают с экспериментами Невядомского:http://rak.flyboard.ru/viewtopic.php?p=53478#53478
Автор:  Liza [ 15-11, 19:12 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas писал(а):
Пора подвести итог. Кто стоит на позиции онкогенетической теории, а кто признает паразитарную? Нельзя сразу сидеть на двух стульях. Кто не с нами, тот против нас. Одна теория исключает другую. Истина должна быть одна. Баламутов нам не надо. ИМХО.

Так ставить вопрос может только человек, праздно развлекающийся вопросами рака. У больных же на карту поставлена жизнь и им не до игр с Веритасом.
Кто сказал, что выбирать надо одно из двух? А все остальные теории вы отменили?
Паразитарная теория имеет право на существование наравне со многими другими теориями: http://www.eurolab.ua/encyclopedia/morb ... omy/32294/
Поэтому, если и брать что-то за основу, то скорее полиэтиологическую теорию:
Цитата:
Полиэтиологическая теория подчеркивает значение разнообразных факторов (химических, физических, вирусных, паразитарных, дисгормональных и др.) в возникновении опухолей, согласно ей, комплекс этих факторов может вести к появлению клонов опухолевых клеток. Полиэтиологическая теория как бы объединяет все перечисленные теории происхождения опухолей.
Вопрос о механизме перехода нормальной клетки в опухолевую не может считаться решенным, а между тем в познании именно этого вопроса лежит разгадка всей проблемы развития опухоли.


Veritas писал(а):
Каждый случай излечения рака с помощью СК доказывает,

:roll: :roll: :roll:
И много у вас таких случаев :?: :?: :?:
Автор:  Veritas [ 15-11, 19:51 ]
Заголовок сообщения: 
Liza писал(а):
И много у вас таких случаев

Есть... Есть. У тебя много ли их? хватит нам на двоих. (Из песни) Альтернативная медицина имеет тысячи случаев. Онкогенетики дремучие догматики, а Лиза Зомби. Становится ясно, кто Лиза и кто Uriy V. Медицина их поит и кормит. Они пришли на форум с целью его подрыва. Стараются, что есть сил.
Автор:  миронова [ 15-11, 20:02 ]
Заголовок сообщения: 
Веритас,ну неужели Вы до такой степени старый, что так намертво вцепились в свою кочку зрения? На других кочках тоже есть жизнь.
Автор:  Liza [ 15-11, 20:02 ]
Заголовок сообщения: 
:sad: А я хотела поговорить с вами, как с умным…
Автор:  Veritas [ 15-11, 20:12 ]
Заголовок сообщения: 
миронова писал(а):
На других кочках тоже есть жизнь.

Истина может быть только одна. За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь. Так учил Оккама.
Автор:  Veritas [ 15-11, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 
Liza писал(а):
А я хотела поговорить с вами, как с умным…

Что детей находят в капусте, я не верю. Опыт говорит о другом.
Страница 30 из 51 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/