Паразитарная теория рака

Знаете, когда я слышу фразы "наука доказала", "новейшие научные исследования позволили точно определить", "было установлено с помощью научного радиоизотопного метода" и им подобные - я вспоминаю о том что такие фразы сопутствуют большинству научных новостей, часто противоречащие предыдущим "точным и современным" методам.
Давайте посмотрим на это со стороны: исследования радиоизотопным методом производятся с помощью некоторого оборудования и согласно некоей теории, для подтверждения которой и было изобретено это оборудование, т.е. это не оборудование, которое может "увидеть" всё невидимое/неосязаемое, а оборудование, могущее обнаружить то что предполагает эта теория.
Возможно вот такая аналогия будет наглядной: представьте себе что мы хотим найти улитку в неосвещенном аквариуме. Мы знаем что она имеет некоторый размер (от 5 до 30 мм) и хрупкий корпус. Для того что бы найти улитку мы можем , очевидно, воспользоваться, например, вилкой (камень не наколется а вот улитка - наверное). Вилка будет выполнять роль инструмента, созданного специально для поиска улитки. Как её найти если зрением мы пользоваться не можем?
Мы нажимаем на любой попавшийся предмет пока под зубьями вилки не хрустнет - это и есть наша улитка. При этом вы ничего не знаете ни о рыбах или других обитателях ни о рельефе дна ни о составе пород дна ни о составе воды просто потому что для их обнаружения нужен сачок или совок и вообще нужно предположить что там есть что то ещё кроме улиток и жидкой среды. Мы вообще ничего больше не можем там обнаружить вилкой т.к. наша гипотеза ожидает там из всего только улитку.
Т,о. можно сказать что радиоизотопный метод возможно даёт нам корректные данные.

Для самого очевидного примера можно вспомнить о том что совсем недавно наука была абсолютно уверена что наименьший объект это молекула.
Сейчас мы с помощью той же, опровергшей себя неоднократно, науки углубились на два или три (или даже больше) порядка глубже.

ЗЫ странно видеть такую приверженность и веру к правильности и абсолютности "научных" достижений у человека, понявшего всю кривость и неэффективность т.н. научной медицины и сделавшего свой выбор в пользу альтернативы. Ведь научная оф медицина старается строиться и работать по тем же принципам что и наука..

А по поводу того как точно можно воспринимать "неглавное" (например - временнЫе интервалы) из библии, - следует помнить что библия, которой сейчас пользуется большинство русскоязычного населения представляет из себя, в грубом приближении, перевод с древнееврейского на древнегреческий, далее - с древнегреческого на церковнославянский и далее на понятный нам русский.
Естественно есть некоторые погрешности переводов, обусловленные в основном неоднозначностью перевода понятий за три прохода.
Так например в описании сотворения мира мы читаем что Господь сделал в первый день, второй день и т.д. Но на самом деле слово, которое мы читаем в русскоязычной библии "день" на древнееврейском не означает именно день в значении "световой день", а означает период времени в который происходило описываемое действие. Просто на русский это значение пришло как "день"
Это не я придумал - это результаты исследования темы православным институтом на вопросы православных об этом.
Если кому либо потребуется - поищу точную ссылку.

Так что вычислять возрасты библейских участников наверно лучше осторожнее, да и не нужно вовсе - библия не об этом совсем!

Вычислять возрасты библейских персонажей , я предоставляю вам.Я же говорил о возрасте останков человека,определяемого с помощью радио углеродного анализа.
Радиоактивный изотоп углерода С-14 образуется в верхних слоях атмосферы, быстро окисляется и вместе с атмосферной углекислотой усваивается растениями и живыми организмами, вступая таким образом в обменный цикл углерода в биосфере. На протяжении жизни организма количество распавшегося С-14 пополняется новым, поступающим из природных источников. Но после смерти изотоп перестает усваиваться, а тот, что оставался в организме, продолжает распадаться с постоянной скоростью. Период полураспада С-14 - 5730 ± 40 лет.
Первая проверка радиоуглеродного метода на археологических образцах проводилась на артефактах из хорошо датированных египетских памятников, из ассирийского сооружения, раскопанного в Иране.
За разработку данного метода его создатель - американский физик У.Ф. Либби был удостоен Нобелевской премии.
Существуют и другие методы датировки в археологии.

Откуда берут точку отсчета?

Тебе же все объяснили, но до Хана, как до Жирафа и еще дальше. Хан дуб дубом, а еще лезет обсуждать проблемы с умным видом. Осел останется ослом, а горбатого могила исправит.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Поясню.Все живые организмы, которые усваивают обычный углерод из атмосферы, вместе с ним вбирают и радиоактивный углерод С-14. Поэтому прижизненная концентрация радиоуглерода практически одинакова как в траве и деревьях, так и в телах животных.
После того, как дерево срубили, оно прекращает химический обмен с атмосферой; в нем начинается процесс разрушения усвоенного радиоуглерода. Если сравнить дерево, срубленное 5730 лет назад, с современным деревом, то окажется, что в старой древесине содержание изотопа С-14 ровно в два раза меньше.Понятно.

Спасибо за внимание.

Из этого можно понять,что концентрация радиоактивного углерода С-14 равномерно распределяется в окружающей среде.Если именно так, то мне понятно...в противном случае нельзя связать концы...

Веритас, с каких пор вопрос считатеся обсуждением чс умным вилом? Думай что говоришь,американский саксаул.

Юра ну нашел ты скелет .определил что скелету 7 тысяч лет .но как ты определиш каков у данной особи биоресурс .каков запас ее жизни. А для того чтобы определить среднюю продолжительность жизни НУЖНЫ КАК МИНИМУМ ДЕСЯТКИ ЖИВЫХ ОСОБЕЙ.

ВЫ еще скажите,что я должен сделать статистическую выборку за какой-то период времени,и посчитать вероятность того ,что какая-то особь могла прожить 40 лет.
Давайте лучше о другом.Ближе к теме раздела.Скажите, как в Библии сказано, какова продолжительность жизни человека и почему так не получается?

Один из возможных ответов - в библейские времена годом считался лунный месяц.

Год есть год! Так можно договориться до "ВеритасО"!

а не получается от того ,что перед тем как придумывать новые технологии надо включать ум и с любовью относится к дому в котором живешь,я говорю о планете Земля ,также присутствие в характере к власти и неумеренной жадности некоторых личностей ведет к разрушению и войнам, и вообще если создаётся оружие ,значит нужен рынок сбыта и такая же политика и мораль ,которая вела бы к агрессивным действиям

http://www.turkey-tourism.ru/moon.html
Каледарь Турции – мусульманский лунный календарь

В отличие от григорианского календаря, привычного для жителей христианских стран, классический мусульманский календарь совершенно не зависит от движения солнца. Он основан исключительно на смене фаз луны. Поэтому даты этих двух основных мировых календарей не совпадают и постоянно смещаются друг относительно друга.
Системы отсчета времени, основанные на лунном движении, были широко распространены в древнем мире - в частности, в Вавилоне, Древней Греции, в Китае и т.д. С течением времени, солнечные календарные системы почти повсеместно вытеснили лунные.

P. S. А ведь мусульмане появились всего примерно 1,5 тыс. лет назад. А что было 6 тыс. лет назад? То есть в библейские времена. Какой календарь был? В самом деле - как древнему человеку привязаться к Солнцу? Оно всегда одинаковое. А у Луны есть четкие признаки. Лунный календарь имел место в южных странах, где времена года не сильно выражены. Трудно за что-то зацепиться. Это у нас зимой снег, летом дождь. А в раю всегда было тепло и лунный год - это единственная надежная зацепка.

Еще раз прочитайте что вы запостили. Причем тут мусульманский календарь ?

Хан оглох и ослеп.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!