Спасибо, Верлен, за понимание.
Знак "+" в раздел "репутация" не ставлю, т.к. Вы всего лишь констатировали факт, а не "открыли Америку".
| Паразитарная теория рака https://rak.forumenko.com/ |
|
| Биокорректор Русанова https://rak.forumenko.com/topic610.html |
Страница 20 из 44 |
| Автор: | Верлен [ 29-06, 13:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петрович, спасибо, что столь тактично уточнили аббревиатуру в названии прибора. БРТ для меня не прибор, а бирезонансная технология. Я неточна "в выражениях"...Но суть-то все уловили. Вы думаете, что в "нашей клинике" не ввели в прибор информацию о раке? А трихомонады, оказывается, у отца нигде не "кучковались", если их не нашли? Или (вот! прозрела!):в клинике, работающей по патенту москвички Елисеевой(известнее некуда, если уж мы в провинции к ней рвемся), не знают, что рак-это колонии трихомонады, тогда как же быть, идя на тестирование? Спрашивать, определяют ли они рак как паразитарное заболевание, который вызван "особой КУЧКОЙ" трихомонад? Не покажусь ли я "в свете" еще большей тупицей? Я ЛИЧНО была на тестировании в таких клиниках 3 раза. Везде твердым голосом говорили:"А теперь мы вас проверим на РАК..." Сердце замирало от этого твердого голоса. Что они тогда ПРОВЕРЯЛИ ? Петрович, не злитесь. Я прочту книгу, сдам анализы. Прочитаю "лимфоциты" и "моноциты", разбурусь, что к чему. И еще вопрос "от безмозглых"к.м.н. (для веселья...):они что, и вправду ОСОБИ только ЖЕНСКОГО пола?(эти безмозглые дуры???)Девочки, пора взяться за "УМ". |
|
| Автор: | Петрович С. [ 29-06, 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Верлен, просто у меня укрепилось в сознании, что слова "женщина", "врач" и "умная" - несовместимы ни синтаксически, ни риторически. Та же Елисеева считает "рак" - грибковым заболеванием. Но она знакома с методиками Фолля и вполне способна выявлять трихомонад (в таблицах Готовского представлены все три "человеческих" вида этих паразитов). А вообще - заглядывайте на мой блог http://zdorovenkin.ru/ , я там сейчас кое-какие "бомбочки" выкладываю для тупоголовых медиков. Вот о лимфосистеме написал: теперь звонки пошли ретиво. Ведь трихомонада в человеческом организме быть должна, но - где и почему? Это я и "рассекречиваю". Как "рассекретил" место и роль вирусов. Теперь насчёт того, что Вы решили прочитать книгу: решение - верное. И пусть опоздавшие продолжают ходить по врачам и тыкаться в "диагнозы" как слепые котята. Ничего, что я не жалею дураков и не скрываю своего отношения к ним? |
|
| Автор: | Veritas [ 29-06, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В клинике Елисеевой еще всегда говорят, что рак они не лечат, т.к. не знают, что такое трихомонада. Про биорезонанс с использованием Парацельса твердят на каждом углу, что он все лечит, а тут не знают, что такое рак. Зато у них кассир работает без ошибок, а деньги берут за процедуры. Спор трихомонада или грибок вызывают рак, давно не могут решить и Свищева об этом пишет. Климчук считает, что грибок. |
|
| Автор: | Верлен [ 29-06, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
То, что Вы, Петрович, не скрываете своего отношения к дуракам,-это как раз, на мой, дамский, взгляд, ЧЕГО...Вот если бы вы не срывались на личности, вернее не адресовали свои "срывы " столь прямолинейно, было бы более... стильно. Если б я жила в Америке, я бы вам написала, что Вы, Петрович, нетолерантны к...безграмотным, необразованным, малограмотным в ДЕБРЯХ медицины.(Я так и говорила Веритасу, пытаясь его образумить). Но я в России. Пытаясь стать недурой, читаю этот сайт ИЗО ДНЯ В ДЕНЬ, "загружаюсь", как говорит моя дочь...Пытаясь стать" вконец" толерантной, не ради стильности, я читаю между строк ваши эмоциональные срывы на "дур-к.м.н.", ища лишь Идею(простите, в этом я непреклонна),и вижу вас , будто воочию: добрым, мудрым, очень неравнодушным, может, чуть отчаявшимся, но ОЧЕНЬ искренним Человеком. (Простите за пафос, форумчане) Мне, Петрович, давно нравятся любые ... Люди. Кроме воинствующих ДУРАКОВ. Особенно врачей. И, к тому же, дур. |
|
| Автор: | Петрович С. [ 29-06, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, Верлен, за понимание. Знак "+" в раздел "репутация" не ставлю, т.к. Вы всего лишь констатировали факт, а не "открыли Америку".
|
|
| Автор: | Хан [ 30-06, 01:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ч аго-то ЧУК от ответов, как партизан от действующей армми противника скрывается. Правда упомянул, что если моча (СК) не поможет,то его прибор будет на высоте. А почему он на вопросы не может ответить,обходит старательно?? |
|
| Автор: | Veritas [ 30-06, 01:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
БКР это еще темная лошадка. Семь раз отмерь, а один раз отрежь. Так можно завалить весь организм, если будет в неумелых руках или с похмелья. И ничего не проверишь и ничего не докажешь. Всегда будешь дураком и опытной тушкой. |
|
| Автор: | Верлен [ 30-06, 01:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Потому что, Хан, некоторые особо эмоциональные "дамы" , стойко выдержав оборону, делают вид, что ответы уже и не нужны. Но это только "вид"...Мне кажется, ответы уже предполагаются...Опять все сошлются на" дуру-к.м.н.-шу".(И меня скоро такой обзовут, я чувствую). Мне терять нечего. Папа умер... Ответов не найти...Поняла главное:в биорезонансные клиники за "ДИАГНОЗОМ "ходить не стоит... |
|
| Автор: | Верлен [ 30-06, 01:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот слово-то ПОХМЕЛЬЕ меня всегда тревожит, когда говорят :настоящий МУЖИК...Особенно врачи мужчины этим страдают. Риторическая цепочка:мужик, похмелье, врач... |
|
| Автор: | Петрович С. [ 30-06, 03:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Верлен писал(а): ...Опять все сошлются на" дуру-к.м.н.-шу".(И меня скоро такой обзовут, я чувствую).
Ни за что!!! Но на всякий случай - прошу пардону. |
|
| Автор: | Veritas [ 30-06, 04:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Верлен жаловаться грех. У нее уже 4 положительных балла по рейтингу и ни одного отрицательного. |
|
| Автор: | Верлен [ 30-06, 06:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Веритас, пока нет серьезной перепалки, пробую шутить дальше: думаете, мне до Петровича уже ближе, чем до вас???(Специально пересчитала ваши рейтинги. За них премиальные не выплачивают?А то придется сменить гнев на милость: откажусь от "ответов на свои же вопросы"! И все тут!) |
|
| Автор: | Смотрящий [ 30-06, 06:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Veritas писал(а): БКР это еще темная лошадка. Семь раз отмерь, а один раз отрежь. Так можно завалить весь организм, если будет в неумелых руках или с похмелья. И ничего не проверишь и ничего не докажешь. Всегда будешь дураком и опытной тушкой. Да нет, Veritas! Нутром, образно говоря, чувствую, что с БКР (биокорректором Русанова) все в порядке, да и САМ Петрович подтверждает его эффективность, поскольку благодаря именно БКР теперь Петровичу нет необходимости глотать пачками метронидазол... так ведь Петрович, Вы ведь писали об этом, можете подтвердить еще раз? А вот завалить весь организм БКР-м вполне можно, если БКР окажется в неумелых руках... так ведь Петрович, подтверждаете? Ведь Вы очень подробно описываете в одной из главок своей новой книги биокорректор Русанова и, стало быть, прекрасно знаете возможности этого уникального прибора, испытав не себе..., что позволило Вам отказаться даже от приема метронидазола. Хан писал(а): Чаго-то ЧУК от ответов, как партизан от действующей армми противника скрывается. Правда упомянул, что если моча (СК) не поможет,то его прибор будет на высоте.
А почему он на вопросы не может ответить,обходит старательно?? Дык и я удивлен...  Чук - единственный специалист врач-фоллист, в руках которого чудесным образом оказался БКР (вот ведь Божий промысел какой:волею случая и по Божьему замыслу судьба свела в одном городе изобретателя Русанова и непревзойденного врача-фоллиста Снежинского...) - и так умело Чук уклоняется от прямо поставленных вопросов... к чему бы это?
Что касается профессиональной непревзойденности врача-фоллиста Снежинского Юрия Владимировича... так это так его позиционирует САМ Петрович! А в моих словах иронии не ищите... или Вы, Петрович, уже и сомневаться стали в профпригодности САМОГО Чука? Вы уж, будьте любезны, в приватном разговоре по телефону с ЮВС, тактично - как Вы умеете с легким юмором - напомните ему о том, что на поставленные вопросы НЕ ОТВЕЧАТЬ - НЕКОШЕРНО (говоря Вашим же словом!), поскольку народ сумлеваться начнёт - а может Чук это и вовсе даже не Снежинский, а безграмотный санитар из морга... (а это уж мой юмор такой, так что прошу пардону!) Чук! АУ! Вы не затерялись в лесах Поволжья! Заканчивайте партизанить, мирное время настало... пора и в миру показаться, да и слово держать своё надобно! Ведь со слов Петровича Вы, Чук, являетесь мужчиной и, к тому же, врачом, а, стало быть, иходя опять же из потрясающей логики САМОГО Петровича - и, априори,УМНЫМ!
В том, что Вы, Чук, - мужчина-врач у нас тоже сомнения нет!
Так не покажите ли сейчас свой ум? Не забудьте при этом рассказать и о практических результатах, которые Вы добились благодаря тому, что по Божьему промыслу в Ваших руках, Юрий Владимирович, оказался биокорректор Русанова. |
|
| Автор: | Петрович С. [ 30-06, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошие вопросы подкидывает Смотрящий, не увильнёшь...
Действительно, мы (счастливые обладатели БКР'ов) всё ещё проводим широкомасштабные исследования возможностей прибора, как на себе, так и на своих близких. Осторожность в использовании БКР обусловлена именно тем, что он уж больно эффективен. И что примечательно - степень эффективности зависит от времени экспозиции = продолжительности введения голограммы матрицы при идеальном состояния клетки органа. Я даже начинаю подозревать, что организм (точнее - мозг) не тупо верит информации - всё "тип-топ" - а должен "убедиться", что его не обманывают. Потому что при небольшой по времени экспозиции (5-7 секунд) восстановление идёт плавно, с минимальным дискомфортом. А если экспозиция проводится 12-15 секунд, то результат - практически мгновенный: лавина "отходов" у тех, кто действительно нездоров, просто пугает. Хорошо, что с такими больными вполне легитимно "колдует" наш "Эдмундович" - кладезь способов и методов быстрой реабилитации, вплоть до реанимации. Его метод вывода из анафилактического шока за каких-то 10 минут шокирует многих "специалистов"-"сапиенсов". Так что знания мы пополняем постоянно, не тормозя на спасительных "узаконенных" рекомендациях. А ломать мировоззрение упёртых оф. медиков приходится практически ежедневно. И ведь сбиваем их с официального "курса"! Сомнения в правоте вызубренных предписаний всё чаще посещают тех врачей, которые своими глазами видят "чудес"...
Снежинский сейчас пополняет свой "банк" нозодов. Фоллист он - отменный. Ведь кроме определения нозода в организме, надо его ещё правильно инактивировать, согласны? А на поиски безошибочных методик нужно время! Мы ведь все испытания проводим - на себе. Ввёл в себя заразу - и вывел. Иначе получится халтура. А на фига нам обвинения в "некомпетентности", если мы сами на эту компетентность "спецов" тестируем? Так что Юрий Владимирович закончит очередной цикл работ и обязательно выйдет на форум. Он же - практикующий врач. Да, мы созваниваемся, по "скайпу" разговариваем регулярно, держим друг друга в курсе событий. Но о его новых находках он сам поведает. |
|
| Автор: | Смотрящий [ 30-06, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петрович С. писал(а): Хорошие вопросы подкидывает Смотрящий, не увильнёшь... Действительно, мы (счастливые обладатели БКР'ов) всё ещё проводим широкомасштабные исследования возможностей прибора, как на себе, так и на своих близких... У меня столько еще вопросов накопилось! А не позволите ли спросить Вас, Петрович, а какова масштабность этих исследований? Поддерживаете ли Вы связь и переговоры с родственниками изобретателя этого потрясающего по своей эффективности биокорректора, чтобы после окончания исследований его уникальных возможностей наладить производство этого биокорректора во благо людям? Как идут переговоры с родственниками, что нового? ...... Петрович С. писал(а): Снежинский сейчас пополняет свой "банк" нозодов. Фоллист он - отменный. Ведь кроме определения нозода в организме, надо его ещё правильно инактивировать, согласны? Согласен, что необходимо именно правильно инактивировать, но при этом сначала необходимо экспериментировать прежде всего на себе, а потом на пациентах... Петрович С. писал(а): А на поиски безошибочных методик нужно время! Мы ведь все испытания проводим - на себе. Ввёл в себя заразу - и вывел. Иначе получится халтура. А на фига нам обвинения в "некомпетентности", если мы сами на эту компетентность "спецов" тестируем? Спец "спецу" - рознь... Но, тем не менее... и здесь у меня вопрос есть. Задам потом при появлении Чука Петрович С. писал(а): Так что Юрий Владимирович закончит очередной цикл работ и обязательно выйдет на форум. Он же - практикующий врач. Да, мы созваниваемся, по "скайпу" разговариваем регулярно, держим друг друга в курсе событий. Но о его новых находках он сам поведает. Будем ждать появления Юрия Владимировича, не часто посещают сей уважаемый форум специалистты такого уровня... Вы, Петрович,-не в счет. Вы-глыба! "Дай Бог каждому!",- как говорил актер Ефремов (отец) в известном комедийном фильме "Ширли мырли". Кстати о фильмах, вспомнился мне фильм Марка Захарова "Формула любви" (актеры играли там:Фарада, Абдулов,дочь Захарова), так вот там доктор (роль исполнял актер Броневой) произнес примерно такую фразу:"Ум-понятие философское и обсуждению не подлежит!" Я бы уточнил, расширив немного, ум-понятие прежде всего нравственно-философское! Петрович, это я отношу к Вашей ошибочной формуле: женщина-врач-ум - понятия несовместимые! Совметимы, еще как совместимы! Смею заверить вас! А то ведь с нравственно-философской точки зрения и мужчины-врачи бывают отменными подлецами! Наверняка и Вы, Петрович, таких встречали в своей жизни. Ну, да ладно...что-то меня в философию потянуло... Петрович С. писал(а): Хорошие вопросы подкидывает Смотрящий, не увильнёшь...
В общем, ждем возвращения на форум Юрия Владимировича Снежинского, а я тем временем подготовлю для него еще серию хороших вопросов!
Вы уж, уважаемый Петрович, поспособствуйте на правах старого и доброго друга ЮВС, чтобы он не увельнул с форума, где обсуждаются серьёзные вопросы... А то ведь сами понимаете...
|
|
| Страница 20 из 44 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|