Паразитарная теория рака
https://rak.forumenko.com/

Популярно о паразитарности рака
https://rak.forumenko.com/topic643.html		 Страница 11 из 15
Автор:  Veritas [ 04-06, 01:45 ]
Заголовок сообщения: 
Вы подошли к тому, что раковые клетки это паразиты. Уже есть объяснения почему раковая клетка похожа на клетку органа, где она живет и развивается. Мутация процесс бесконечный, но виды рака уже все классифицированы и похожи друг на друга. Значит это не мутация и тем более из одной клетки. ИМХО.
Автор:  Эвтаназия [ 06-06, 00:45 ]
Заголовок сообщения: 
Но приходит другая спасительная мысль : «злопаразиты» (раковые клетки) , как и всё живое, могут иметь свои болезни, например, вирусные и погибать от них, как всё живое на планете.
Обнаружить среди вирусов патогенных для раковых клеток(«злопаразитов») и заражать их в теле основного хозяина вирусным заболеванием
А далее начнётся соревнование иммунитетов : человек как субъект с более развитой иммунной системой сможет выздороветь, а раковые клетки («злопаразиты») будут уничтожены.
Известны случаи лейкозов, сгоревших в пламени других заболеваний хозяина.
Автор:  Эвтаназия [ 18-07, 10:02 ]
Заголовок сообщения: 
Рак--- ГЕНЕТИКА, сбившаяся с пути (э. Уиллет 2008)
Он--- итог множественных мутаций, в результате которых в нормальных клетках происходят три основные изменения:
Иммортализация (бессмертие),
Трансформация (дедифференцировка),
Метастазирование.
Если проявляются всегда эти свойственные раковым клеткам изменения, хотя при этом воздействуют совершенно разные так называемые канцерогены (химические, физические, вирусные) и в разных непредсказуемых дозах и невозможно вычислить заранее последствия их воздействия, но в итоге всё равно раковые клетки характеризуют эти три вышеперечисленные агрессивные качества, то резонно предположить, что эти изменения (иммортализация, трансформация, метастазирование) закономерны в природе и являются плодом эволюции как одни из способов жизни, а не итогом мутации.
Могут ли такие характерные свойства существовать абстрактно без биологического субстрата, без носителя ДНК ? Любая информация в природе требует матрицы.
Напрашивается ответ : теоретически допустимы в природе носители перечисленных агрессивных качеств, а так как эти качества наблюдаются уже многие миллионы лет, то и определённые носители этих завидных качеств витают миллионы лет в виде раковых клеток--- самостоятельных одноклеточных простейших животных---«злопаразитов», сопровождающих нас на протяжении всей эволюции жизни на планете.
Научный мир в принципе отрицает всяческие паразитарные теории рака, но и видение начала ракового процесса в науке пока обезличено.
У генетиков, например : «каким-то образом некоторые клетки вирус превращал в раковые».
При этом генетики вызывают уважение своим честным признанием : «каким –то образом» или «рак пока недостаточно изучен».
А пока рак рождается «каким-то образом», есть пища для самых необузданных фантазий вплоть до пришельцев (нанобактерий из других миров, о которых намедни сообщило ТВ).
Автор:  Эвтаназия [ 26-07, 15:02 ]
Заголовок сообщения: 
Да здравствует ГЕНЕТИКА !
В современном мире ни одна идея (даже фантастическая) не обходится без генетики.
Когда генетики находят ген того или иного рака в ещё не больном, а пока что угрожаемом по раку субъекте, можно предположить, что перед ними уже раковый паразит (раковая клетка, «злопаразит») в одной из фаз своего жизненного цикла.
Раковые паразиты ждут-с в хозяине удобного для них случая, а практически воздействия так называемых канцерогенов, которые им «откроют ворота».
Или, например : «злопаразиты» (раковые клетки) обнаружены исследователем в той ещё ювенильной фазе своего жизненного цикла в промежуточном хозяине, когда им ещё предстоит найти окончательног (дефинитивного) хозяина и построить в нём опухоль, а пока они могут лишь угрожать.
Сравните с жизненным циклом одного из процветающих на планете простейшего паразита из класса споровиков--- малярийных плазмодий : бесполая и половая стадии с участием окончательного и промежуточного хозяев, с несколькими фазами развития (молодые, растущие, делящиеся, половые) : спорозоиды, мерозоиды, трофозоиды, гамонты).
И это лишь малярия, которая насчитывает всего 4 вида.
Каково же разнообразие развития раков, чьих видов около 200.
Довольно аргументировано генетики пытаются доказывать, что рак--- генетическая болезнь.
НО можно предположить, что кто-то привносит раковые гены в хозяина.
Кто-то близкородственный неузнаваемый и не отторгаемый перетасовывает эту генную колоду.
Не узнаёте ракового паразита (раковую клетку, «злопаразита») ?
Автор:  Петрович С. [ 26-07, 15:10 ]
Заголовок сообщения: 
Эвтаназия писал(а):
Да здравствует ГЕНЕТИКА !
В современном мире ни одна идея (даже фантастическая) не обходится без генетики.
... Каково же разнообразие развития раков, чьих видов около 200.
Довольно аргументировано генетики пытаются доказывать, что рак--- генетическая болезнь.
НО можно предположить, что кто-то привносит раковые гены в хозяина.
Кто-то близкородственный неузнаваемый и не отторгаемый перетасовывает эту генную колоду.
Не узнаёте ракового паразита (раковую клетку, «злопаразита») ?

Как говаривал Гарик Губерман:
"Конечно, не всякий еврей - педераст,
но все педерасты - евреи".
Вот такая генетика получается...
Мадам! Но вы же - рентгенолог! Пишите лучше про голубцы с ежевикой. :roll:
Автор:  Veritas [ 26-07, 15:14 ]
Заголовок сообщения: 
Странно одно. Онкогенетики глухо молчат про паразитов и считают, что они живут на другой чистой планете. Из-за них гибнут миллионы людей. ИМХО.
Автор:  Nika [ 26-07, 15:18 ]
Заголовок сообщения: 
Эвтаназия писал(а):
мысль : «злопаразиты» (раковые клетки).

с таким ником, кто знает его значение, вас никто серьезно читать не будет. :grin:
Автор:  Sapiens [ 26-07, 19:00 ]
Заголовок сообщения: 
Nika писал(а):
с таким ником, кто знает его значение

Чепуха остается чепухой под любым ником.
Автор:  Veritas [ 26-07, 19:32 ]
Заголовок сообщения: 
Все выступления Сапиенса на этом форуме это мусор и флуд. Его еще называют умным человеком. Умный человек не увиливает от принципиальных вопросов. Так делают только Петрушки.
Автор:  Верлен [ 27-07, 02:25 ]
Заголовок сообщения: 
Сапиенс, вы уже тоже так считаете, что"Чепуха остается чепухой под любым ником"?!
Автор:  Sapiens [ 27-07, 05:36 ]
Заголовок сообщения: 
Верлен писал(а):
Сапиенс, вы уже тоже так считаете, что"Чепуха остается чепухой под любым ником"?!

Да.
Попытайтесь это опровергнуть.
Автор:  Верлен [ 27-07, 05:44 ]
Заголовок сообщения: 
Я могу попытаться лишь напомнить вам о нашем приватном разговоре...Поэтому и написала: "...уже...". Перечитайте, если хотите, нашу с вами переписку. Или примените "Метод Веритаса": используйте подходящую пословицу иль афоризм...У Крылова есть подходящие.
Автор:  Sapiens [ 27-07, 06:14 ]
Заголовок сообщения: 
Верлен писал(а):
У Крылова есть подходящие.

Наиболее подходящее есть у кого-то из отцов церкви:
- Несть проку во многом глаголании.
Автор:  Верлен [ 27-07, 06:16 ]
Заголовок сообщения: 
Опять нервничаете...Крылов поможет, точно.
Автор:  Смотрящий [ 27-07, 07:30 ]
Заголовок сообщения: 
Верлен, еще совсем недавно Вы были учителем словесности и прекрасно знаете, что любое слово имеет свой смысл или, хотя бы, несет в себе смысловую нагрузку. Вы были долгое время учителем русского языка и литературы, весь период вашей активной учительской деятельности пришелся как раз на перестроечные и постперестроичные годы... когда почти все разрушалось.

Цитата:
...в РФ разрушают все – не только науку, промышленность, образование, инфраструктуру и ЖКХ, но и сам наш великий арийский (индоевропейский) язык. Что школы и вузы РФ начали штамповать брак, незнаек и невежд. Полуграмотных «узкоспециализированных» дебилов.


http://www.contr-tv.ru/print/3216/

В РФ разрушена и медицина.

Так какого ответа Вы ждете от этого полуграмотного «узкоспециализированного» дебила, представителя официальной медицины, который и дедушку Крылова не читал?

Но который во многом глаголанит, напялив на себя рубаху местечкового пророка и всезнайки и всё пытающегося всех поучать!
Страница 11 из 15 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/