Исследователями проделан колоссальный труд. Сегодня в медицине имеется достаточно материала для правильных выводов, но существующие догмы не позволяют нам их сделать."[/i]

Хороший афоризм!

Ну, в самом деле! Зачем это надо было - профессионалу своего дела профессору химии Луи Пастеру соваться в не свое корыто и основывать новые науки - иммунологию и микробиологию?
Или физику, изобретателю циклотрона Л.Лоуренсу, основывать новое направление онкологии - радиологию?
И так далее...
Если бы не дилетанты, мы бы и в самом деле сейчас ходили бы в лаптях. Так как где взять специалистов - сапожников? Разве что инопланетяне забросят?
Любое новое дело могут начать только дилетанты - спецы всегда будут в хвосте. Разве по современной официальной онкологии это не видно?

researcher, без "кокетства" спрашиваю - кому, кроме нас с вами это все нужно? здесь никому ничего не нужно на самом деле, кроме 2-3 человек. здесь все посетители делятся на 3 категории: 1) слепые фанаты паразитарной теории, 2) истеричные больные, которые сами не знают чего хотят и 3) тихо пасущиеся "наблюдатели", которые спят и видят как бы хапнуть хорошую идею или метод

поэтому чего ради тратить время на какие-то объяснения-разъяснения, если все это уйдет в никуда и ни вы, ни я никогда не увидим результатов?

Увы, но гении не так часто встречаются, как необходимы людям работяги, которые просто лечат так, как их научили, в том случае, если они конечно не прогуливали уроки. Вот такие профессионалы и способны на практике оценить новшества и новые идеи, потому что видят результаты того, чему учились.

Великий мучитель академик Н.Н.Блохин писал, что в 1947 г. в мире от рака умирало 2 млн. человек, а его лучший ученик академик РАН и РАМН М.И.Давыдов в своем интервью в Интернете пару лет назад говорил, что теперь в мире раковую путевку в рай получает 8,5 млн. чел. За то Давыдов и стал президентом РАМН.
Сейчас Геннадию Маркову запретили лечить рак, хотя он сам и не лечил никого - лечили дипломированные врачи, работающие в центре Маркова. То есть врачи не имеют права спасать людей-смертников.

Xenja
Должна четко сказать, за кого она? За белых или за красных? За паразитарную теорию, как единственно правильную или против неё? Если против, то пусть излагает свою теорию. Здесь не место, чтобы мутить воду. На войне, как на войне. С чем она конкретно не согласна? От новых теоретиков уже мутит, а выйти некуда.

вот-вот, это вы расскажите Ольгерду, а то он все пребывает в уверенности, что тубер не лечится. да и сами возьмите на вооружение. а то развели тут... какие-то СК немыслимые... иод! и все дела.

Ольгерд писал(а):
Вот пример ещё одной неуспешной до сих пор борьбы с паразитом - туберкулёзной палочкой.

вы отстали от жизни, Ольгерд. туберкулез давно и успешно лечится. 90% запущенных формы туберкулеза практически гарантированно излечиваются внутривенными инъекциями Иодолавина - казахское изобретение.

Йод на клеточном уровне является анаболиком

От дозировок

И от того, что ещё вместе с ним принимается. В упомянутом препарате есть ещё один важный элемент, работающий на клеточном уровне.

Ольгерт здесь на форуме разместил свою очень серьезную и установочную статью о туберкулезе. Эта статья должна быть растиражирована и в других источниках, но он не удачно выбрал тему на этом форуме. Его теория никак не относится к теории рака Рауля. Получается, что все смешали кислое с пресным. Если Ольгерт захочет дальше развивать свою теорию, то материал нужно выделить в отдельную тему. Новый материал не на тему рака получается очень большой нагрузкой и помехой длля больных, которые могут упустить дорогое время для изучения своей болезни. Всякому овощу свое время. Материал безусловно интересный теоретически, т.к. ставятся под сомнения основные положения и открытия Коха. Может получиться просто изба читальня и очевидное, невероятное. Что-то здесь есть, но не то. ИМХО.