| Паразитарная теория рака https://rak.forumenko.com/ |
|
| Лимфоузлы https://rak.forumenko.com/topic857.html |
Страница 2 из 7 |
| Автор: | tamuha [ 07-05, 08:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петрович С. писал(а): Поздно... Лучше уж - ронколейкин.
Лаванда тогда тоже поздно...? |
|
| Автор: | Петрович С. [ 07-05, 08:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лукавят авторы способа применения: не "в/в капельно... в течение 4-6 ч", а одномоментно шприцом в воспалённый лимфоузел. Не зря же остережение - "Описание препарата Ронколейкин не предназначено для назначения лечения без участия врача". А лаванда - никогда не поздно. |
|
| Автор: | Veritas [ 07-05, 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А почему нельзя инъекции метронидозола или клюквы? |
|
| Автор: | Петрович С. [ 07-05, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Букварь же есть! Читай, Борис, не кобенься. |
|
| Автор: | K_M_P [ 07-05, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сегодня смотрел программу "Без протокола" с Анатолием Кашпировским http://www.youtube.com/watch?v=BayyLo40woQ Взгляните как он выглядит. А ведь человек 1939 года рождения. Как то в "Бульваре Гордона" прочел что он приседает с весом 200 кг 10 раз. Там и фото есть. Вопрос Сергею Петровичу, что вы думаете по этому поводу? |
|
| Автор: | Uriy_V [ 07-05, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
K_M_P писал(а): Сегодня смотрел программу "Без протокола" с Анатолием Кашпировским
В "Дополнительном разделе" есть "Другие темы". Вот туда - с Кашпировским. А эту ветку нечего засорять. |
|
| Автор: | Veritas [ 08-05, 03:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петрович С. писал(а): Букварь же есть! Читай, Борис, не кобенься.
Зачем букварь, если мы сами составили правильную формулу рака паразитарного происхождения? Её везде напечатали и никто не возражает, а молчание это знак соглачия. СК дает эффект и этого достаточно. Я не признаю никаких авторитетов, пока не будут факты в эффективности лечения. Теорию Рауля я не приемлю. Онкогенетики от нас бегают и прячутся. Меня не переубедить, т.к. сам все проверил и выстрадал. Толщина и количество книг это еще ничего не значит. Макулатуры накопилось очень много и её пора сдавать в утиль. Должна остаться одна четкая и ясная правильная теория, что такое рак. Уже ВОЗ начинает подходить к правильному пониманию, что такое рак. Мы и сами с усами. ИМХО. |
|
| Автор: | Veritas [ 08-05, 03:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петрович С. писал(а): Поздно... Лучше уж - ронколейкин
А чем метронидозол хуже ронколейкина? |
|
| Автор: | Sapiens [ 09-05, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Veritas писал(а): А чем метронидозол хуже ронколейкина?
Ничем. Оба в данном случае бесполезны. |
|
| Автор: | Veritas [ 09-05, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sapiens писал(а): Ничем. Оба в данном случае бесполезны.
Так рассуждать может только врач с дипломом. Он и не знает, что существуют панацеи, которые всегда полезны при любом заболевании. Свищева говорит, что начинать лечить любую болезнь нужно с приема трихопола, а у нас в качестве панацеи есть СК. Начинай применять СК и не ошибешься. Если станет меньше паразитов, то это будет лучше и усилится ИСЗ. Сапиенс даже не знает, что такое рак и что может быть в лимфоузлах. Чтобы уменьшить лимфоузлы их еще можно растирать уриной и коньяк с солью. ИМХО |
|
| Автор: | tamuha [ 10-05, 09:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем спасибо. А в чем разница - есть картошку или пить картофельный сок? Нитраты в клетчатке остаются... |
|
| Автор: | Петрович С. [ 10-05, 10:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На расщепление крахмала из картофельного сока напрягается поджелудочная железа, вырабатывающая инсулин. А это - гигантские энергозатраты. Для ослабленного организмы они могут оказаться непосильными. А клетчатка картошки - мягче, чем, например, у соломы или ботвы. |
|
| Автор: | Veritas [ 10-05, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tamuha писал(а): Всем спасибо. А в чем разница - есть картошку или пить картофельный сок? Нитраты в клетчатке остаются
Есть общий принцип правильного питания. Нельзя глотать не разжовывая пищу.Нужно, чтобы пошел желудочный сок. Если сразу проглотить, то желудок может не принять. Может быть и рвота. Поэтому картошку маленькими кусочками нужно долго жевать. Про лечебные свойства картошки много написано. Ей лечат цингу и пародонтоз. Это бальзам для желудка и для печени. Проведены большие исследования по картошке в Чехословакии и я об этом писал. На основе сырой картошки создано лекарство ингибин, которое нормализует кислотно-щелочной баланс в ЖКТ и устанавливает равновесие между энзимами и ингибиторами. Это лучшее разнозаживляющее средство даже при ожогах. Снимает похмелье и убирает запах алкоголя. Это должен знать каждый шофер, если он не салага. Картошка убивает паразитов и даже вирусы. Написано во многих источниках, что картошка лечит рак. Читайте у Тищенко. Наберите в поисковике. Картошка для лечения рака. Петрович в отношении СК поступает как диверсант. Он давно не унимается и капает под картошку и урину. Явно хочет задавить конкурентов, которые предлагают простые и бесплатные методы лечения. Также делает и Рауль. Я тоже могу их крииковать и со многим не согласен. Больные сами должны разобраться, кто есть Ху. Я жду когда больные им напишут благодарности за лечение. Но часто у них получается наоборот. Из-за этого даже распался форум Бабикова, т.к. нечем было хвастаться. Меня с форума Бабикова сразу выгнали, т.к. я стал возражать Петровичу непререкаемому авторитету. Любит, когда его гладят по головке. Я не против критики, т.к. получаю возможность еще раз разъяснить свои позиции. А вот Петрович гонит против картошки и урины напраслину. Он любит изрекать свои истины, но не трудится их разъяснять. Пускай еще читает про картошку и урину. Думайте сами, решайте сами. Читайте на форуме раздел результаты лечения рака и пишите туда свои отзывы. То, что существуют разнолгасия при поиске истины это нормально. С Сельдюгаевым я тоже ругался. Древние говорили. Ты мне друг, а истина дороже. Сейчас делаются попытки ревизии учения Свищевой и стараются все усложнить. А Свищева уже все правильно сказала. На самом деле все проще пареной репы. ИМХО. |
|
| Автор: | Петрович С. [ 10-05, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Veritas писал(а): А вот Петрович гонит против картошки и урины напраслину.
Борис! Читай буквы правильно: я - за картошку, сам её люблю, но - жареную на сале и обязательно с луком. Ну нельзя мне сок картофельный, старческая твоя голова: желудка у меня нет!!! На хрена мне есть то, что мне навредит? Что ж ты такой склеротик? И мочу я не буду рекламировать: от неё аутоинтоксикация обязательно будет в организме. Наркомания это - мочепитие! Но тебе этого не понять, потому что ты вечно ищешь врагов не там, где они у тебя под носом пасутся. Согласен, что это - "возрастное" по медицинской классификации. Не сбивай людей, повторяя глупостев. В библии сказано: "Не поминай мочу всуе и не к месту"! Сверься в первоисточнике. И читай Свищёву внимательно! Например, последнюю её книгу "Скрытые и "раскрытые" тайны крови". Можешь прямо со стр. 412. |
|
| Автор: | Veritas [ 10-05, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петрович С. писал(а): В библии сказано: "Не поминай мочу всуе и не к месту"
Там также записано- Пейте воду из сосуда своего. Что такое урина, проверено тысячилетиями. Если бы была вредная, то младенец в утробе матери не плавал бы в урине. Урина это плазма крови. Не нужно стращать людей уриной. Это все равно, что сражаться с ветряными мельницами. Я картошку не предлагаю лично Петровичу с особенностями его организма, а тем кто хочет просто и легко вылечиться от многих болезней. СК раздражает многих целителей типа Петровича и понятно почему. Здесь идет сражение за правду и истину. Многим врачам и целителям правда не нужна. |
|
| Страница 2 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|