Паразитарная теория рака

С утра Вы или поёте песни, или рифмуете себя под неутомимого и беспощадного критика. Это от перепада температур в связи с вакцинацией. Это нормальное явление и, хочется надеяться, что ненадолго. Бегло пробежавшись по Вашим постам, я ничего критического не нашёл, кроме голословного обвинения в том, что никто (в т.ч. и я)не читал Монастырского и Столешникова. Остальные Ваши опусы посвящены, в основном, разборке личностей (Олега или меня). Я всё жду, когда начнёте излагать несоответствие учений-поучений Монастырского и Столешникова. Побыстрее гоните прочь температуру и приступайте к делу. Время-то уходит, как говорил тут один форумчанин. Не обкрадывайте общество! Торопитесь!

_________________
Наше хозяйство: http://www.youtube.com/channel/UCZoM9aj ... FXA/videos

"Лучше меньше да лучше" В.И.Ленин
Россия в этом вопросе занимает одно из лидирующих мест после Ботсваны, Мозамбик и т.п.

_________________
Наше хозяйство: http://www.youtube.com/channel/UCZoM9aj ... FXA/videos

Я представляю, как ты написав сей опус, смотришь само влюблённо в зеркало
и приговариваешь: "Ай да форсаж! Ай да сукин сын!"
Почти дословно... А.С.Пушкин.
Какой тонкий юмор, какая ирония
"Кричали женщины ура
И в воздух чепчики бросали"

_________________
Нужно делать так, как нужно. А как не нужно - делать не нужно.
Винни Пух.

Это у Вас галлюцинации от повышенной температуры.

_________________
Наше хозяйство: http://www.youtube.com/channel/UCZoM9aj ... FXA/videos

О том как выгонять трихинелл после приема биоукола.

Сам Василий Александрович, когда я у него был и принял вакцину, говорил так: Декарис на 10й день (а если смелый и хочется бОльшего эффекта то на 12й-13 день). Далее через шесть дней после первого декариса можно принять повторно декарис.
Т.0.
Первый вариант, озвученный Бритовым, это один декарис на 10й-13й день и потом если побаиваешься (для гарантии),- можно ещё один декарис через 6 дней после первого.

Второй вариант, озвученный "Идущим впереди" и Arc'ом, если не ошибаюсь, в описании его второй вакцинации - три приема декариса

Третий вариант из глубин этой темы - один декарис и со следующего дня 3 дня вермокса (насколько я понял,- трижды в день по 500мг)

Четвертый вариант из глубин этой темы - один декарис и со следующего дня 6 дней вермокса (видимо, так же трижды в день по 500мг) По моему в сообщении Плюса встретилось.

С учетом того что в описании декариса трихинеллеза нет но есть в аннотации вермокса,
КАКОЙ ВАРИАНТ ЛУЧШЕ?

У Бритова вакцинировались?
Откуда рекомендации трехкратного приема декариса?

у него, все знания и пользу лучше получать в первоисточнике
последняя рекомендация мне от самого Василия Александровича
14 день + 7 день + 7 день итого три раза
но это не биоукол, вакцина выпивается, в ней живые глисты
и эти рекомендации на второй прием
а на первый прием 10 день 20 день и на всякий случай третий раз на 21 день
жду 28 реакция уже пошла, пока слабовыраженая

Хм...
Я у Бритова был 14.12
Судя по вашим срокам, вы тоже?
Биоуколом это называет сам Бритов.
И Плюс тоже так называет.

Я хорошо знаю что из себя представляет вакцина Бритова.
В теме аж с 2005 года. Впервые общался с ним когда он еще жил и работал на дальнем востоке, но лететь было далеко и очень небюджетно, хоть он и приглашал.
Тогда справились Голюком и Болотовым.

в 7 утра московским поездом
лет десять хранил листок из газеты московский комсомолец
отдельное спасибо Плюсу за его просветительскую работу
жил бы поближе Василий Александрович встретился бы с ним раньше
вакцину принимаю для профилактики, для общего оздоровления
просто не хожу к врачам
только к дантистам

Да, спасибо- очень впечатляет!!

Правда ли, что Малышева еврейка и многие ее советы проплачены западными спецслужбами?

Ну, насчёт спецслужб, это, наверное, перебор, а фармкампаниями-точно!

Я русский, но считаю, что не только национальность определяет поведение человека. Разве мало среди русских негодяев, к сожалению?
Да, население Земли планомерно (особенно в последнее время) уничтожается.
Да, это делает "мировое правительство", богатейшие люди планеты.
Да, подавляющее большинство богатеев евреи.
Но... Вот тут столько но, что писать об этом здесь, на форуме больных людей, я думаю, не стоит.

_________________
Нужно делать так, как нужно. А как не нужно - делать не нужно.
Винни Пух.

Ошибочная позиция! Лучше быть в шоке от услышанного, чем в жопе от случившегося. Сами же прошли этот сценарий, а выводов не сделали. Чем жёстче и правдивее будет сказано, тем конкретнее будут выводы и методы спасения. Размазни и ранимые получают тумаков от жизни больше, чем конкретные и жёсткие. Эти получают больше от собратьев (размазней и ранимых).

_________________
Наше хозяйство: http://www.youtube.com/channel/UCZoM9aj ... FXA/videos

Я тоже. В 9м вагоне. Потом пешком к ВА через пол города.
Это не вас ли я видел в здании вокзала, пока с планшетом сидел и карту города изучал?


Поддерживаю полностью!
Как говорит молодеж +100500

перевести на русский нормальный что вы сказали
вы предлагаете Арсу стать подопытной свиньей и за пять копеек сыграть в рулетку, и скорее всего получить увечье на всю оставшуюся жизнь и сдохнуть под забором
у меня и раньше были подозрения, что с головой у вас не впорядке , а уж как про евреев рот открыли, так чуть не блеванул прямо за компиком Но удержался Хотя запашок был тот еще Видимо с детсва деформированую крышу глистами не поправишь

СПЕЦИАЛИСТЫ ОТНОСЯТСЯ АДЕКВАТНО
(вакцина на основе "эффекта Бритова" вряд ли будет)

Статья Владимира АПАНАСЕВИЧА, доктора медицинских наук, профессора кафедры онкологи, лучевой терапии и лучевой диагностики ВГМУ. (Газета "Владивосток" 23.06.2006)

"В течение очень короткого времени мне попались две информации по поводу вакцины Бритова: одна - в газете "Владивосток", другая в телепередаче "Пусть говорят". Высказываются мнения "за" и "против", кипят страсти нешуточные. Оценки противоположные - от "наградить" до "посадить". Мне же довелось заниматься экспериментальным подтверждением "эффекта Бритова" на экспериментальных животных в 1994-2002 годах.

Я - онколог и привык к сообщениям о "чудесах", даже определенный иммунитет выработал. Но прослушав доклад Василия Александровича на онкологической конференции в 94-м, заинтересовался его идеей, которая заключалась в следующем: опухоль и внутритканевые паразиты (в данном случае гельминты) получили возможность паразитировать только потому, что имеют одинаковые с организмом антигены (белки). Значит, можно попробовать получить противоопухолевый иммунитет, используя гельминтов, в данном случае трихинеллы. Я познакомился с автором идеи, ученым, всю жизнь занимающимся проблемой борьбы с трихинеллезом у животных и человека. В зарубежных обзорах по трихинеллезу в списках литературы до полутора страниц отводится перечислению работ Бритова.

Мне довелось познакомиться с описанием случаев "излечения" с помощью вакцины, которая содержала взвесь живых трихинелл. К сожалению, даже незначительной критики эти наблюдения не выдерживали - не было гистологического заключения, даже миома описывалась как онкологическое заболевание.

Знакомясь с литературой по экспериментальному обоснованию эффекта, в том числе и с представленной Василием Александровичем, я обратил внимание на скудность исследований, а также неадекватность выбранной модели поставленным задачам. В частности, врач Меерович в Канаде проводил эксперименты лечения перевиваемой меланомы трихинеллами. Результаты были весьма скромными. В прошлом мне приходилось заниматься экспериментальной онкологией, и стало понятно, что модель выбрана неправильно. Использование перевиваемых опухолей имеет две положительные стороны: результат может быть получен быстро, а материальные затраты незначительные. К сожалению, этот путь оказался тупиковым.

Есть другой - использование канцерогенов, то есть веществ, которые вызывают рак (это долго и дорого). Два года ушли на подбор модели, только в 97-м был реализован проект, о котором я хочу рассказать. Несмотря на сложности, мы сумели закончить эксперимент. Результат таков: в группе крыс, которые были заражены трихинеллами, не было ни одного случая рака молочной железы; в группе крыс, не зараженных трихинеллами, рак молочной железы был почти у трети животных. Все случаи подтверждены гистологически, как и то, что крысы действительно перенесли заражение трихинеллами. Отчет об этом эксперименте опубликован в солидном журнале "Вопросы онкологии" в 2002 году.

Отношение же официальной медицины к этой идее абсолютно адекватное: нельзя применять на людях, даже безнадежно больных, препараты, не прошедшие регистрации и сертификации. Тем более препараты, которые представляют потенциальную опасность для здоровья и жизни пациентов. Хотя, если быть объективным, при таком подходе было бы невозможно создание сыворотки против бешенства (Пастер был химиком), а Рентген никогда бы не сделал первую рентгенограмму, если бы не использовал для этого руку своей жены.

Эффект создания иммунитета против рака молочной железы у крыс при их инфицировании трихинеллами (про другое не говорю - не проверял) есть Это важно? Конечно да! Это путь, по которому можно двигаться. Можно ли создать на основе этого эффекта препарат? Скорее всего да, но для этого требуются десятки экспериментов на животных и еще не один год. Есть ли сейчас препарат для создания иммунитета против рака? По моему личному мнению - нет. Такой препарат должен быть прежде всего безопасен, он должен пройти проверку в установленном порядке. Будет ли препарат для лечения рака? Скорее всего - нет, так как вакцины вводятся здоровым людям, чтобы они не заболели. Будет ли когда-нибудь создан препарат для вакцинирования на основании "эффекта Бритова"? В данном случае я пессимист, да и фармацевтическим фирмам невыгодно терять рынок химиопрепаратов, ведь это миллиарды долларов. Более того, в России осуществление этого проекта просто невозможно по целому ряду объективных и субъективных причин. Гораздо проще найти лаборатории за границей (в том же Китае), под идею получить грант, создать и опробовать препарат, который потом вернется на родину. Конечно, в том случае, если он будет создан и нам его продадут."

_________________
Если человек хочет жить, то медицина бессильна. Фаина Раневская