http://www.revici.ru/articles/44
ВИЧ, СПИД, гепатит, рак
«Если доказательства того, что ВИЧ вызывает СПИД, существуют, должны иметься и научные документы, которые либо сами по себе, либо в совокупности с другими документами демонстрируют этот факт, по крайней мере с высокой вероятностью. Но подобных документов не существует».
Доктор Kary Mullis, биохимик, лауреат нобелевской премии 1993 года по химии
«До сегодняшнего дня не появилось ни единого научного документа, доказывающего реальность существования ВИЧ. Не говоря уже о том, что подобный «ретровирус» никогда не был изолирован и выделен методами классической вирусологии».
Доктор Heinz Ludwig Sanger, заслуженный профессор молекулярной биологии и вирусологии, биохимический институт Макса Планка, Мюнхен
Правда ли, что ВИЧ действительно вызывает СПИД? В течение четверти века думающие люди подвергали сомнению гипотезу ВИЧ/СПИД. Число ученых-биохимиков утверждающих, что причина СПИДа не та, что официально сообщается, растет с самого момента «открытия» ВИЧ в апреле 1984 года. Другие ученые сообщают, что доказательств летальности вируса, именуемого ВИЧ, вообще не существует — часть из них утверждает, что ВИЧ в действительности никогда не выделялся, часть считает, что вирус существует, но абсолютно безвреден. В любом случае полезно помнить о том, что в науке «совпадение» не равно «причинности».
В апреле 1984 года министр здравоохранения и социальных служб США, Маргарет Хеклер объявила всему миру на пресс-конференции о том, что американский ученый из правительственных кругов нашел причину СПИДа. Это заявление было сделано при полном отсутствии надлежащего тщательного рассмотрения и обсуждения, сопровождающегося надлежащими публикациями. Это заявление совершенно непонятным образом было воспринято научным сообществом как очевидный факт и, без какого-либо дальнейшего расследования, по всему миру стартовали финансируемые государством исследовательские программы. Все подобные изыскания основывались на предположении, что новый ретровирус, названный ВИЧ, ответственен за необратимое разрушение Т-хелперов, что характерно для пациентов со СПИДом. Все подобные изыскания закончились полным провалом — до сих пор не создано ни вакцины, ни лекарств, а политика здравоохранения различных государств, направленная на предотвращение распространения СПИДа, оказалась полностью безрезультативной.
Начиная с 1987 года, началось накопление данных, противоречащих моно-вирусной этиологии СПИДа. Думающие ученые стали пытаться найти ответ на вопрос: действительно ли ВИЧ вызывает СПИД?
И выяснилось, что ВИЧ принципиально не может быть причиной СПИДа, поскольку это противоречит целому ряду общепризнанных принципов вирусологии и иммунологии. Кроме того, имеется большое число эмпирических наблюдений, которые идут вразрез с навязанной миру теорией. Вот лишь некоторые примеры.
1.
Ретровирусы не убивают клетки хозяина — наоборот, им жизненно важно обновление клеток хозяина, чтобы обеспечить свое собственное выживание.
2.
Как правило, вирусы вызывают заболевание вскоре после инфицирования, до того как сработает иммунная система хозяина. Кроме пресловутого ВИЧ, не существует других примеров патогенных вирусов, которые вызывали бы первичное заболевание лишь много-много времени спустя или имели бы непредсказуемые периоды латентности, действовали бы только в присутствии нейтрализующих антител и не имели бы экспрессии гена.
3.
С 1985 года, когда было внедрено получившее широкое распространение тестирование на антитела, число носителей ВИЧ в США неизменно и равно одному миллиону человек, тогда как всякий новый вирус распространяется среди населения с экспоненциальной быстротой. Т.е. СПИДом уже давно должно быть заражено все население Земли.
4.
С тех пор, как СПИД был выделен в «новое» заболевание, он остается характерен для одних и тех же групп риска, а случаев заболеваний им намного меньше, чем предсказывалось. Примерно 75% больных гемофилией в Америке являлись носителями ВИЧ на протяжении 10 лет. Согласно ВИЧ-гипотезе, как минимум 50% из них должны были уже умереть от СПИДа, однако смертность среди больных гемофилией совершенно не увеличилась, при этом ежегодно лишь 2% ВИЧ-позитивных получают статус «СПИД».
5.
Те же самые заболевания со сходной частотой обнаруживаются как среди ВИЧ-позитивных, так и среди ВИЧ-негативных наркоманов, применяющих внутривенные инъекции, при этом общая смертность в обеих группах совершенно одинакова.
6.
Тесты на антитела к ВИЧ не стандартизованы — нет никаких золотых стандартов. Более того, их и быть не может, поскольку нет специфичности. Тесты на ВИЧ не воспроизводимы повторно — белки, считающиеся специфичными для ВИЧ, элементарно могут представлять собой нормальные клеточные белки. Положительный тест на ВИЧ не является ничем большим, чем свидетельством поперечной химической активности со многими антителами, не имеющими к ВИЧ вообще никакого отношения, которые присутствуют как в пациентах со СПИДом, так и в тех, кто находится в группах риска.
Несмотря на только что перечисленные и другие недоразумения и нестыковки, гипотеза ВИЧ/СПИД остается единственной опорой, положенной в основу политики здравоохранения всех стран, которая направлена на предотвращение распространения СПИДа путем пропаганды «безопасного секса», использования «чистых» иголок для инъекций грязных наркотиков и долгосрочного применения мощнейших метаболических ядов вроде AZT, которые якобы продлевают жизнь ВИЧ-инфицированных. Гипотеза ВИЧ/СПИД остается единственным руслом, в котором развиваются все исследовательские программы, нацеленные исключительно на разработку фармацевтических препаратов, призванных мешать репликации ВИЧ.
Итак, напомню еще раз, что ВИЧ никогда не был изолирован согласно критериям института Пастера, сформулированным еще в 1973 году, а, следовательно, ВИЧ с некоторой вероятностью может представлять собой то, что называется «эндогенным ретровирусом», т.е. порождением собственного генетического материала тела, которое лишь выглядит и, отчасти, ведет себя как вирус, но при этом инфекцией не является, поскольку произведено клетками самого тела.
Но в действительности дело обстоит еще проще. Все так называемые «ретровирусы» являются производными от самого тела. Так, например, гепатит — это аутоиммунное заболевание (т.е. когда клетки тела атакуются его собственной иммунной системой), а вовсе не вирусное. СПИД не имеет никакого отношения к подавлению иммунной системы, и вообще должен называться СПЭД (синдром приобретенного энерго-дефицита), поскольку истинная причина такого состояния — нарушение удержания кислорода в крови и доставки его к тканям.
Одним из первых, кто ввел мировую общественность в заблуждение, был американский онколог Robert Gallo, который первым назвал ВИЧ в качестве причины СПИДа. Он же обманул всех со своим первым «ретровирусом» HTLV-I — лимфотропным вирусом, вызывающем лейкемию, который Gallo обвинил в возникновении СПИДа еще 1982 году, задолго до его мнимого открытия ВИЧ — который он, в действительности украл у Montagnier.
Запомните: когда кто-то из учОных говорит о ВИЧ, они говорят не о вирусе, а о характеристиках клеток и клеточной активности при весьма специфических обстоятельствах. Иными словами, вся группа вирусов, к которой причисляется и ВИЧ (ретровирусы), равно как и все остальные «смертельно опасные» вирусы в действительности вообще не существуют.
Запомните: тесты на ВИЧ неспособны зафиксировать наличие вируса. Они неспособны сказать, заражены вы или нет. Все, что они могут показать — это большее или меньшее количество антител. Но все тесты на антитела в медицине не имеют абсолютно никакого смысла. Особенно это касается тестов на ВИЧ. Совершенно очевидно, что те антитела, которые определяются в тестах, присутствуют у всех людей. У кого-то их концентрация выше, у кого-то ниже, но лишь когда кто-то демонстрирует очень высокую концентрацию антител (намного превышающую ту, что встречается среди нормальных людей) — тому вешают ярлык «ВИЧ-позитивный». Но это полная ерунда, поскольку в любых других тестах на антитела, чем ниже уровень антител, тем выше, считается, риск инфицирования. Но в случае ВИЧ результат теста считают позитивным, если концентрация антител крайне высока. А если она недостаточно высока, говорят, что тест негативен. Разве не смешно?
При том состоянии, которое называется ВИЧ, нет никакой инфекции. Более того, каждый, кто страдал острым гепатитом В или вакцинировался от него, тот, как правило, тестируется как «ВИЧ-позитивный». Иными словами, вся ВИЧ/СПИД-история — ложь от первого до последнего слова, причем с самого начала. Просто кому-то захотелось поиграть в пандемию, в своего рода войнушку… Кому-то захотелось «наслать», так сказать, кровяную и половую чуму — чтобы было чем заняться, и чем занять полчища медбратьев. Чистая политика и бизнес — ничего личного.
Еще раз акцентирую внимание на гепатитах — при этом заболевании нет никаких вирусов. Безусловно, вероятность появления повышенных концентраций некоторых видов белков в крови имеется — это именно они вызывают затем серьезные аутоиммунные реакции — но только и исключительно у людей, доведших себя образом жизни до ручки и никогда у нормальных. Если бы врачи научились изымать такие белки из крови или хотя бы уменьшать их концентрацию, такая проблема как «гепатит» прекратила бы существование. Еще раз: такого заболевания как «инфекционный гепатит» в Природе не существует. Начиная с конца 2-й мировой войны буквально каждый учОный, работавший в этой области, был воспитан в рамках тотально ошибочной теории, а все исследования, что проводились на эту тему, представляют собой мусор, место которому на свалке.
А сейчас я в двух словах изложу вам основы нашей с вами жизни. Ферментативные процессы дают слишком мало энергии для того, чтобы могли сформироваться многоклеточные организмы или для того, чтобы клетки могли дифференцироваться. Бактериальные клетки не дифференцированы, не способны образовывать многоклеточные организмы лишь потому, что им не хватает энергии. Жизнь смогла развиваться только с «изобретением» фотосинтеза (т.е. использования энергии солнца для расщепления материи с целью высвобождения электронов). Жизнь «приводится в движение» электронными силами, а при фотосинтезе электроны высвобождаются из расщепляющейся воды с образованием фундаментального продукта — кислорода.
Фотосинтез оказался настолько успешен, что теперь загажена вся планета. Вода и, отчасти, атмосфера — все стало насыщено кислородом. И только когда бактерии начали учиться использовать кислород чтобы извлекать больше энергии из органической материи, из молекулы сахара, наступил следующий этап эволюции. Жизнь столкнулась с кислородной катастрофой, и с тех пор возникло идеальное равновесие между бактериями, производящими кислород, и бактериями, использующими кислород — так что весь этот комплекс может теперь поддерживать в атмосфере те самые неизменные 20% кислорода. Это как раз тот самый уровень, на котором вообще возможна жизнь. При более низких уровнях кислорода или при более высоких — жизнь невозможна. Мы все живем в равновесии. Между прочим, это фундаментальный принцип Гайя (принцип, гласящий, что Земля и все, что есть на ней, составляют единое саморегулирующееся живое целое).
Те бактерии, что научились использовать кислород, оказались в состоянии производить в 20-30 раз больше энергии в пересчете на одну молекулу сахара, поскольку кислород в конце цепи срывал на себя колоссально много электронов — так что все эти электроны могли быть изъяты из сахара, в результате чего можно было получить несоизмеримо больше энергии, чем без такой мощной окисляющей субстанции в самом конце энергопроизводственной цепи. Вот эта самая революция в получении энергии и стала основой для всех высших клеток и всех высших организмов. Разумеется, при таком избытке энергии клетки могут дифференцироваться и формировать многоклеточные организмы. А те самые бактерии, которые научились использовать кислород, стали частью каждой клетки, из которых состоит человек — впоследствии их назвали митохондриями. Таким образом, высшая клетка — это продукт слияния нескольких различных типов бактерий: спирохет, которые дали жизни подвижность, и митохондрий, которые научились производить гораздо больше энергии, чем раньше.
Этот самый избыток энергии и есть фундаментальный закон для всех высших форм жизни. И если вы нарушите его — если не дадите кислороду поступать в организм, если будете окислять кровь нитритами (поп-корн) или сульфаниламидами, если будете загромождать переход между кровью и клетками тяжелыми металлами (курение), если не будете потреблять в достаточных количествах незаменимые жирные кислоты, если дурным питанием или приемом антибиотиков разрушите митохондрии в клетках — кислород не дойдет из крови до клеток. Тогда клетки не смогут производить достаточно энергии. Тогда у них останется два пути: либо отмереть, что проявится воспалением, либо стать раковыми, как это предельно доходчиво объяснил всему миру Отто Варбург еще в 1940 году. Варбург получил свою первую нобелевскую премию за то, что продемонстрировал, каким образом клетка при помощи кислорода может производить много больше энергии, чем та, что выделяется при ферментативных (бродильных, бескислородных) процессах. А вторую нобелевскую премию Варбург получил за то, что доказал, что рак характеризуется именно ферментативными процессами, а не кислородным дыханием. Но это все благополучно похерили.
С биологической, эволюционной точки зрения совершенно понятно, что раковая клетка — это возврат клетки к эмбриональному состоянию. Из-за острой нехватки энергии клетка дедифференцируется и ждет поступления энергии, которой будет достаточно, чтобы дифференцироваться вновь. Разумеется, если энергетический голод продолжается слишком долго, клетка теряет генетический материал. А когда клетка теряет генетический материал, она утрачивает способность дифференцироваться. Иными словами, когда клетка переходит в эмбриональное состояние, она становится одноклеточным организмом и ведет себя, соответственно, как одноклеточный организм, как бактерия. Она теряет способность прекратить репликацию при контакте с другими клетками.
Таким образом, и ВИЧ, и СПИД, и рак, и гепатиты всех видов и все остальные напасти человека имеют совершенно прозрачное, рациональное объяснение и поддаются лечению в принципе. И лечение это сводится, по сути, к одному единственному — к снятию интоксикации и доставке кислорода ко всем уровням организма. Этим занимался всю свою жизнь Эммануэль Ревич, это лежало в основе всех трудов Вильяма Фредерика Коха, до этого интуитивным путем дошел наш соотечественник, Александр Святославович Самохоцкий.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
