Паразитарная теория рака

Занимательная радиотехника. В какую сторону течет электрический ток?

Можно ли ответить на этот вопрос?

В отдаленные времена, когда физики изучали сравнительно очень узкий круг известных им электрических явлений, были введены понятия положительного и отрицательного электричества. Знак плюс присвоили «стеклянному» электричеству — тому электрическому заряду, который возникает на стекле в результате натирания его шелком. Отрицательным электричеством стали считать «сургучное»— заряд, возникающий на сургуче, натертом шерстью. В дальнейшем условились считать, что электрический ток течет от плюса к минусу.

Такая терминология оказалась удобной. Она устраивала и физиков и техников и сохранилась до наших дней. На ее базе сформулированы все основные законы, правила и зависимости учения об электричестве.

Однако несоответствие подобной терминологии физической сущности электрических явлений стало очевидным уже в последние годы прошлого столетия, когда были открыты электроны. Это открытие доказало, что электрический ток имеет «зернистую» структуру и представляет собой поток мельчайших отрицательных зарядов — электронов. Электроны движутся от минуса к плюсу, т. е. в направлении, обратном тому, какое было установлено на заре электротехники.

Это породило двойственность и путаницу. Во многих случаях, когда речь шла о направлении тока, приходилось специально оговаривать, как понимать направление: «по току» или «по электронам». Особенно болезненно эта терминологическая двойственность чувствуется в радиотехнике, где для уяснения работы схем и приборов часто бывает необходимо учитывать именно направление движения электронов. Например, в какую сторону «проводит» электронная лампа? Если считать «по току», то лампа проводит от анода к катоду, а если «по электронам», то от катода к аноду.

Часто высказывается мысль о необходимости устранить двойственность терминологии и установить единообразие в представлении о направлении тока.

Можно ли осуществить подобное единообразие?

Это сделать не так легко, как кажется. Конечно, нетрудно изъять из всей выходйщей литературы упоминание об электрическом токе в его старом толковании и ввести... А что же ввести? Направление движения электронов? А почему именно электронов? Мы теперь знаем, что электрический ток есть движение электрических зарядов, к которым относятся и электроны, и протоны, и ионы, и «дырки» Электроны и отрицательные ионы движутся от нашего условного минуса к столь, же условному плюсу, а положительные ионы, протоны и «дырки» движутся в обратном направлении. Можно составить цепь из металлических проводников, гальванических элементов, полупроводниковых выпрямителей и т. п., в отдельных участках которой электрические заряды, образующие электрический ток, будут двигаться в противоположных направлениях. Что принять за направление тока в полупроводниковом диоде, в котором электроны движутся в одном направлений, а «дырки» — в обратном?

Как видим, вопрос о направлении тока не так-то прост.

Л. В. Кубаркин и Е. А. Левитин, Занимательная радиотехника, Госэнергоиздат, 1956.

_________________
Система от рака | Обезболивание | Кровотечения

Ток не течёт. Это заблуждение. Природа электрического тока ВЕЗДЕ объясняется неправильно. У меня есть ответ. И начинается он с понятия УДАР электрическим током. Хотелось бы услышать Химеру по этому вопросу. Он достаточно критичен и, возможно, тоже домыслил и может объяснить природу электрического тока. Выходи на диспут!

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО

Дорогой Kamstanier,

О стрелках и почему южный полюс - отрицательный, уже было сказано вот тут:

topic2595-1275.html#p100967

А как обрабатывал себя - вот тут:

topic2595-1260.html#p100896

Я и сейчас обрабатываю. Вроде ничего...

_________________
В терапии для нас существенно лишь возможно полное и быстрое излечение, какими бы средствами оно ни достигалось.
Л.Кочоровский 1896
topic2595.html
https://youtu.be/e7pMw51wbV8
https://dzen.ru/video/watch/670c5d8db3d7114d4c9cac8a

Да, Не-е-е! Ответ неправильный. Электроны даже подсчитывают в штуках:

http://do.gendocs.ru/docs/index-212849.html
Плотность тока, которую могут пропускать наноуглеродные трубки - оценки дают до 1 ГА/см2.
Медные провода выгорают при плотности тока 1 MA/cm2, то есть при токе в 1000 раз меньше, чем наноуглеродные трубки.

Я думаю, получится гораздо больше, чем 1 гигаампер на квадратный сантиметр. Причем это не оценки даже, а эксперимент показал - там нулей агромадное количество.
Читаем пособие для вузов: Э.Г.Раков "Нанотрубки и фуллерены", 2006 г., стр. 127:
"Медный проводник диаметром около 3 мм проводит 2 млн. электронов в сек, в то время как углеродная нанотрубка диаметром 3 нм на 6 порядков больше".

Если мы теперь пересчитаем с диаметра на площадь поперечного сечения, то получим, что углеродная нанотрубка имеет сечение в миллиард раз меньше, чем медный проводник. А проводит электронов в миллион раз больше, чем медный.
С медью уже все давным-давно ясно - в ней резервы давно вычерпаны и ожидать нечего.
А вот у углеродных нанотрубок еще и не начинали резервы черпать. Будут получены проводники с гораздо большей плотностью тока, чем у сверхпроводников. Причем не только при комнатной температуре, а, возможно, и при 800 градусах.
Естественно, реальные нанотрубки будут поначалу иметь меньшие параметры, но ведь полчища изобретателей будет упорно двигаться вперёд и вычерпывать резервы.

Спасибо, посмотрел.

Там посмотрел и не понял, почему Вы считаете, что там есть сведения, почему южный полюс - отрицательный.

Думаю, что применяя правило винта к нашему случаю с магнитами, можно ошибиться, это как бы подмена формулировок с моей точки зрения.
А насчёт магнитной стрелки тоже происходит путаница. Планирую попозже изложить то, что думаю по данному вопросу.
На данный момент пока что надо обсудить, почему южный полюс - отрицательный каким то другим образом, чем изложено по вашей ссылке, где изображение с соленоидом, если это возможно.

_________________
Система от рака | Обезболивание | Кровотечения

Откуда берётся такое количество электронов, если электрическая цепь из куска метрового провода может беспрерывно работать десятилетиями? Если посчитать количество электронов в этом куске, то они должны были бы выскочить за сутки. Обмотка генератора работает десятилетиями. А ведь она считается "родильным домом" для электронов, которые потом "текут", создавая ток. Потеря молекулами своих электронов изменяет свойства этих молекул и материала в целом. Почему провод остаётся проводом? Почему при электролизе пластина разваливается, но та же пластина, если из неё собрать замкнутую электрическую цепь, будет работать десятилетиями?

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО

Скока в провод приходит электронов, стока и уходит. Источником потока электронов является генератор или аккумулятор или батарейка или конденсатор и т. д..

И Вы туда же. Нам говорят, что движение молекул со своими электронами ускоряется при повышении температуры. Тогда почему при абсолютном нуле сопротивление проводника равно нулю и это объясняют тем, что молекулы застывают на месте и не мешают электронам бегать туда-сюда. Сказочники! А как лично Вы объясните сверхпроводимость? Или как все: ОДОБРЯМС! ЛИЧНО Я НЕ ОДОБРЯМС! У меня другая теория. ВЕРНАЯ!

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО

Сверхпроводимость - это одна из моих профессий. Я построил самую большую сверхпроводящую катушку в России. Она сейчас работает в детекторе элементарных частиц электрон-позитронного коллайдера.
Я на форуме много писал про нефтянника Геннадия Маркова, который на своем трансформаторе с бифилярной обмоткой уже более 20 лет вылечивает рак у 80 % пациентов. В его лечебном Центре от разных болезней за год лечится от 4 тыс. до 5 тыс. пациентов.
Так вот - он сделал комнатный сверхпроводник. Сначала у него сверхпроводимость была при 3000 градусах Цельсия, но это тоже не очень удобно для эксплуатации. Потом постепенно довёл до комнатной температуры.
Мне нравится его объяснение сверхпроводимости и это объяснение приложимо к проводимости в углеродной нанотрубке.
Через его проводник сечением 1 см квадратных можно пропустить ток в 2 млрд. Ампер.
Мы в своем сверхпроводнике при гелиевой температуре смогли пропустить ток всего в 7 тыс. Ампер.

Чем Вы объясняете такую разницу в цифрах?

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО

Теория сверхпровоимости до сих пор отсутствует,как таковая

есть две сверхпроводимости низкотемпературная и высокотемпературная

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.

Это потому, что природа электрического тока трактуется неправильно.

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО

Как трактуются они?

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО

Они обе в отрицательном значении температур.. всёзависит от проводника,
http://www.chem.msu.su/rus/teaching/vtsp/01.html

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.

Так и должно быть. Как ты думаешь, ПОЧЕМУ? Мы можем перевернуть науку. Беру в соавторы, если правильно ответишь. ПОЧЕМУ? Ты рядом с открытием, если правильно ответишь.

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО