Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 19-10, 04:17

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2569 ]  На страницу Пред.  1 ... 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108 ... 172  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22-05, 09:35 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-03, 01:54
Сообщения: 97
forsagh писал(а):
Ток, поТОК. ... В проводнике энергия передаётся магнитными колебаниями, которые ошибочно называют поТОКом электронов. При охлаждении проводника, его внутреннее сопротивление уменьшается. Это потому, что при охлаждении происходит сжатие. Расстояние между орбитами сокращается и передача КОЛЕБАНИЙ происходит легче.

Для полноты восприятия, здесь возникает ряд вопросов:
- энергия чего ?
- откуда и куда передается ?
И еще один ключевой момент, на который акцентирует внимание уважаемый forsagh, это -

Расстояние между орбитами {электоронов ?}.

Как видно, в рассмотренном примере, lim (предел) модели, ограничен расстоянием между орбитами.

Соответственно, ограничения заложенные в самой модели, найдут своё отражение и в практической реализации.

P.S.
Посмотрел свежим взглядом. Увидел - "расстоянием между орбитами", хотя,
смысл вкладывал "расстоянием эквивалентным диаметру орбиты".
А собственно, расстояние между орбитами, как ниже обратил внимание уважаемый Плюс есть мера эффективности этой модели.


Последний раз редактировалось JokeR 22-05, 19:15, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22-05, 11:59 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 11-05, 10:26
Сообщения: 76
Откуда: МОСКВА
СИДЕЛА ПТИЧКА НА СУКУ. К НЕЙ ПОДКРАЛАСЬ КОРОВА.
Это моя личная оценка тетушки Кларк. Она лечила ВСЕ. Но ушла от онкологии.
Люстра Чижевского=== ОБАЛДЕТЬ, ОХРЕНЕТЬ. ЛЯКТРОНЫ скачут. Но ушел от онкологии горла. Ляктроны способствовали.
Зав. кафедры МЭИ, Готовский, прибор Имедис. Та же причина. Хренова куча последоватей, учеников и прочей дряни, но не помогли.
Но сколько понтов вокруг этого чУДА. Сколько аналогов, передеру.

Отсюда организм надо не лечить. Надо следовать его реакциям, т.е. следовать гомеостазу.
Отсюда просто закисление + где надо защелачивание === БОЛОТОВ грамотный ИНЖЕНЕР, идет по гомеостазу.
К сожалению ванек, что неумывались слишком много. И вся дрянь с хорошими степенями, качется научными.
---------------------
Уважаемый Форсаж, подскажи первоисточник о волновом движении электронов, через посредствр магн. поля.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22-05, 12:31 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-03, 01:54
Сообщения: 97
topic2595.html?p=104585&hilit=гомеостаз#p104585
JokeR писал(а):
... когда мы говорим, к примеру, "ионизация", то подразумеваем, также, и другие подобные процессы и явления происходящие в окружающей нас действительности.

В рамках предложенной модели видим, что смещение баланса положительной и отрицательной ионизации, электромагнитное и магнитное влияние - это звенья двух «цепей» (- и +), которые комплексно воздействуют на биологические объекты, производя изменения в сторону либо от гомеостаза, либо к гомеостазу.

Гомеоста́з (др.-греч. ὁμοιοστάσις от ὅμοιος — одинаковый, подобный и στάσις — стояние, неподвижность) — саморегуляция, способность открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание динамического равновесия. Стремление системы воспроизводить себя, восстанавливать утраченное равновесие, преодолевать сопротивление внешней среды.
Гомеостаз - https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомеостаз
ВАЛ писал(а):
... организм надо не лечить. Надо следовать его реакциям, т.е. следовать гомеостазу.
Отсюда просто закисление + где надо защелачивание === БОЛОТОВ грамотный ИНЖЕНЕР, идет по гомеостазу.
По сути, в интерпретации уважаемого ВАЛ, речь идет о компенсации (по Болотову) отклонений от кислотно-щелочного равновесия, что позволяет восстановить нарушенные функции организма.
Конечно, тема гомеостаза познавательна в разных контекстах.
Если же рассмотреть причины, вызвавшие отклонение от гомеостаза, то проявиться картина, которая может способствовать к возврату изначального гомеостаза. Что же привело организм к его отклонению от гомеостаза ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22-05, 14:34 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8941
Откуда: г. Новосибирск
forsagh писал(а):
JokeR писал(а):
там есть ток
Ток, поТОК. Именно этот корень мутит мозги с природой электрического тока и всем представляется электрический ток поТОКом, к примеру, воды. Но, т.к. в проводнике воды нет, то принялись считать, что течёт поТОК электронов. Это неправильно. Молекула, потеряв хоть один свой атом, приобретает уже другие свойства и становится уже не медью или алюминием, а чем-то другим. В проводнике энергия передаётся магнитными колебаниями, которые ошибочно называют поТОКом электронов. При охлаждении проводника, его внутреннее сопротивление уменьшается. Это потому, что при охлаждении происходит сжатие. Расстояние между орбитами сокращается и передача КОЛЕБАНИЙ происходит легче. Всё просто, как белый день.
А вот при гальванике происходит обмен молекулами и электронами. Поэтому там происходит разрушение электродов, чего мы не наблюдаем при пропускании т.н. электричесого ТОКа. Скоро это понятие будут пересмотрены и будет дано новое определение электрическому току. А супостаты пусть остаются при своих мнениях. На большее они не способны. Не всем дана смелость признавать собственные заблуждения, за которые им ещё и награды с премиями давали регулярно.

Да не-е-е! В электрон-позитронных ускорителях электроны и позитроны ускоряют, а затем организуют столкновение с частотой 50 Гц, то есть 50 раз в сек. Столкновение производят в детекторе, который тоже с такой же частотой делает снимки результатов столкновения.
А образуются самые разные частицы. Для определения энергии образованных частиц, столкновение производят в сильном магнитном поле, которое создается сверхпроводником.
Я как раз занимался такой сверхпроводящей катушкой - создал самую большую катушку в России для детектора элементарных частиц. Она сейчас работает.
Все "снимки" результатов столкновений в цифровой форме накапливаются в памяти компьютеров, а потом физики обрабатывают эту базу данных - у каждого из них свой профиль работы.
Вот ещё пример с углеродными нанотрубками.

http://do.gendocs.ru/docs/index-212849.html
Плотность тока, которую могут пропускать наноуглеродные трубки - оценки дают
до 1 ГА/см2.
Медные провода выгорают при плотности тока 1 MA/cm2, то есть при токе в 1000 раз меньше, чем наноуглеродные трубки.


Я думаю, получится гораздо больше, чем 1 гигаампер на квадратный сантиметр. Причем это не оценки даже, а эксперимент показал - там нулей агромадное количество.
Читаем пособие для вузов: Э.Г.Раков "Нанотрубки и фуллерены", 2006 г., стр. 127:
"Медный проводник диаметром около 3 мм проводит 2 млн. электронов в сек, в то время как углеродная нанотрубка диаметром 3 нм на 6 порядков больше".
Если мы пересчитаем с диаметра на площадь поперечного сечения, то получим, что нанотрубка имеет сечение в миллиард раз меньше, чем медный проводник. А проводит электронов в миллион раз больше, чем медный.
С медью уже все давным-давно ясно - в ней резервы давно вычерпаны и ожидать нечего.
А у углеродных нанотрубок еще и не начинали резервы черпать. Будут получены проводники с гораздо большей плотностью тока, чем у сверхпроводников. Причем не только при комнатной температуре, а, возможно, и при 800 градусах.
Естественно, реальные нанотрубки будут поначалу иметь меньшие параметры, но ведь сонм изобретателей будет упорно двигаться вперёд и вычерпывать резервы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22-05, 20:09 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-03, 01:54
Сообщения: 97
Ранее, мы уже упомянули описание (модели) картины Мира, которая
оперировала элементарными частицами - меньшими чем обычный атом и
позволяла в ходе практических экспериментов творить (с точки зрения описания академической картины Мира) настоящие чудеса. viewtopic.php?f=1&p=104971#p104971
JokeR писал(а):
Луиджи Инига сделал фундаментальное открытие – а именно открыл существование частиц, меньших чем обычный атом. Он назвал их «магнитными атомами»

— частицы, обладающей чрезвычайно высокой энергией, которая существует повсюду в органическом веществе, то есть, по сути частицы той самой первичной материи.
И обнаружил что эти частицы задают движение всем остальным. И ответственны за все виды атомов любой материи.
Это ремарка о роли адекватного описания картины Мира.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22-05, 20:42 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8941
Откуда: г. Новосибирск
ВАЛ писал(а):
СИДЕЛА ПТИЧКА НА СУКУ. К НЕЙ ПОДКРАЛАСЬ КОРОВА.
Это моя личная оценка тетушки Кларк. Она лечила ВСЕ. Но ушла от онкологии.
Люстра Чижевского=== ОБАЛДЕТЬ, ОХРЕНЕТЬ. ЛЯКТРОНЫ скачут. Но ушел от онкологии горла. Ляктроны способствовали.
Зав. кафедры МЭИ, Готовский, прибор Имедис. Та же причина. Хренова куча последоватей, учеников и прочей дряни, но не помогли.
Но сколько понтов вокруг этого чУДА. Сколько аналогов, передеру.

В биорезонанс нет никакой необходимости верить, он действует просто, как топор. Чтобы в нем разобраться, не нужно заканчивать медакадемию, среднего образования тоже слишком много. Достаточно семи классов, как раз в это время школьники узнают, почему камертон звучит на одной ноте, когда по нему ударяют молоточком - это частота собственных колебаний камертона. С 5-го класса школьник знает, что любая клетка окружена мембраной, на поверхности которой сформированы разные белковые молекулы. Даже самый простой вирус имеет такую мембрану, на которой имеются белки, с помощью которых он как раз и внедряется в клетку, тем самым, заражая ее.
Если клетка живая, то ее мембрана обязательно заряжена электрическими зарядами. Я не буду объяснять, почему это так, любознательный читатель может почитать статью "Биоэлектрические потенциалы" в Большой Советской Энциклопедии. Выдерну оттуда только одну фразу: "Внутренняя сторона мембраны заряжена электроотрицательно по отношению к наружной". То есть электрический потенциал мембраны живой клетки - это азбука биологии живой клетки. А нам больше ничего и не надобно знать, чтобы двинуться дальше. Если теперь по мембране ударить чем-либо, то она начнет совершать колебания, естественно, с затуханием, как камертон, и, естественно, начнет излучать электромагнитные волны, поскольку электрически заряжена. Ударять сподручнее всего прямоугольным электромагнитным импульсом - клетка тут же ответит электромагнитными же колебаниями, и каждая клетка будет звучать по-своему, поскольку действует физический закон о частоте собственных колебаний - масса белковых молекул на мембране разная, значит, и частота тоже отличается. Вот, собственно говоря, и вся диагностика. Каждый вирус, микроб, бактерия, грибок, гельминт и прочая нечисть будет звучать по-своему. У каждого органа каждого живого организма тоже своя частота, в том числе и у человеческого. Естественно, если появляются больные клетки, то у них тоже своя частота. Раковые клетки тоже звучат по-своему.
Два профессора, доктора медицинских наук Батраков С.Н. и Артемьева Е.Г. написали книгу "Новый взгляд на рак. Инфекционная природа всех заболеваний", в которой пишут, что те или иные заболевания представляют собой лишь различные формы единой защитной реакции организма на хроническую инфекцию. Но я отвлекся.
Звучат не только вирусы, но и сами клетки человеческого организма. Получатся какафония, разобраться в которой не просто. Поскольку это очень просто. Любой начинающий радиолюбитель настраивает свой примитивный приемник на нужную волну, хотя на планете работают миллионы радиостанций.
Если пациент чувствует себя прекрасно, но тем не менее в нем начали размножаться паразиты, то сигнал от них будет и это позволяет делать прогноз. По величине амплитуды сигнала можно определить стадию заболевания далеко задолго до появления первых симптомов. При желании число живых паразитов можно пересчитать в штуках, а также узнать, сколько их штук наплодилось в конкретном органе. Но это интересно только ученым. Поэтому нет ничего удивительного, что у "шестилетнего мальчика при КД обнаружили 4 вида глистов, назвав их. Это при том, что ребенок выглядит здоровым, имеет хороший аппетит, не теряет в весе. Чудеса диагностики? Или повсеместный обман?". Удивительно другое - очень мало у него видов глистов, ведь это мальчик интересного возраста, которому в каждую лужу интересно залезть. Так что нет никаких "чудес диагностики" и тем более нет "повсеместного обмана". Все просто, как сибирский валенок.
Ну а с лечением и того проще, тут мне даже писать не о чем. Обнаружив частоту микроба, компьютер усиливает этот сигнал, отправляет обратно и мембрана микроба разваливается. Если сигнал от бактерий мощный, то развалятся все вирусы сразу (они ведь все одинаковые, как после штамповки), но лучше не торопиться с уничтожением грибков, а то еще, чего доброго, организм может и не справиться с утилизацией обломков гельминтов.
Биорезонансу безразличен вид живой материи, лишь бы что-то резонировало.
Объясняя школярам явление резонанса, учитель физики обязательно приведет такой исторический пример. По мосту на большой скорости движутся танки, гаубицы и прочие тяжеленные игрушки весом за 50 тонн и мост выдерживает. Но иногда зайдет на него рота бравых солдатиков, печатая строевой шаг, и мост разваливается - произошел резонанс. Такова его сила. Поэтому в таких случаях во всех армиях мира обязательно звучит команда: "Сбить ногу!".
Поэтому метод и называется биорезонансным, а компьютер при нем самый обычный, не шибко и умный, ему думать совсем не о чем. Можно и без компьютера все продиагностировать и вылечить, такие аппараты называют автономными. Конечно, здесь я пишу о биорезонансе в предельно упрощенном виде, размеры статьи не позволяют вникать в теорию, которая не столь проста и секретов в ней много.
При биорезонансном лечении совсем не требуется вводить в пациента мощный сигнал, например, если в пациенте поселился бычий цепень длиной 15 метров, то вовсе нет необходимости разваливать его в порошок, достаточно найти частоту какого-то жизненно важного органа, допустим, клеток, которые задают ритм его сердца, и цепень, схватив "сердечную" болезнь, не жилец. А дальше организм сам торжественно вынесет его тело хвостом вперед. Если пациент шибко нервный, то ему лучше не заглядывать на содержимое выносимого, так как он там может увидеть таких страшилищ, что по сравнению с ними глисты покажутся милыми ребятами. Причем замечено, что у богатых эта флора гораздо богаче, причиной является богатство флоры и фауны, употребляемой в пищу. Богатый человек кишечных паразитов привозит из-за рубежа, а люди среднего достатка закордонных паразитов могут купить на свои деньги в фруктовом магазине. Ошпаривание фруктов кипятком ничего не дает, так как для тропических паразитов это все равно, что русскому мужику парилка - 140 градусов, а у него даже уши не закручиваются.
Удивляться тому, что мальчик, имея в себе глистов, чувствует себя неплохо, не следует, так иммунная система множества его предков за миллионы лет выработала средства защиты и местные паразиты стали почти что "родными".
Вовсе не случайным человеком оказался Ю.В.Готовский в медицинском деле, именно такой специалист, хорошо разбирающийся в физике и программировании, и мог создать аппаратурно-компьютерный комплекс для биорезонансной диагностики и терапии. Во всяком случае, у медиков было почти 100 лет, за которые они могли бы сами додуматься до таких простых вещей и изладить пусть не компьютерный вариант сразу на тысячи болезней, а хотя бы по одному прибору на каждую болезнь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23-05, 00:37 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-02, 17:26
Сообщения: 4643
Плюс писал(а):

"Медный проводник диаметром около 3 мм проводит 2 млн. электронов в сек, в то время как углеродная нанотрубка диаметром 3 нм на 6 порядков больше".
Это не что иное, как красивая сказка, за которую дали (и продолжают давать) учёное звание. Если просмотреть кристаллические решётки некоторых проводников, то можно безошибочно сказать, какой проводник будет иметь большее сопротивление, а какой меньшее. Чем больше решётка приближается к правильному шестиугольнику, тем сопротивление будет меньшим. Слоистость тоже влияет. Чем больший разброс, тем выше сопротивление.
Изображение
Изображение
Изображение

Плюс писал(а):
А образуются самые разные частицы.
Мы ещё много не знаем, из чего состоят материалы.
Плюс писал(а):
столкновение производят в сильном магнитном поле
Это не столкновение. Это сильное магнитное поле рвёт молекулярную решётку, из которой вылетают разнообразные частицы, о существовании которых мы не подозревали. В коллайдере разгоняют не электроны, а магнитное поле, которое потом способно разорвать магнитные молекулярные связи того или иного материала. Один материал может разорваться на середине тоннеля коллайдера (при меньшем магнитном воздействии), а другой может разорваться в конце (при большем магнитном воздействии). Всё зависит от строения кристаллической решётки материала. Неправильно думать, что разогнанный электрон бомбардирует. Вся суть в магнитной силе.

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23-05, 04:42 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8941
Откуда: г. Новосибирск
forsagh писал(а):
]Это не что иное, как красивая сказка, за которую дали (и продолжают давать) учёное звание. Если просмотреть кристаллические решётки некоторых проводников, то можно безошибочно сказать, какой проводник будет иметь большее сопротивление, а какой меньшее. Чем больше решётка приближается к правильному шестиугольнику, тем сопротивление будет меньшим. Слоистость тоже влияет. Чем больший разброс, тем выше сопротивление.

Алмаз обладает решеткой из правильного шестиугольника - он не является сверхпроводником.
Вольфрам обладает слоистым материалом - на основе его Геннадий Марков создал свой комнатный сверхпроводник. Его оценки показывают, что через его сверхпроводник диаметром в 1 см можно пропустить ток 2 млрд. Ампер. Любопытно, что вокруг его сверхпроводника магнитного поля не возникает. Во всяком случае - он его не обнаружил. Хотя, конечно, его измерения надо повторять и много раз.
Для лечения рака Марков делает большой трансформатор с бифилярной обмоткой - магнитного поля в нем тоже нет. Больных раком и другими болезнями засовывают в этот трансформатор.
Он мне говорил, что за 20 лет применения вылечивал от рака 81 % раковых больных.
Он говорил, что, если больной может сам пройти пешком от остановки автобуса до его Центра, то его от рака можно вылечить. Впрочем, однажды ему на носилках привезли больного раком из Казахстана и он его всё равно вылечил. Он говорил - "повезло его вылечить".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23-05, 07:53 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-02, 17:26
Сообщения: 4643
Плюс писал(а):
Любопытно, что вокруг его сверхпроводника магнитного поля не возникает.
Тут, видимо, есть взаимосвязь между сопротивлением проводника и возникновением вокруг него магнитного поля. Чем выше сопротивление проводника, тем блее сильное магнитное поле будет возникать вокруг него. И наоборот. Это, как с давлением воздуха, проходящего по разным диаметрам труб. Чем быстрее он движется по трубе, тем меньшее давление он создаёт на стенки трубы (проводника) и наоборот. Вспоминаем закон Бернулли.

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23-05, 08:14 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-09, 09:39
Сообщения: 1053
Плюс писал(а):
Для лечения рака Марков делает большой трансформатор с бифилярной обмоткой - магнитного поля в нем тоже нет. Больных раком и другими болезнями засовывают в этот трансформатор.
Он мне говорил, что за 20 лет применения вылечивал от рака 81 % раковых больных.
Он говорил, что, если больной может сам пройти пешком от остановки автобуса до его Центра, то его от рака можно вылечить. Впрочем, однажды ему на носилках привезли больного раком из Казахстана и он его всё равно вылечил. Он говорил - "повезло его вылечить".

Тьфу...сгинь нечистая сила!
Ведь зарекался не связываться с Плюсниным (бывшим Плюсом, который давно стал Минусом), но...мимо такого МРАКОБЕСИЯ пройти не могу: совесть не позволяет.
Перефразируя: "Есть ложь, есть наглая ложь и....есть "информация" плюснина"! :shock:
И этот называет себя учОным??? :mrgreen:
Я уж не стал комментировать совершенно безграмотный пост про лохотронский биорезонанс - беЗсмысленно , от слова СОВСЕМ.
Но тут...такая НАГЛАЯ, БЕЗсовестная ложь, что НЕ выдержал.
Минус, если твой друган Марков такой гениальный, то ХДЕ плоды его гениальности.
Он "изобрёл" низкотемпературную сверхпроводимость - ХДЕ она?
Это же колоссальный прорыв в науке, технике, жизни и...никому ЭТО не нужно?
Ах, да - я же забыл: враги не пущают!
Бандеровцы мешают "бедному" Маркову внедрить это фантастическое "изобрИтение".
А уж насчёт "лечения рака"... :evil:
Хде толпы вылеченных и страждущих?
Где толпы богатейших людей планеты, которые умирают от рака и...не хотят лечиться у "гения" Маркова?
Это ведь такие простые, детские вопросы, но ты, Минус, ничего путного на них не ответишь.
Нечем тебе отвечать, "учОный" Плюснин.
Будешь врать и ссылаться на "врагов", которые не пущают!
Ответов, по существу - не будет, да они и НЕ нужны - я уже знаю ЧТО ты наплетёшь! :lol:

_________________
Нужно делать так, как нужно. А как не нужно - делать не нужно.
Винни Пух.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23-05, 08:16 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-03, 01:54
Сообщения: 97
До настоящего момента сверхпроводимость во всем мире достигали одним-единственным путем: охлаждали металл до температуры не меньше минус 269.5 градусов по Цельсию. При этих условиях сопротивление вещества становится равным нулю, а само вещество - сверхпроводником.

Марков подошел к решению данного вопроса с другой стороны. Подсказкой этому стали два открытия. Первое – явление фотоэффекта, за которое Альберт Энштейн в 1921 году получил Нобелевскую премию.
Суть его заключается в том, что каждый световой квант, натыкаясь на некоторую поверхность, выбивает из нее один электрон.

Через три года, уже в 1924 году, французский физик де Бройль доказал, что электрон, не смотря на то, что является частицей, то есть, имеет массу, может вести себя как бестелесный квант – быть волной.

Марков же предположил, что электрон приобретет свойства волны и «полетит», не встречая сопротивления, если ему обеспечить условия внутри материи. Иными словами, создать разницу напряжений между полями атомов.

Каким же образом можно получить искусственно разряженное пространство?

«Чтобы создать сверхпроводник, - считает Марков, - нужно нарушить кристаллическую структуру металла. А именно – скрутить его в спираль (чтобы электроны двигались под углом в несколько десятков градусов) с очень маленьким диаметром. После чего нагреть любым источником тепла.

Кроме того, плотность такого сверхпроводника в 20 000 раз больше, чем обычного, и он не разрушается при магнитной индукции в 7,2 тесла, что позволит создать сильное магнитное поле и реализовать термоядерный синтез»

Свою теорию сверхпроводимости Марков доказал физическим экспериментом.
http://news.ngs.ru/more/13247/
http://www.freepatent.ru/patents/2233349


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23-05, 09:40 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8941
Откуда: г. Новосибирск
forsagh писал(а):
Плюс писал(а):
Любопытно, что вокруг его сверхпроводника магнитного поля не возникает.
Тут, видимо, есть взаимосвязь между сопротивлением проводника и возникновением вокруг него магнитного поля. Чем выше сопротивление проводника, тем блее сильное магнитное поле будет возникать вокруг него. И наоборот. Это, как с давлением воздуха, проходящего по разным диаметрам труб. Чем быстрее он движется по трубе, тем меньшее давление он создаёт на стенки трубы (проводника) и наоборот. Вспоминаем закон Бернулли.

Да не-е-е! Тут всё очень просто. Марков ведь не напрасно скручивает вольфрамовый проводник так, чтобы его слоистая структура стали витой.
То есть получается, что ток идет как бы по виткам. Естественно, магнитное поле соседних витков скомпенсируется и на некотором отдалении от проводника никакого магнитного поля уже нет.
Напомню его трансформатор с бифилярной обмоткой - в нем тоже магнитное поле полностью компенсируется и вовне магнитного поля уже нет.
Хотя понижающий трансформатор работает вполне нормально, причем даже его габариты сильно снижаются. У нас между жилых домов стоят обычные трансформаторы - они занимают приличную площадь, так как габаритные А вот трансформатор с бифилярной обмоткой такой же мощности помещается в телефонной будке!
Пока мы не знаем природу электрического или магнитного поля, строение электрона и прочее -
нет смысла строить гипотезы.
Например, мой студенческий друг Геннадий Николаев (мы с ним учились в одной группе) доказал, что существует второе магнитное поле - скалярное. Это поле было в его честь названо "Сибирский Коля". Но у концу жизни Николаев пришел у убеждению, что не существует вообще никакого магнитного поля. А все эффекты, которые обусловлены магнитными полями, вполне можно описать и без привлечения такого понятия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23-05, 10:04 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8941
Откуда: г. Новосибирск
JokeR писал(а):
До настоящего момента сверхпроводимость во всем мире достигали одним-единственным путем: охлаждали металл до температуры не меньше минус 269.5 градусов по Цельсию. При этих условиях сопротивление вещества становится равным нулю, а само вещество - сверхпроводником.

Марков подошел к решению данного вопроса с другой стороны. Подсказкой этому стали два открытия. Первое – явление фотоэффекта, за которое Альберт Энштейн в 1921 году получил Нобелевскую премию.
Суть его заключается в том, что каждый световой квант, натыкаясь на некоторую поверхность, выбивает из нее один электрон.

Через три года, уже в 1924 году, французский физик де Бройль доказал, что электрон, не смотря на то, что является частицей, то есть, имеет массу, может вести себя как бестелесный квант – быть волной.

Марков же предположил, что электрон приобретет свойства волны и «полетит», не встречая сопротивления, если ему обеспечить условия внутри материи. Иными словами, создать разницу напряжений между полями атомов.

Каким же образом можно получить искусственно разряженное пространство?

«Чтобы создать сверхпроводник, - считает Марков, - нужно нарушить кристаллическую структуру металла. А именно – скрутить его в спираль (чтобы электроны двигались под углом в несколько десятков градусов) с очень маленьким диаметром. После чего нагреть любым источником тепла.

Кроме того, плотность такого сверхпроводника в 20 000 раз больше, чем обычного, и он не разрушается при магнитной индукции в 7,2 тесла, что позволит создать сильное магнитное поле и реализовать термоядерный синтез»

Свою теорию сверхпроводимости Марков доказал физическим экспериментом.
http://news.ngs.ru/more/13247/
http://www.freepatent.ru/patents/2233349

Немножко не так!
Марков сравнивает свою сверхпроводимость с оптическим волокном.
Оптоволокно спокойно передает фотоны на тысячи километров. Например, через Атлантический океан. Хотя свет поглощается уже при прохождении через километр стекла, из которого делается это волокно.
Дело в том, что фотон - это волна, которая в оптоволокне распространяется вдоль стенки волокна. Там происходит эффект отражения и сигнал уже не теряется при прохождении многих тысяч километров.
Так и в слоистой структуре - поскольку электрон тоже волна, то они без поглощения распространяются вдоль стенки слоистой структуры.
Особенно наглядно это видно на углеродном нановолокне.
Причем, надо обратить внимание, что в углеродном нановолкне электроны движутся не по прямой, а по спирали. То есть налицо полная аналогия со скрученным сверхпроводником Маркова.
Марков экспериментальным путём нашел, что нужен определённый угол скручивания.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23-05, 11:13 
Не в сети
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-03, 01:54
Сообщения: 97
Плюс писал(а):
Марков сравнивает свою сверхпроводимость с оптическим волокном.
Оптоволокно спокойно передает фотоны на тысячи километров. Например, через Атлантический океан. Хотя свет поглощается уже при прохождении через километр стекла, из которого делается это волокно.
Дело в том, что фотон - это волна, которая в оптоволокне распространяется вдоль стенки волокна. Там происходит эффект отражения и сигнал уже не теряется при прохождении многих тысяч километров.
Так и в слоистой структуре - поскольку электрон тоже волна, то они без поглощения распространяются вдоль стенки слоистой структуры.
Особенно наглядно это видно на углеродном нановолокне.
Причем, надо обратить внимание, что в углеродном нановолкне электроны движутся не по прямой, а по спирали. То есть налицо полная аналогия со скрученным сверхпроводником Маркова.
Марков экспериментальным путём нашел, что нужен определённый угол скручивания.

Данные по углу скручивания доступны ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23-05, 12:46 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 11-05, 10:26
Сообщения: 76
Откуда: МОСКВА
Сначала ответим ДЖОКЕРУ.
Болотов и гомеостаз. На организм идет воздействие. Через гомеостаз идет ответ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ РАЗЛЛИЧНОЙ МОЩНОСТИ.
Вспомним Ганса Селье, что ввел понятие жизненной силы в медицину, через теорию стресса.
Возьмем 20 мешков картошки. Погрузим на Запорожец, он сел на пузо и не дышит. Какой хрен, здесь гомеостаз.
Возьмем КАМАЗ. Погрузили, а он этого даже не заметил.
Болотов делает человека аналогом КАМАЗА. Жизненная сила достаточна для
любого проявления гомеостаза данного организма.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2569 ]  На страницу Пред.  1 ... 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108 ... 172  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB