Паразитарная теория рака

Очередная демонстрация невежества господином-товарищем Вертухаем-на-пенсии.

Нормы привязаны к конкретным лабраториям.
Невозможно обеспечить все лаборатории абсолютно одинаковым оборудованием, реактивами и одинаковыми методиками.
Отсюда и различие норм.

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.

Сегодня получил бак.анализ мокроты. Кандиды 10 в 3.
Жру "Нистатин". Сегодня успел лишь 1 000 000 ед.
Кашель, с плохо отходимой мокротой, t - 37, 2

Кто и что подскажет? Дополнительно?

Да! Сок черной редьки с мёдом в соотношении 1:1.

Различие норм говорит о хитрости медиков, а также чтобы избежать ответственности. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

От кандид (молочница) здорово помогает основной комплекс СК в течение месяца. Всем рекомендую и сам проверил. Нистатин это самообман.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Это действительно так.
Остальное - бред.

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.

Мед с чесноком + Лимонная кислота в соотношении 1:1:1

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Блестящий пример строгой вертухайно-научной аргументации.
А зачем? Все правильно.

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.

По-моему, от "Цефтриаксон(а)". Восемь дней кололи внутримышечно, затем решил внутривенно. Четыре дня. Затем выписали с t и кашлем. Прошло"положенные" две недели. Отчётность, блин!

ПРивльно читать: "решили".

Sapiens вы с какой целью на этом форуме ??? Тут общаются народные целители и люди преверженцы альтернативной медицины. Для вас не хватает других медицинских форумов ??? Вроде бы умный человек, дак что тут разводить демагогию. Вы преподаете официальную медицину, а здесь ей не место, не мешайте другим.

Не только на этом.
Мне интересна психология , способ их мышления.
Вы тут можете наблюдать, какими "аргументами" они пользуются, отстаивая, как им кажется "свою" точку зрения, как реагируют на внесение доз достоверной информации... тут много чего интересного.



Демагогия - это совсем не то, что Вы обозначаете этим словом. В моих постах её нет. В этом Вы легко можете убедиться, просмотрев мои посты.


Нет медицины "официальной" и "неофициальной".
Есть медицина и не-медицина.
Пожалуй, я злоупотребляю термином "шарлатанство". Шарлатан знает, что он морочит людям голову, он это делает сознательно.
На этом сайте таких немного.
Большинство обижены официальной системой здравоохранения, либо настолько девственны в смысле естественно-научного образования и, соответственно, мировоззрения, что искренне верят в чудо, надеются на чудо... и попадают в лапы шарлатанов, обещающих чудо.
Вы здесь познакомитесь с персонажем, который вполне реально может умереть от болезни, в наше время легко излечиваемой. Но - хирургическим путем.
Скажите, случись у Вас аппендицит или грыжа, Вы пойдете по целителям?
А ведь болезни-то смертельные - без "ножа", а с "ножом" - так, неприятность...
Вот и у него...
Мне страшно хочется понять, почему удалить кусочек кишки и/или зашить дефект в стенке живота (и жить долго потом) - это воспринимается спокойно, а добрый совет избавиться от очага гнойного воспаления в легком - вызывает агрессию?
Вам не интересно: почему?

Здесь основная тема - онкология.
Сопоставьте: по данным американских онкологов, 38% онкологически больных американцев пробуют "альтернативную медицину" до начала конвенционального лечения. Среди россиян таких - 85%.
И сравните выживаемость в США (и в других развитых странах) с выживаемостью в России.
Американские, израильские, германские, японские врачи слеплены из того же теста, что и российские.
Примеров головотяпства и рукожопия там тоже немало.
Так чем обусловлена разница?

Как мог, я постарался ответить на Ваш вопрос.

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.