Veritas писал(а):
.... Формула это не догма, а вариант. Укажите, какие в ней ошибки и что нужно добавить. .
Я не критикую СК. Я хочу, чтобы СК был более действенен. Считаю, что нужно рассматривать вопрос об онкологии в комплексе. То есть, чтобы в борьбе с этим недугом участвовал весь материальный блок человека - его материальная часть плюс сознание.
Veritas писал(а):
.... Вы против логики, но если этому следовать, то можно говорить бесконечно ни о чем. В любом диспуте признается логика. Одно следует за другим и взаимосвязано. Есть вопросы основные и есть второстепенные. ..
Я не против логики. Просто логика должна занимать отведенное ей место и выполнять предназначенные ей функции. И не более. Не мешать приему Нового.
О да, в диспутах логика - королева.
Но, согласитесь, спор, диспуты, дискуссии - это ведь очень нересурсовыгодное занятие. И великие открытия делались отнюдь не на этих "собраниях".
Veritas писал(а):
.... Нам интересно. Кто вы? Теоретик или практик? Самоучка любитель или с дипломом?..
К медицине я не имею никакого отношения.
К врачеванию - косвенное. Косвенное, потому что приемы и методы по подъему сознания, которые применяются на практике и
которым меня обучили (этому может при желании обучиться каждый), позволяют устранять болезни даже в тех случаях, когда официальная медицина беспомощно разводит руками. Этот феномен не основной, а сопутствующий. Решаются главные вопросы, связанные с работой сознания, тогда "второстепенные" (болезни) - решаются как бы сами по себе. Органика самовосстанавливается. В некоторых случаях, конечно, дополнительная помощь медицины тоже нужна. Особенно, когда болезнь острая и счет идет на минуты. Например, при серьезных травмах, сильных кровотечениях.
Так что можно считать, что я и теоретик (но не автор теории, а ее последователь), и практик.
Не самоучка. Меня учили и учат.
Не любитель. Это уже позади.
С университетским дипломом, автор нескольких учебников для учащихся средней школы. Гуманитарный профиль, который к той деятельности, о которой идет речь выше, не имеет никакого отношения. Да и не может иметь. Так как профиль образования для обучения и занятия тем делом не имеет решающего значения. Хотя, как мне кажется, технарям, разбирающимся в вопросах квантовой физики, биохимфизикам - значительно легче.
.
Veritas писал(а):
.... Каждая хроническая приобретенная болезнь с характерными признаками это не факт, который трудно доказать, а логично и об этом говорил еще Кох, который открыл туберкулезную палочку..
Кох - великий человек. Но свое открытие он сделал не сам. Его к этому подвели.
Посмотрите внимательно истории первооткрывателей. Практически все выдающиеся открытия происходили не благодаря логике, а вопреки ей. Это уже потом, после того, как человека осеняла идея "Эврика!", он начинал ее обосновывать (доказывать) теми или иными доводами и экспериментами, внедрять в практику, давать ее другим людям, т.е., материализовывать.
Кому-то это удавалось сравнительно легко, а кого-то "не пущали", не признавали, третировали, даже на костер отправляли...
Veritas писал(а):
.... Сейчас спорят какой паразит является возбудителем рака и пока нет твердых доказательств, но логично, что возбудителем рака является трихомонада и есть косвенные факты..
Факт - есть факт. Он не требует доказательств. Он очевиден.
Факт не может быть косвенным. Он или есть, или нет. Косвенными могут быть свидетельства, признаки...
И поймите меня правильно, я это говорю вовсе не потому, что отвергаю СК как метод.
Veritas писал(а):
.... Если вы признаете паразитарную теорию, то вы наш союзник, если нет, то противник. На двух стульях сидеть не удобно..
Союзник, союзник
Паразитарная теория - хорошо звучит, емко...
Как я уже говорила, паразиты опасны не только для органики, но и для сознания.