umsa писал(а):
Привет, а как быть с операцией? Там неизбежно травмируется здоровая ткань и еще как. Почему тогда идет рецидив, причем на том же месте? Иногда убирают мет-зы, а основная опухоль стоит на месте.
Nikita, неудобно спрашивать, но Вы у себя не замечаете признаков мет-зов? Может Вам стоит пройти обследование хотя бы с этой целью. Простите за такой вопрос.
А с какого хрена у меня должны быть метастазы : когда У меня никогда не было онкологии.. в моём роду никто раком слава Богу не болел.
Глупый вопрос -спрашивать про метастазы у человека которому никто не ставил рак..
В плане обследования....
Я каждый год делаю узи внутренних органов и флюрографию лёгких--Ну а скажем делать просто так КОМП ТОМОГРАФИЮ которая осуществляется высокими дозами РЕНТГЕНА у меня желания нет .она сама по себе если нет рака то его вызвать может..
Считаю идиотизмом запросто так делать Колоноскопию.гастроскопию и другие исследования после которых чувствуется большой дискомфорт..
Сейчас Врачи только и заняты тем что сдирают деньги за обследование -которое ничего не даёт..та же самая гастроскопия....лезут в кишечник на 2 метра ,повреждают слизистую заносят туда микробы и вирусы..
При операции нет необходимой травматичности в прямом смысле, в чём она? вырезали скажем опухоль под наркозом а потом зашили ,шёв срастается на 5-7день....нет мощного посыла на регенерацию
А вот ожоги переломы гноящиеся раны ,воспаление -вот это и есть травматичность требующая серьёзной регенерации..
Я привёл патент-если вам интересно то пишите вопросы обладателем этого патента а не мне.