Паразитарная теория рака

Лиза совсем завралась и даже не заметила, что у нее свежее представление. В ее понятии предрака и хронических болезней не бывает. До заболевания раком человек стерильный. Теперь можно болеть чем угодно и делать, что угодно и ничего не бояться даже в бардели. Это все воспитание Петровича. Теперь человека можно сразу класть на операционный стол и вырезать у него рак, т.к. паразитов у него еще нет. Пускай разовьет свою теорию, а то не понятно. И это был главный судья и надсмотрщик. А судьи кто? Еще хочет всяких теорий и разных. Опять вспомнишь Петровича, что бабы дуры.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

По словам профессора Невядомского паразитарная теория существует более 200 лет. Около 100 лет назад появилась стандартная раковая опухоль, которая используется в онкологии в качестве закваски до сих пор. Более 20 лет назад Тамара Свищева взяла образец стандартной раковой опухоли, малость облучила ее и в результате заставила опухоль сменить форму своего существования - появилась узнавамая жгутиковая трихмонада. Спустя несколько лет Тырсина с коллегами повторила этот опыт и опубликовала статью в "Докладах Академии Наук". Опровержений этой статьи не последовало - на нее просто накинули одеяло умолчания. В 1968 киевский онколог Арендаревский снял микрокинофильм из жизни раковой клетки - он заставил опухолевую клетку сменить форму своего существования противоопухолевым препаратом и тоже появились жгутиковые микроорганизмы - это все могли видеть. За 40 лет тоже никто не опроверг этого. Тоже глухо замолчали и похоронили.
То есть трихомонада - это и есть раковая опухоль, а ее помощники (другие паразиты) появляются следом, так как в раковую опухоль иммунитет не проникает.
Сравнительно просто уничтожить жгутиковую форму трихомонады, которая живет в полостях, но это не означает победу над раком, так как есть еще и другие формы, гораздо более устойчивые.

Лизе пора бы это знать, а не мутить воду вместе с Ханом. Больным не нужны другие теории. Кому не нравится паразитарная теория, пусть идут на другие форумы. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

ПАаразитарная нравиться...трихомонадная не нравиться.

Ты как свинья, которой не нравятся апельсины. Тебя-то никто и не спрашивает, т.к. видят, что ты дурачек. Ничего другого предложить не можешь. Только постоянно воняешь по любому поводу. Так делают только диверсанты, а таких нужно давить и вешать.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Да, мы все хорошо знакомы с вашим убеждением.
Есть у вас своя гипотеза, построенная на исследованиях Невядомского и Свищевой, - и прекрасно! Гипотеза, как гипотеза.

Если бы Веритас не был чрезмерно активным, вообще никто бы не возражал, а лечились бы себе разными методами и обсуждали спокойно результаты. Но раз сложилось все как сложилось, вынуждена пояснить, с чем не согласна.



Опровержений Свищевой очень много, - их может любой найти в интернете. Но даже не в этом дело. Вы скажете: медицинская мафия! – пусть так.



Тем хуже для паразитарной теории. Если бы она была верна, за 200 лет были бы получены устойчивые результаты с полным излечением.

Наряду с паразитарной теорией существует масса других, не хуже и не лучше. И ни одна из них так же не дает сколько-нибудь существенных результатов. (Спонтанные единичные случаи полного излечения есть и у онкогенетиков.)

Беда в том, что все теории были построены на изучении конечного продукта онкологического процесса (опухоли), по которому невозможно воссоздать механизм его запуска и стадии вплоть до образования опухоли.

Помимо Свищевой и другие специалисты тоже изучали опухоль и пришли к выводу, что в начале онкологического процесса бесконтрольно делиться начинают совершенно НОРМАЛЬНЫЕ клетки организма: в очаге отсутствуют трихомонады, и ДНК клеток еще не повреждены. И только гораздо позже в сформировавшейся (распадающейся) опухоли появляются клетки с измененными генами, трихомонады и другие сущности. Это подтверждено многочисленными исследованиями!!! Т.е. что первично? – трихомонада или все же онкологический процесс?

Сегодня доподлинно известно, что причинными факторами рака являются химические, физические, биологические, биоэнергетические факторы (различные виды излучений, микробы, вирусы, и т.д. и т.п.) А биоэнергетическим факторам по опросу онкологических больных отдается главенствующая роль. Есть теория, что рак возникает там, где нарушается система отношений человека к своему организму, система отношений между людьми. И даже эти факторы, считается, являются только частью тех причин, которые могут вызвать рак.
Вот только механизм запуска онкологического процесса (как происходит процесс поражения канцерогенами) неизвестен до сих пор.

Так что, согласитесь, нет никаких оснований утверждать, что с появлением трихомонадной гипотезы тайна рака разгадана.

Коль скоро причина рака не известна, то нет и средства, коим можно было бы на нее воздействовать гарантированно. Все существующие методы лечения направлены на следствие, а значит все они рецидивные.

Поэтому невероятным мракобесием и вредительством выглядят утверждения Веритаса, что СК – панацея, что все болезни от трихомонады, и что больным, кроме СК, больше ничего не нужно.

Ну что такое СК? – трихопол. Попил человек трихополу, если в опухоли у него было много трихомонад, то почувствовал временное облегчение за счет того, что снял дополнительную нагрузку на организм. Если не было – то и ничего не почувствовал, а болезнь в обоих случаях прогрессирует.

А главное вредительство Веритаса во внушении больным, что НУЖНО ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ОФИЦИАЛЬНЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ!
Операция и химия не только вредны, но и полезны в разумных количествах. На сегодняшний день, увы, только этими методами можно быстро остановить стремительный рост опухоли, спасти жизнь. Пока человек будет принимать СК, болезнь может зайти слишком далеко.

Для себя нашла способ оптимального сочетания официальных методов с нетрадиционными. Думаю, надо:
а. Бороться с опухолью: вырезать, если есть что вырезать; если отрезать невозможно (лейкозы) – химиотерапия в РАЗУМНЫХ количествах до снижения опухолевой массы до безопасного для жизни уровня. Затем
б. Не давать раковым клеткам размножаться: возможны растительные яды, всеми мерами повышать иммунитет, в том числе бороться с паразитами: гельминтами, простейшими, грибками. Очищаться, восстанавливать работу всех систем организма. Одновременно
в. Психотерапевт; возможно, биоэнергетик.

_________________
forsag
Старожил
Зарегистрирован: 21.01.2010

Надо просто жить для себя, не оглядываясь на других.
Если родственнички хотят бросаться под рельсы, то туда им и дорога. Это разве монстр?

Женщины здесь на порядок толковее мужчин, и не меряются постоянно.Правильные рассуждения. Чтобы лечить конечную стадию болезни, нужно устранить её первопричину. На первое место правильнее было бы поставить психотерапевта, если бы они все гарантированно были хорошие. А то психотерапевт может ещё докалечить. Нездоровое мировоззрение человека является главной причиной болезни. Человек заболевает сначала головой. Причин много, но основная- среда обитания, окружающие люди, родители, которые передают ребёнку эстафету своей дурости. Меняет человек среду, и меняется его состояние. А больные чаще тянутся к тем, кто ещё больнее.

Я думаю, пройдет не так много времени и болезнь, обусловленную хеликобактером, будут называть не раком желудка, а хеликобактериозом. Это то, что Борис называет "ненастоящим" раком.
Онкологи сейчас в 90 процентах случаях раком обзывают эхинококкоз.
Говоря о 200 видах рака, стоит вспомнить, что видов клеток у человека тоже около 200.

Опровержений может быть сколько угодно, но ведь Свищева опирается не на домыслы, а на экспериментальный факт. Стандартная опухоль, которую онкологи используют 100 лет, превратилась в трихомонады!
Этот факт надо опровергать! А именно об этом и помалкивают.

Этот факт прекрасно объясняется моим дополнением к теории. И одновременно становятся логически обосноваными и результаты экспериментальных работ профессора Невядомского. Становятся понятным и то, почему у человека может быть 200 видов рака.

Истратив триллионы долларов на борьбу с раком, официальные онкологи бодро рапортуют (словами главного онколога Давыдова):
"В мире заболевают раком 10 млн. человек, а умирает 8,5 млн".
То есть выживает лишь 15 %.
А, к примеру, известно, что в США почти половина раковых больных вылечивается альтернативными методами.

Это все есть в СК и нужно использовать обязательно. В отношении других методов лечения я высказываю свое мнение, но запретить не могу. Поэтому я пишу, что СК это фундамент и основа. А вот Лиза делает попытку отменить паразитарную теорию. Она намеренно критикует СК и не замечает,
что он совпадает и с ее понятиями. Забудем прошлое, уставим общий лад, а я не трону здешних стад. СК всегда нужен, как воздух, если принять паразитарную теорию рака. СК гарантии не дает, но не дает гарантии и лечение туберкулеза. Нельзя требовать гарантии при лечении рака. СК нельзя прятать от больных и говорить, что есть лучше метод лечения. СК себя оправдал и по нему есть отзывы. Он лучше, чем метод Петровича. СК еще себя покажет и его можно совершенствовать. Каждый имеет право выбрать для себя основной метод лечения, а СК не помешает. Пусть Лиза защищает технологию отчаяния, а я буду защищать СК. В чем я не прав?

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Я ничего не запрещаю. Наоборот говорю давайте отзывы и факты. Если, что появится ценное, я это включу в СК, как добавку. Даже чернику могу включить. Но я имею полное право критиковать и сравнивать. Это нужно для больных и только так можно продвигаться к истине.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Не надо чернику никуда включать. Она сама по себе замечательное лекарство. Если человек заболел, а тем более, доболелся до рака, то ему лучше всего питаться черникой. Сейчас везде в магазинах продают мороженую чернику. Помыть и со сметаной каждый день. Туда ещё можно накрошить разных фруктов и ягод. Бруснику мороженую продают. Туда же. И каждое утро такой салат. Больше ничего и не понадобится. Пигмент черники сам по себе лекарство. Фиолетовый, из всех цветов наибольшая частота, губительная для паразитов. Все паразиты боятся пигмента, особенно фиолетового. Баклажаны- синенькие тоже лекарство. Инжир фиолетовый.

Этот "ненастоящий" рак также смертельно опасен, как и "настоящий". Он дает абсолютно такие же метастазы, как и раки другой локализации и доканывает больного ничуть не хуже, чем, например, рак мочевого пузыря! Может быть рак мочевого пузыря тоже "ненастоящий" (по данным ВОЗ на 100% ассоциирован с шистоматозом)? А рак печени (описторхоз)?

В который раз уже спрашиваю:

ПОЧЕМУ в метастазах рака желудка НЕТ хеликобактера, но СТРУКТУРНО вторичные опухоли соответсвуют первичному раку желудка?

ПОЧЕМУ в метастазах рака мочевого пузыря НЕТ шистосомы, но СТРУКТУРНО вторичные опухоли соответсвуют первичному раку мочевого?

ПОЧЕМУ в метастазах рака печени НЕТ описторха, но СТРУКТУРНО вторичные опухоли соответсвуют первичному раку печени?

В случае же эхинококкоза, ошибочно принятого за РАК, вторичные опухоли представляют собой ТОТ ЖЕ эхинококк!