Паразитарная теория рака

Победители палками переломали ноги деду ВНУЧКИ2 (профессору М.М.Невядомскому) и он после этого сказал: "В наше время опасно заниматься паразитарной теорией рака".
Впрочем, победители помирают именно от рака.
Дворянчиков (то есть - vd) тоже имеет большие шансы помереть от рака.

Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное, одновременно демонстрируя своё невежество и поскудство.

Почитайте книгу профессора М.М.Невядомского "К вопросу о микропаразитарной теории рака" - она есть в библиотеках.
Невядомский в свое время воспринял вирусную теорию рака великого русского физиолога Ильи Мечникова и начал работать в этом направлении. Но к 1930 году он понял, что раковый паразит - это простейшее, которое имеет и вирусоподобную форму существования. Он назвал эту форму элементарным тельцем, размеры его сравнимы с размерами вирусов. Но они могут выращивать свою цитоплазму и становиться более крупными. В 1947 г. на электронных микроскопах были сделаны тысячи фотографий этих элементарных телец.
Профессор Кох из Германии тоже был сторонником паразитарной теории рака. И вообще много ученых были сторонниками этой теории - об этом писала в своих книгах лет 20 назад профессор из Института микробиологии Крестовникова. Она давала ссылки на сотни ученых.

"... В настоящее время всем известно,что имеется более 20 различных опухолей,переносимых бесклеточными фильтратами,у десяти из них найдены элементарные тельца,у семи -элементарные тельца получены в культуре и у двУх -паховой лимфогранулемы человека и липомы кролика - на культурах элементаоных телец получены такие опухоли.Эти тельца чужды клеткам организма,не имеющих фильтрующих стадий.Спрашивается,как можно после экспериментального установления подобного факта говорить,согласно теории Вирхова,что раковая клетка происходит только от клетки,и,мало того ,от клетки того же вида?Проверив метод ультрафитрации для изучения онкологических проблем,я опубликовал в 1941 г работу,в которой показано,что все штаммы Эрлиха,Роуса и др..,имевщиеся в моей лаборатории,обнаруживают фильтрабельность,даже ультрафильтрабельность.На этом основании мне удалось за последний год разработать метод,дающий возможность безотказно получать чистые культуры вируса опухоли любого животного,включая человека....""- это выдержка из ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ОДНОМ ИЗ СОВЕЩАНИЙ ПО РАКУ ОТ ПРОФ.М.М.НЕВЯДОМСКОГО.....

"..... И.Мюлер первый в мире утверждал,что опухолевые клетки происходят не из клеток носителя опухоли,а из "семени болезни" и являются паразитами.Р.Вирхов только сказал,но не доказал,что "юные,индифферентные клетки организма" под влиянием раздражения превращаются в опухолевые,хотя индифферентных клеток фактически не существует.
Публикация у нас в бельгийском журнале "Le Cancer" на микрофото - наличие разнообразных форм раковй клетки,ее типическая шизогония,наличие ультраскопических стадий и шизонтоподобных клеток,которые эволюцией ядра превращаются в раковые. На синтетической среде ,культивируя эти клетки мне удалось получить 11 опухолей штамма Флекснер-Джоблинга.Отсюда сделан выво,что опухоль является колонией клеток паразита.И далее показано,что бесклеточный фильтрат штамма Кричевского-Синельникова убивает крысу через2-12 часов после внутривенного введения.Типической формой является шизонт,дающий множественное почкование.Этими культурами С.В. Павловская получила 134 опухоли.Наличие почкования клеток культур исключает по С.В.Павловской отнесению их к эпителию.
Ведь еще 12 октября 1948 года расширенное заседание АМН СССР признало НЕПРАВИЛЬНОСТЬ теории Вирхова как руководящего направления в онкологии...."

ОБЪЯСНИТЕ,пожалуйста,откуда берется безудержный рост опухолей без всякой причины "из себя",что не свойственно природе наших клеток".
,А ЧТО ВЫ СКАЖИТЕ О ПЕРЕВИВАЕМОСТИ ОПУХОЛИ ?

ГЕНОМ РАКОВОЙ КЛЕТКИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЭДЕНТИЧЕН ,А НЕ ПРАКТИЧЕСКИ НЕОТЛИЧИМ,В ТОМ -ТО И ДЕЛО,ЧТО ГЕНОМ РАКОВОЙ КЛЕТКИ И НОРМАЛЬНОЙ НЕ ЭДЕНТИЧНЫ,РАЗНИЦА ВСЕ-ТАКИ СУЩЕСТВУЕТ,НАДО РАБОТАТЬ ЕЩЕ И,ВОЗМОЖНО, ПОЛИСТАТЬ РАБОТЫ ,КАК ВЫ ВЫРАЖАЕТЕСЬ,"ДРЕВНИХ".

ОБЪЯСНИТЕ,пожалуйста,откуда берется безудержный рост опухолей без всякой причины "из себя",что не свойственно природе наших клеток".
Природе любых клеток это свойственно. И большинство именно так и живет. Но в некоторых (в том числе и в наших) предусмотрен механизм ограничивающий темп и число делений. В геном клетки при посредничестве вируса или микоплазмы (по некоторым данным и других цитопаразитов) легко может быть встроен некий «ген бессмертия» (например, позаимствованный у трихомонады), который либо отключит естественный механизм самоограничения пролиферации (заблокирует продукцию теломеразы или что-нибудь вроде того), либо запустит собственный. Т.к. этот ген будет встроен в ДНК, то он передастся по наследству потомкам этой клетки, и рост опухоли, которую они образуют, будет происходить в геометрической прогрессии (с поправкой на трофический фактор, разумеется). Поймать этот ген на фоне незначительных, но неизбежных флуктуаций в структурах ДНК больных клеток практически не реально – он не выйдет за рамки естественных отклонений от их гомологии.

А ЧТО ВЫ СКАЖИТЕ О ПЕРЕВИВАЕМОСТИ ОПУХОЛИ ?
Перевиваться способна не только опухоль, но и инфекция, несущая в себе онкоген. А она с таким же успехом может наградить им и свежие (постпассажные) клетки.

В ТОМ -ТО И ДЕЛО,ЧТО ГЕНОМ РАКОВОЙ КЛЕТКИ И НОРМАЛЬНОЙ НЕ ЭДЕНТИЧНЫ,РАЗНИЦА ВСЕ-ТАКИ СУЩЕСТВУЕТ
Однозначно. См. выше.

НАДО РАБОТАТЬ ЕЩЕ И,ВОЗМОЖНО, ПОЛИСТАТЬ РАБОТЫ ,КАК ВЫ ВЫРАЖАЕТЕСЬ,"ДРЕВНИХ".
Вот и займитесь этим.

А ОТВЕТЬТЕ,ПОЖАЛУЙСТА, на вопрос ,ведь я совсем не медик,я просто внучка проф.Невядомского и читаю его работы ,пытаюсь что-то понять и хочу спросить,человеческий рак ,например ,к мыше прививается ,проф.Невядомский пишет,что он прививал...

В РАБОТАХ НЕВЯДОМСКОГО И ДРУГИХ АВТОРОВ ПАРАЗИТАРНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ РАКОВОЙ ОПУХОЛИ - ГОВОРИТСЯ,ЧТО ПРИВИВАЮТСЯ НЕ КЛЕТКИ НОРМАЛЬНЫЕ ,А ПАРАЗИТАРНОЕ НАЧАЛО В КЛЕТКАХ .А АВТОРЫ ПРО ОПУХОЛИ "КЛЕТКА ОТ КЛЕТКИ- ПО ВИРХОВУ" У НИХ ЧЕТКО ГОВОРИТСЯ,ЧТО НЕ МОЖЕТ ПРИЖИТЬСЯ РАКОВАЯ КЛЕТКА К НОРМАЛЬНОЙ, ЧТО ОТТОРГАЕТСЯ . А В РАБОТАХ ,В МОНОГРАФИИ НЕВЯДОМСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ДОКАЗАНО,ЧТО РАКОВАЯ КЛЕТКА ПРИЖИВАЕТСЯ К МЫШИНОЙ НОРМАЛЬНОЙ КЛЕТКЕ И МЫШКА ЗАБОЛЕЛА РАКОМ.МЕНЯ ЗАНИМАЕТ ВОПРОС,ПОЧЕМУ КОМИССИЯ ,СОЗДАННАЯ в ронце НА КАШАРКЕ ПРО ЛЖЕУЧЕНИЯ И ЖУРНАЛ "ВМЕСТЕ ПРОТИВ РАКА" И В 2003 И В 2005 ГОДАХ И РАНЕЕ ДО СИХ ПОР ПИШУТ О НЕВЯДОМСКОМ И ПРОСЯТ СЧИТАТЬ ЕГО МОНОГРАФИЮ О "МИКРОПАРАЗИТАРНОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ РАКОВОЙ ОПУХОЛИ" -НЕНАУЧНОЙ.БОЯТСЯ ЧТО ЛИ ,ЧТО .ВЕДЬ СТОЛЬКО ЛЕТ ПРОШЛО,КОГДА ДЕД БЫЛ ДИРЕКТОРОМ ИНСТИТУТА ТЕРАПИИ РАКА И ИМЕЛ НЕ ОДНУ ЛАБОРАТОРИЮ,ЕСЛИ ОНИ НА 100% ЗНАЮТ ОТКУДА БЕРЕТСЯ РАКОВОЕ НАЧАЛО ОПУХОЛИ,ТО ЧЕГО ВСПОМИНАТЬ УЧЕНОГО НЕВЯДОМСКОГО.ВОЗМОЖНО.ЧТОБЫ НЕ ЧИТАЛИ: ЧЕГО ЭТО ОН ТАМ НА ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАЛ.Я ЗНАЮ.ЧТО ДЕД И ЕГО РАБОТЫ ДО СИХ ПОР ПОД ЗАПРЕТОМ,АРХИВ ЗАКРЫТ ПОД ГРИФОМ.ВЕДЬ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК БОЛЕЕ 50 ЛЕТ РАБОТАЛ НАД ПРОИСХОЖДЕНИЕМ РАКОВОГО НАЧАЛА И ИЗОБРЕЛ УЛЬТРАЗВУКОВУЮ ЭМУЛЬСИЮ НА ОСНОВЕ НАФТАЛАНСКОЙ НЕФТИ.ЛЕЧИЛ ЛЮДЕЙ .РАБОТАЛ ВМЕСТЕ С ГАМАЛЕЯ НИКОЛАЕМ ФЕДОРОВИЧЕМ ПОЧТИ 10 ЛЕТ .ГАМАЛЕЯ ДАЛ ОЦЕНКУ РАБОТАМ НЕВЯДОМСКОГО КАК ОЧЕНЬ ПЕРСПЕКТИВНУЮ И Т.Д И Т.П.