Паразитарная теория рака

Вечером, вечером ЮВС ответит.

Все поняла. Спасибо за ответ!!!!

Вот это здорово, рада за вас, биодобавки на самом деле нужно знать очень четко, чтоб в себя запихивать. А посольку их щас кка грязи, и не секрет что левака выпускают много, то сами понимаете, тут уж кому сгореть- не утонет, как говорится. Так что лучше избавляться от паразитов, и тогда необходимость от биодобавок сама отпадет .

_________________
"Чем ярче становится человек, тем сильнее он понимает, насколько скромнее ему надо быть". Л. Рампа.

Саморегуляцию организма обеспечивает сырая картошка. Читайте про исследования в Чехостовакии, которые описаны в статье В картофеле лечебная сила. На основе картошки разработаны лекарства Панавир и Ингибин. Картошка чистит кожу. Столешников рекомендует использовать картошку для обтирания. Картошка много раз спасала путешественников от цинги. Она убивает трихомонад и лямблии. В СК все полезно и проверено.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Петрович пожалуйста напишите название ваших трудов, и есть ли это в нете? Спасибо. Я живу в Эстонии , чтоб привезти с России , нужно долго ждать заказа.

_________________
"Чем ярче становится человек, тем сильнее он понимает, насколько скромнее ему надо быть". Л. Рампа.

http://zdorovenkin.com/

]Вопрос ТОЛЬКО ЧУКУ: скажите, пожалуйста, НАСКОЛЬКО ТОЧНО в биорезонансной методике можно установить , есть рак какого-то органа или его нет? [
Моё мнение, что нельзя. Наличие трихомонад еще не говорит, что рак уже возник. Нужно мерить степень колонизации организма токсинами. Баланс поддерживается ИСЗ. Вот когда ИСЗ перестанет работать, а токсикация будет увеличиваться, тогда и до рака недалеко. Рак это колонии трихомонад на локальных участках организма.[/quote]

Боря, опять передергиваешь! Этот вопрос Чуку задал НЕ Я, а ВЕРЛЕН!

Пожалуйста, читай внимательно что, кто и о чем говорит!
И дай же, наконец, Верлен выслушать ответ Чука на поставленный вопрос!

ВОПРОС ВЕРЛЕН ЗАДАЛА Чуку, Чуку и отвечать...[/quote]

Да, наличие трихомонад еще не рак ! А его наличие тестируются различными тестами-по Фоллю на наличие напримерканцера того или иного органа, и его диссеминацию-что равно метастазированию,там
же тестир-ся как правило паразиты-одноклеточ-е или многоклеточ-е

Тестируем на токсемию в усл-ед, до супермаксимума,... наличие эозинофилов -чем выше-тем запущеннее процесс(Русанов эти тесты
освоил оперативно, биолокационно, маятником) и они совпадали с нашими !!!! Эти же тесты можно делать через приборы Фолля .
Тест Махонькиной очень показателен-Е8, Е9,е10,-стадии опух-о процесса, 1,2,3,стад,----- а Е 11 крайняя стадия , конечная, когда структура разрушается на глазах.... вот тут можно и сравнить...
СК чувств-я вещь полезная, но может быть где=то наша методика
спасительней и успешней !!! Готов благотворит-но протестировать динамику СК -- кто первый ?? Может быть с Ульяновска есть добровольцы ??? В крайнем случае можно соскочить на наш метод.. и ЭФФЕКТ увидит каждый, и разницу !!!

А об оберонистах! ? Еще покойный Готовский в 1998 на конфер-и междунар-й рассказывал-- Надели датчики на футбол-й мяч, комп выдает список паразитов--- смеху было ! оберонщики перестроились тогда, датчик поставили на сонную артерию...Ну может быть они и перестроились, наверняка.... но вот ДЧ дрейф частот у них практически не работает, не предусмотрен-для углублененного поиска !! Да и ДЖИНЕРИКИ-комплексы тоже не исключаются !!

У нас в одном санатории по Фоллю определяют кислотн-сть жел. сока !! Это все равно что купить КаМАЗ для езды за хлебом !!
ЧУк

И на этот вопрос отвечу, хотя и ЗАТРАГИВАЛ УЖЕ !!!! ЧУК
[/quote]

Да, ответьте, пожалуйста, чуть подробней, будьте так любезны!



Позвольте Вам задать в этом случае еще два вопроса:

1) НАМИ - это кем?

2) ДЧ Вас не волнует, потому что он решен биокорректором Русанова или иным способом?[/quote]

ДЧ решается и и нашим методом через СКОРОСТНОЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ
НОЗОДОВ, можно уходить в бесконечность, и через УСи, усилители сигналов... токсинов , паразитов и тди ,ну и БК АВР нейтрализует найденное за один сеанс практически....и на УРИНЕ можно сэкономить
А Если РАКИ вчера были по три , а сегодня по Пять... так это можно пережить, западная медицина предлагает лечить вирус гепатита В по 500 тысяч , естест-о... И вир С- также, и пенсионерке одной предложили-с 3 иньекции-в реанимацию (за 33 тысячи всего-то !!!! )

У одной пац-ки нашли затемн-я в легких, поставили злок. опухоль легкого, провели несколько х-/терапий. состояние было ужасное. Муж привел, оказалось, что у нее не опухоль легких, опухоль пищевода
с метаст-ми в легкие....У нас был отличный результат, но предупр-ли=-
след-я ХТ может быть роковой !! Так и вышло, пац-ка была принцип-й --раз обещала врачу.... значит надо...Муж был бессилен, жена недоступна... ка к мобильный....

Чук

И вир С- также, и пенсионерке одной предложили-с 3 иньекции-в ---реанимацию (за 33 тысячи всего-то !!!! ) ОНА УГОДИЛА--недописка была.Немец-й ученый доказал, что после выброса некоторых ядохим-в
с огорода за забор, часто в тех местах образуются овраги... А НАМ ЭТО НАДО ?????Землю отравили, себя травим, океаны ....

Чук

Чук, у Вас потрясающая способность не видеть неудобные для Вас вопросы.

Повторяю ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС, ЧУК:

Итак, с самого начала вопросы, которые я задавал Чуку (в миру Снежинскому Юрию Владимировичу):



Мой пост от 22.06.2009, 00:09 на этой ветке:

Вопросы:
1. Этому Вашему пациенту ранее, до того как он пришел к Вам на прием, официальная медицина ставила диагноз-опухоль лёгких (или иной диагноз), были ли сделаны ему рентгеновские снимки?
2. Какой диагноз ему ставила официальная медицина?
3. После того,как Вы его излечили, официальная медицина подтвердила факт излечения?
....
Вопросы:
1.Как это заочно, дистанционно полагаю?
2.Это возможно?
3.Какая собачья инфекция может привести к лимфогранулематозу?
....
Вопросы:

1.И что этот случай излечения был подвержден официальной медициной?
2.Наверное эта девочка пришла к Вам тогда, когда возможности официальной медицины были исчерпаны?
3.Врачи были также потрясены таким потрясающим внезапным излечением?
4.Какой диагноз врачи ставили этой девочке и, наконец, что такое мозговая рвота?
5.Может быть у нее было простое сотрясение мозга (тоже рвоты бывают)?

Мой пост от 22.06.2009, 06:38 на этой ветке:

У меня лично НЕТ сомнений в действенности метода Фолля, применяемого в качестве только ДИАГНОСТИЧЕСКОГО инструмента!
Но есть сомнения в области такой потрясающей эффективности биокоррректора Русанова ,как наиэффективнейшего на сегодняшний день киллера патогенов!

Вот в чем вопрос! Я понимаю, что и Снежинский и Куренков еще до конца не поняли "физику процесса", заложенноего в биокорректоре Русанова. Но для Юрия Владимировича в его лечебной практике, как я понял, биокорректор Русанова до сих пор открывает тайны своей невероятной эффективности...

Но меня ОЧЕНЬ смущает тот факт, что ни один из описываемых Снежинским случаев его потрясающей практики по излечению больных пациентов с использованием биокорректора Русанова НЕ подтвержден представителями официальной медицины...

Мой пост от 23.06.2009, 23:55 на этой ветке:

А Вы, Чук, конечно же верите в непогрешимость свего метода?
Если пациент приходит к Вам с крйне зашлакованным организмом, то, как говорится,-"мертвому припарки"... а Вы, при такой его зашлакованности чего то там пытаетесь еще инактивировать...

Отсюда вывод:

Errare humanum est
sed diabolicum perseverare

(Совершение ошибок свойственно человеку,
внедрение их в практику - это зло).

Или Вы, Чук, внедряя в практику свои методики, исключаете напроч возможность ошибки? Тогда в чем же непогрешимость метода Фолля+биокоректора Русанова?
.....

Эта же - говоря Вашими словами - как игра в рулетку, если нет понимания физических процессов...

Или Вы знаете на каких физических процессах основан биокорректор Русанова, да и усовершенствованый Вам метод Фолля?

А если знаете - расскажите в каких случаях происходит частотный дрейф?

Для облегчения немного направлю вас в нужное русло:

http://www.astronet.ru/db/dict/show_ter ... base=drift

Мой пост от 24.06.2009, 00:30 на этой ветке:

А что делать с гельминтами, относящимся к первому ряду паразитов? Отдельные особи имеют размеры от 20-40 см (аскариды) до 10-15 метров (лентец). Таких гигантов метод Фолля и биокоррректо Русанова не смогут инактивировать!

Мой пост от 24.06.2009, 20:57 на этой ветке:

Да нет, не ответили Вы, Юрий Владимирович, ни на один мой вопрос!

Мы - это кто?

Это еще один вопрос!

Мой пост от 24.06.2009, 23:41 на этой ветке:

Ну, а суть где сермяжная?

Вы же ответили в духе: оно конечно так, ежели посмотреть с одной стороны, то нет никакого сумления в том что, наверное не знаю, но вероятно навряд ли, а впрочем может быть......

Так это все - Ваша старая практика и старые наработки!

А где результаты новой практики и новых наработок с весны 2008 года, когда впервые в Ваших руках оказался биокорректор Русанова?

Мой пост от 26.06.2009, 15:07 на этой ветке:

Конечно нужны свидетельства! И личные и официально подтвержденные! Если официальные врачи год назад обнаружили у этого мужчины онкопроцессы в легких... а применение Вами, Юрий Владимирович, биокорректора Русанова (БКР) дал результат - говоря Вашими же слова - СУПЕР!

То:

1То что сказали официальные врачи? Сняли свой ранее поставленный диагоноз:онкопроцессы в легких, и также отметили результат СУПЕР от применения БКР?

2.) Или врачи официальной медицины так же отнесли этот случай к разряду чудес?

Мой пост от 28.06.2009, 15:52 на этой ветке:



Позвольте Вам задать в этом случае еще два вопроса:

1) НАМИ - это кем?

2) ДЧ Вас не волнует, потому что он решен биокорректором Русанова или иным способом?

Юрий Владимирович, вопросы понятны?

ну, наконец-то пошли ответы...



Ваш ответ, Чук:



Из текста видно, что если ДЧ решается И Вашим методом,то в Вашей практике в настоящее время с того момента, как в Ваших руках оказался БКР,ОСНОВНЫМ методом для решения ДЧ всё таки является именно биокорректор Русанова (а уж на втором плане стоит скоростной определитель, -Ваша старая разработка!) ...

То есть подчеркиваю, что на ПЕРВОМ плане именно биокорректор Русанова и решает проблему с ДЧ, поскольку мгновенно отслеживает ДЧ! Вот поэтому, как Вы пишите, БК АВР нейтрализует найденное за один сеанс практически....

Поскольку БКР АВР мгновенно отреагировал на ДЧ (дрейф частот, или частотный дрейф патогена...)

ДА или НЕТ?

Это ведь так, Юрий Владимирвич? Ну, а стоящий на втором плане скоростной определитель (это конкретно Ваша разработка!)... - это более трудоемкий процесс и намного менее эффективный!

Вот и все Ваше НОУ-ХАУ... о котором Вы пытались здесь на форуме заявить...Помните:



Только не Ваше НОУ-ХАУ, а Аркадия Витальеича Русанова!


И еще, Вы не ответили таки на вопрос, заданный мною:

А к чему пристегнуть этот Ваш ответ

Нам это не надо!

Уж полночь близится, а Германа все нет. В смысле ответов. БКР еще темная лошадка. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Веритас, Германа-то Германа...А я в "безответной" ситуации уже сделала 3... вывода: 1. У нас не нашли рака в клинике БРТ потому, что его не было?! И мой папа умер не от РАКА...2. Рак нашли, но нам не сказали. Чтоб "пролечить"...30.000 деньги!(за 7 дней) 2. Рак был, но его ПРИБОР БРТ не обнаружил. Как вы думаете, ФОРУМЧАНЕ, где истина? Обегать 5 дорогой клиники ВРТ? Чук, как вы думаете, когда на приборе ВРТ не показывает рак, а он есть, кому ВЕРИТЬ? Официальной или БРТ-медицине...Может, какую-то особую форму трихомонады БРТ диагноституется как рак? Я, Чук, в меру тупа, чтоб искренне сделать вид, что ничего не поняла из ваших ответов. Как вы думаете, "ошибка врача "в клинике БРТ или "намеренная ложь" им руководила?Они работают по "патенту Елисеевой". ( Прошу вас, отстаивайте только свое мнение, а не корпоративное. Его я сама знаю) Я так и не сказала в клинике, что папы давно нет. Они теперь маму ждали на диагностику...Тогда чем метод Фолля чище официальной медицины? Те говорят, что рак, а он у вас-не рак. И человек, пролечившись и выписавшись с ПОЖЕЛАНИЯМИ врача о ДОЛГОЙ ЖИЗНИ, умирает...от рака."Геннадий Иванович сам решит, когда ему умирать. Только он знает....",-каков вам ответ врача на мой вопрос, умрет ли мой папа?! Эту же фразу мне бросила в лицо врач из поликлиники, куда попал мой папа на симптоматическое лечение.

_________________
Стучите,и вам откроют

Верлен, а что это за прибор БРТ? Я знаю только Базисный Редукционный Тахеометр как БРТ. Теодолит. БРТ-006. К медицине он имеет такое же отношение, как хасид к свиному салу.

Любой прибор покажет диагноз "рак" только тогда, когда информация о составляющих раковой опухоли в него заложена. А если "рак" - неведомая для врачей болячка "с неизвестной этиологией", то никакой прибор, в формировании программы которого участвовали медики, никогда ничего и не покажет.
Вот трихомонад - покажет! И где они "кучкуются" - тоже покажет.
Однако, когда человеку говоришь, что если в его клиническом анализе крови "лимфоциты" с "моноцитами" лежат в рамках "референтных значений", то у него - однозначно "рак", бедняга не хочет в это верить. И теряет время. Потому что все эти "опухоли" и "метастазы" появляются уже тогда, когда организм, не дождавшись разумных действий от своего "хозяина", начинает сам бороться за себя, активно атакуя паразитов, сконцентрировав все свои ресурсы.
Но не всегда успевает...
Когда ко мне обращается какая-нибудь "к.м.н." со своими "раковыми" проблемами, я обычно говорю: - Ну что, сволочь тупая, довыпендривалась?
И ведь - молчит: понимает, что сама - дура. А я только озвучиваю степень её дурости наиболее доходчивыми словами.
Ведь сделать клинический анализ крови - проще некуда. И пока медики тупы и безграмотны, они не догадываются подтасовать результаты анализов. Вот и смотрите сами в эти цифры, что вам проставили в бланке анализа.
И соображайте мозгами.
Если в мозгах - знания.
Это я всем форумчанам говорю.