Паразитарная теория рака

Фактически Рауль придумал новый термин для онкологии - "раковый эмбрион". И я соглашусь с этим термином, так как и в самом деле раковые клетки находятся в эмбриональном состоянии, так как им некогда дифференциироваться - они постоянно молодые, поскольку приходится все время делиться.
Я бы хотел спросить Рауля, а как так получается, что на начальном этапе ракового процесса клетки невозможно отличить от клеток той ткани, в которой этот процесс начался? По моей теории все логично и объясняется без всякой натяжки. Вирусоподобная форма трихомонады проникает в клетку, там она начинает наращивать цитоплазму, то есть становится взрослее, начинает делиться (кокки) и вырабатывать факторы роста, заставляя клетку делиться без конца. Поэтому у человека примерно столько видов рака, сколько видов клеток - около 200.

а по-моему так очень здравые статьи. вот, например, этот пассаж - это прямо про этот форум

разве это не то, чем постоянно занимается Борис Чоповский? researcher, полагаю, всегда подтвердит, что ничем другим Борис не занимается в принципе. да вот, опять, далеко не ходить:

не льстите себе, Василий. у вас здесь общество неудачников и мелких жуликов. причем это я вас не задеть пытаюсь, а констатирую, так сказать, факт. научными разработками вы не занимаетесь - факт. прием пациентов не ведете - факт. иными словами, никакой практической деятельностью вы не занимаетесь. вы только сотрясаете воздух. и сайт ваш вы назвали совершенно адекватно - те-о-ри-я. никакой практики.

Василий, у вас странная наклонность все воспринимать буквально. и особенно то, что вызывает у вас какие-то приятные ассоциации. у вас как у собаки Павлова слюна что ли выделяется на все, что "пахнет" паразитами? лично мне, например, совершенно очевидно, что все статьи Рауля - это просто информация к размышлению. не истина в последней инстанции и даже не руководство к действию, а просто повод лишний посмотреть на проблему под разными углами.

Ну, уж кто вываливал ушаты брани на окружающих, так это сам Рауль.
Ему самому же и пришлось отмываться от своей грязи.
Даром, что ли, он поуничтожал множество своих постов? Причем не только на нашем форуме, а даже на своем.
Вот образец цитаты из его статьи "Стать Богом самому себе (часть 2)":

"Интернет — это арена для торговцев и убогих, это мир хлеба и зрелищ. Любой человек, не использующий интернет в качестве инструмента заработка, задерживается там «всерьез» и надолго только в одном случае — если он мелкий, вонючий, безмозглый клоп, которому мачеха в детстве вешала на хуй бельевую прищепку, чтобы не ссался не вовремя. Когда таких клопов становится много, они объединяются «по интересам» и создают целые клоповники — интернет-форумы, блоги и тому подобные клопиные рупора, где они денно и нощно борются за звание «главного клопа» — мал да вонюч.

понятно, что на вашем форуме нечего делать всем, кроме вас и "группы поддержки". но я, например, извлек из участия здесь пусть маленькую, но пользу - ко мне обратилась одна больная с раком груди и мы на днях начали семикарбазид-кадмиевую терапию. так что в целом ваш форум не так уж бесполезен.

вы несогласны с изложенным? лично я согласен. но гораздо больше мне нравится вот этот пассаж

я, например, имею материальный интерес и не скрываю этого.

не даром. я, например, учел ошибки Рауля и нигде не пишу никакой общедоступной конкретики. наметки даю, а вся конкретика платная, извините. и даже если вы меня после этих слов забаните, то это уже ничего не изменит - свой кусочек я уже получил. а большего при том, что я только начинаю работать "вширь", мне и не нужно.


понимаете, Василий, есть огромная разница между человеком, окунающимся в помои за идею и за плату. хорошие сантехники, например, ежедневно нюхающие и ковыряющиеся в чужом дерьме, чрезвычайно высоко оплачиваются. знаю это не понаслышке, а поскольку сам неоднократно пользовался услугами таких сантехников.

Никто не против семикарбазида кадмия, созданного Анатолием Качугиным, многие читали книгу Беллы Качугиной "С высоты прожитых лет" и знают историю создания этого лекарства. Но почему-то никто и не пытается развить его нейтронную теорию рака, хотя 50 лет прошло. А вот сторонники паразитарной теории рака не вымерли, хотя за 150 лет их не раз пытались изничтожить.
Качугину удалось создать свой препарат, оказавшись под крылышком физиков.
Сейчас многие ученые пытаются повторить его прием, стремятся включить в название своих тем слово "нанотехнология", чтобы добыть хотя бы таким путем хотя бы часть денег из пирога в сотни миллиардов рублей, опущенных на развитие нанотехнологий. И я не осуждаю их, так как они добывают деньги как могут, чтобы продолжить свою работу, нужную людям.

к вашему сведению, Василий, такого вещества, как "семикарбазид кадмия" не существует.

Согласен. Это разговорная версия названия.

to Realist:

Мальчик, может ты именя вылечишь? Получил бесплатно - отдай бесплатно. шахер-махер?

я был большего мнения о ваших умственных способностях, Василий. неужели вы не можете понять, что камень преткновения - не в наличии или отсутствии действенных препаратов, а в их легальности?! крайне малое число пациентов способно принимать нечто неизвестное или не одобренное минздравом, фармкомитетом или чем там еще. лопать картошку с чесноком, закусывая трихополом, не убоится практически никто. а принимать внутрь капсулы, в которых "неизвестно" что содержится - 90% людей ложат в штаны. да и потом, ни на каком карбазиде с кадмием больших денег не сделаешь. точно также как на обычном иоде. это все непатентуемо. другое дело "нанотехнологии" - под это дело можно миллионы получить и отмыть.

я не работаю с буйными, хамами и панибратствующими. а бесплатно к вашим услугам СК.

Т.е. получается механизм типичного БАДника - в глазах вместо "как? почему? зачем?" проглядывается только одно "сколько?".

Вместо вопроса понимания природы болезней как всегда стоит вопрос денежный. Через это даю 200%, что в реализации адекватной лечебной и профилактической компонент медицинского обеспечения населения на фактически никто не заинтересован.



Нету проблемы легальности. Заключи с человеком соглашение об ответственности, и вперёд и с песней. Есть проблема человека - почему оный всеми силами поддерживает в себе бардак.