forsag писал(а):
Есть элементарное длительное насилие организма (органа), в результате которого организм (орган) сломался. Медики или сами заблудились в своих лабиринтах интриг, или просто не хотят говорить правду, что такое рак....
Не понимаю, чем вы недовольны. Хотите, чтобы медики вот так просто и сказали: "Есть элементарное длительное насилие организма (органа), в результате которого организм (орган) сломался"? Так иногда и говорят, для дебилов. Например, человек работал, работал на заводе, литьем тротила занимался – насиловал печень, печень и "сломалась"; асбестом человек дышал, дышал – легкое "сломалось".
Понимаю, что вы подразумеваете под "сломался" что-то свое. Но что? Это ключевой вопрос.
forsag писал(а):
Тюрьма, война и прочие невзгоды всегда связаны с мобилизацией внутренних сил организма на выживание. Это очень мощный стимул для иммунитета. Кроме того, все эти крайности всегда связаны с недоеданием. Это тоже играет очень положительную роль в сохранении здоровья. В мокрых окопах солдаты насморком не болели. А ведь среди них были и с "наследственной предрасположенностью", как Вы озвучиваете чьи-то предположения. Отсюда можно сделать вывод, что никакой наследственной предрасположенности к раку нет.....
Окопы, тюрьмы, концлагеря, бомжевание (на лечебной-то диете!) не всех оздоравливают.

Были и те, которые заболевали раком, те у которых было больше предпосылок. Я не говорила, что никто не заболел, просто не все, тогда как согласно вашей теории, должны были все умереть от онкологии. Вывод ваш опять несостоятелен.