Петрович писал(а):
одним - "мягкий" курс трихопола, другим - "убойный".
Петрович, одно непонятно зачем делать перерыв? Почему перерывы между "убойным" приемом не заполнить приемом "мягким" ?
Насколько я знаю Вы давно применяете трихопол... значит ли это что та устойчивость к трихополу о которой говорят медики просто "высосана из пальца"?
Ведь как у нас обычно лечат ЗППП: убойные дозы в течении 5-10 дней. Потом человек сдает анализ на трихоманады, а ему в ответ: "Вы знаете они у вас всё ещё есть. Значит часть из них стали устойчивыми."
А может на самом деле ситуация другая? Просто ту часть трихомонад что была в открытом доступе в крови мы успели "замочить", а ту часть что в захоронках - естественно нет. Вот той части которая успела выйти спустя несколько дней и была обнаружена в анализах и наклеивают ярлык устойчивости к трихополу. Поправьте если я не прав.
Приведу пример: в обществе всегда есть определенное количество людей которым 1 год, которым 2 года, которым 3 года и т.д. Так и с трихомонадами: каждый день выходит их захоронок какое-то их количество. Если трихопола в крови нет (т.к. делается перерыв), то они подкормились, расплодились и опять ушли в захоронки.
Петрович, будьте добры, скажите зачем делается перерыв, а не переход на более "мягкий" прием трихопола и второй вопрос: исходя из Вашего опыта вырабатывается ли у трихомонад устойчивость к трихополу (т.е. метронидазолу) ?
Спасибо.