Veritas писал(а):
Я сам людей не лечу и многого могу не знать. СК это дело добровольное и бесплатное. Мы рассчитываем, что больные сами могут думать.
Зачем тогда говорите про гарантии, безвредность, итп. Если сами не занимаетесь.
Зачем брать на себя столь великую ответственность, и столь громогласно заявлять? Может быть проще вести дискуссию по проблеме немножко сдержанней и аккуратнее. Потому что именно из-за множества мелочей, на которые я в меру сил стараюсь указать - официалы и не любят альтернативных специалистов. И это только один слой проблемы взаимодействия. Причем я говорю сие, как человек в белом халате, и именно с позиции официоза.
Veritas писал(а):
Такое утверждение можно считать подтасовкой и провокацией.
Извиняюсь, тут я действительно не досмотрел. Перепутал с окрашиванием по Романовскому-Гимзе. А вот действительная цитата:
Цитата:
Предложенные среды с высокими ростовыми свойствами - мясо-пептонный бульон (МПБ), препараты печени, минеральные соли, сахара, сыворотка крови человека или животных, соляно-кислый цистеин и другие
Из них сахара - это вполне себе выращивание колонии трихомонад на срезе картофелины.
Veritas писал(а):
Сейчас против СК ополчились все целители
Это что-то меняет с непроработанностью СК и его вялой методологической основе?
Veritas писал(а):
т.к. никому не нужны конкуренты с бесплатными лекарствами.
Мне вот интересно - вы и вправду считаете, что среднестатистический (!!! специально выделяю) тяжелобольной пациент может сам вытащить себя?
И что специалист не должен кушать, жить, реализовывать себя?