Плюс писал(а):
Магацитл писал(а):
Таким образом, тут имеет место быть полный крах рассказки об урановой ядрёной бонбе. Её не было, нет и быть не может. Это такая же длиннющая лапша на уши, как и полёт амеров на Луну.
Да, не-е-е, Магацитл! Это было бы прекрасно, если бы атомной бомбы не было!
У меня две профессии, которые я приобрел на физтехе - это мирный атом и военный атом.
Мирный атом - это АЭС, а военный атом - это разделение изотопов. А изотопы разделяют, в основном, для разных военных целей. Например, в Советском Союзе была испытана самая маленькая в мире атомная бомба калибра 7,62 мм.
То есть этой бомбой можно стрелять из пулемёта Калашникова (есть такой пулемёт - он более мощный, чем автомат Калашникова, хотя калибры у них одинаковые). Такая пуля, если попадёт в танк, то танк расплавится, а в радиусе 300 метров исчезнет всё живое. Это так называемая нейтронная бомба. Хотя нейтронные бомбы разные бывают, так как могут использоваться разные изотопы.
Мой брат участвовал на испытаниях атомных бомб - он даже Премию им. Ленинского Комсомола за это получил.
Академик Сахаров, который получил третью медаль Героя Соцтруда именно за создание нейтронной бомбы, так писал:
"Нейтронная бомба - это тоже термоядерный заряд, но с сильно сниженным тротиловым эквивалентом".
В нейтронной бомбе взрывается пара "дейтерий - тритий", а поджигают эту пару определённые изотопы.
Дорогой
Плюс, я слыхал историю о создании атомных патронов и расплавленном танке, лет 40 тому назад. И даже могу рассказать Вам, чем тогда дело закончилось. И конечно же, я держал в руках пулемёт Калашникова. А уж автоматы разных моделей, гранатомёт, КПВТ, гранаты и пистолет Макарова - это само собой.
Разработка и внедрение этих патронов были прекращены, как нам рассказывали, потому, что для взрыва такого патрона требовалась очень малая критическая масса. Чтобы её создать, в патрон вставили мощный источник нейтронов (какой именно изотоп, нам не сказали по соображениям секретности). Однако, у мощного источника, - именно потому, что он мощный, - был небольшой период полураспада. И поэтому, такие патроны сравнительно быстро теряли свою способность производить ядрёный баобах.
Вполне возможно, что это выдвинула какая-то наша светлая голова, как объяснение для воевод и палковводческого начхальства, у которых глазки горели при мысли получить ядрёный пулемёт. Допустим на мгновение, что такие патроны сделаны и разосланы в войска. Представим себе, что вот часовой стоит на посту. Допустим, что он охраняет НЕ склад с боеприпасами, а что-то гораздо более невинное. А какой-то раздолбай перепутал ящики с патронами, и в рожке у часового (точнее, в трёх рожках: один в автомате и по одному в голенищах) оказались ядерные боеприпасы, всего 90 патронов. И вот кто-то заходит на охраняемый часовым объект, часиков этак в 5 утра, в предрассветном тумане. Часовой, разумеется, кричит, строго по Уставу: "Стой!" - "Стой, назад" - "Стой, стрелять буду!" - и, опять же, строго по Уставу, передёргивает затвор. Нарушитель, на его счастье, остановился и, в самом лучшем для него случае, был либо послан нафиг, если это, скажем, извинившийся местный штабной офицер, привыкший ходить напрямик, либо (в случае пререканий) получил бы, - и беспрекословно бы выполнил, - приказ часового лежать на земле, лицом вниз, с руками за головой до прибытия разводящего.
Но вот солдат возвращается из караула и должен, ессно, разрядить свой автомат. Мы помним, что он передёрнул затвор, и в стволе его автомата находится ядерный патрон. Разрядить - это значит, отсоединить рожок aka магазин, передёрнуть затвор и произвести контрольный спуск курка. В случае обычных патронов, если бы служивый забыл передёрнуть затвор, раздался бы выстрел, и пуля ушла бы в специальный мат, прикрывающий стену и предохраняющий от рикошета. Ничего страшного, бывает, для этого мат и ставили. Но в случае ядрёного боеприпаса, было бы уничтожено и само караульное помещение, и все солдаты и офицеры, в нём находящиеся, и вообще всё в радиусе сотни метров или даже больше.
В имеющихся сведениях о так называемом ядерном оружии масса нестыковок и противоречий. И предположение о том, что ядерного оружия не существует, объясняет их гораздо лучше, чем легенда о сильномогучей ядрёной бонбе. Начиная с той самой хиросимской колокольни.
Я много лет и много раз смотрел на неё по телеку, когда её показывали 6 августа, и что-то в этих кадрах было не так. Понятно, это ужасная трагедия, погибло много людей, и много мирных жителей и детей, и эти кадры подавались на этом фоне. Медиа тут же запускали тучные стада священных коров, создавая нужное им настроение, подавляющее мыслительные способности зрителей. Но что-то всё же было не так и, в конце концов, я задал себе простой, как мычание, вопрос:
А как вообще колокольня с колоколом может находиться в эпицентре атомного взрыва, после того, как над ней бабахнуло 20 килотонн в тротиловом эквиваленте? С миллионами градусов, ярче тысячи Солнц и т.д. и т.п. и проч. и проч. и проч.?
Кто-нибудь может это объяснить?
Если нет, тогда не было никакого атомного взрыва. А поскольку это единственное типа "реальное" доказательство существования ядрёной бонбы - то, вполне может статься, что самый большой секрет ядерного оружия в том, что его не существует.
Разумеется, это лишь предположение. Как писал в своём "Гаргантюа и Пантагрюэле" Франсуа Рабле, "я утверждаю это вплоть до костра, но только исключительно, а не включительно."
Равным образом, вполне может статься, что я ошибаюсь и товарищ ВВП - замечательный государственный деятель и видный державный муж. И то, что по его инициативе, за год с небольшим, убито 500 тысяч восточных славян, а покалечено, вероятно, ещё раза в три больше, лишь подчёркивает его значимость и величие его правления. Но тут я вообще не врубаюсь ни в мотивы, ни в образ действий имярека. Ведь бонба, по легенде, создавалась именно для того, чтобы предотвратить войну и человеческие жертвы. Если бы она была, их бы не было. То есть, наличие войны и чудовищных потерь - очень убедительное доказательство, что никакой бонбы нет.
Стало быть, нет никакого несокрушимого ядрёного щита Отечества, - ради которого работали и жертвовали собою и будущим своих детей три поколения советских людей. Нет, и всё тут. Денежки тю-тю. Обманули дурака на четыре кулака.
Точно так же, если Вы посмотрите наш документальный фильм о создании советской атомной бомбы, то там есть подлинные кадры того самого, самого первого советского ядерного взрыва. Бравый капитан (если правильно помню количество звёздочек на погонах), настоящий профи, - это видно по его умелым и чётким движениям, - настраивает кинокамеру, нацеливает её и...
если это атомный взрыв, то он должен начинаться с ослепительной вспышки света,
а если это взрывается обыкновенная взрывчатка, то в самом начале мы должны видеть зарождающуся ударную волну и выделяющиеся газы - этакую сферу вокруг места взрыва. А свет уже потом, когда эти газы сгорают и выделяют тепло. И, конечно, можно добавить и чего-нибудь вроде алюминия или магния и организовать такой свет, что закачаешься и пальчики оближешь.
Так вот, именно сферу мы и и видим. В первые мгновения, её отлично видно. Что ещё раз показывает, что никакого радиоактивного излучения сей "ядерный взрыв" не производит - иначе бы засветилась плёнка в кинокамере. То есть, это никакой не ядерный взрыв.
Вот и сказке конец, а кто слушал - молодец.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
