Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 07-11, 13:44

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16-09, 18:41 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 27-05, 22:21
Сообщения: 65
Добрый вечер, уважаемые, интересует: если рецензия показала методические ошибки в экспертизе, какие практические шаги дальше — можно ли надеяться на пересмотр дела?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16-09, 19:09 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 27-05, 22:41
Сообщения: 61
Добрый вечер, уважаемый! Если рецензия выявила серьёзные методические нарушения или необоснованные выводы, это даёт основание для ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы, или для представления рецензии суду в качестве доказательства. Дальше возможны разные варианты в зависимости от стадии процесса: в следствии — ходатайство следователю, в суде — представление рецензии в материалы и просьба назначить новую экспертизу. Важно, чтобы рецензия была оформлена корректно и содержала конкретные замечания с указанием нормативов. Для грамотной подготовки такого документа рекомендую обратиться к специалистам и заказать рецензию на судебно-психиатрическую экспертизу — например, через «Доктор Наров», где готовят рецензии с подробным анализом и рекомендациями по дальнейшим процессуальным действиям.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB