ИНформация, возможно, старая, но показалась интересной.
______________________________________________________
Узнай правду о раке
http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtop ... d43514985e
Этот текст ниже - с форума журнала Наука и Жизнь, пользователь Василий Плюснин хорошо владеет вопросом и мы тут запостим из темы, кому будет интересно, идите по ссылке внизу.
Он сторонник того что РАК имеет паразитарное происхождение., это конечно прорыв.
Но вот есть еще один товарищ, украинский врач Валентин Трум, он пошел еще дальше. (смотри ссылки внизу) Он говорит о том, что паразиты действительно имею тесто быть, но они уже есть следствие. РАК, это раковая клетка, и гиперплазия. (что это такое на главной странице
http://trum.flybb.ru/). Когда возникает гиперплазия (увеличение клеток), на величину увеличенных клеток, уменшаются междуклеточные протоки. По суженным протокам, не может свободно перемещатся жидкость в теле, жидкость, в которой полно возбудителей разных паразитов. Сначала возникает ГИПЕРПЛАЗИЯ (рак), потом РАКОВЫЕ КЛЕТКИ (тоже рак), а потом из возбудителей... ПАРАЗИТЫ, которых неправильно относят к онкозаболеваниям.
Рак,это только раковая клетка,её присутствие, а паразиты это уже не рак, а паразиты! Вначале гиперплазия, потом метаплазия, потом паразиты... Просто их находят в опухоли, и поэтому такое мнение. Да и выгодно фармации побольше видов болезней отнести к онкологии. Это ведь деньги...
Далее цитата 1-го сторонника паразитарной теории: мы приводим её здесь подробно для сравнения, это уже большой шаг вперёд. Что-бы было понятно, что современная официальная медицина стоит на месте , обслуживает только одну общепринятую онкологическую теорию уже много десятилетий , и никуда двигаться и развиваться не собирается. Одновременно замалчивая и даже уничтожая другие взгляды , теории и любое инакомыслие. Это шаг в сторону. А украинский врач Валентин Трум уже сделал рывок вперёд...
Кстати, наибольшая статистика раковых образований - вовсе не у человека, а у растений. Болеют раком и картошка, и яблони, и березы (в аптеках продается "гриб чага" - вот это оно и есть).
Во-во! Онкогенез у растений полностью обусловлен паразитами. Советую почитать об этом статью "Рак растений" в Большой Советской Энциклопедии. Можно также набрать эти слова в поисковиках - тогда можно выйти на мой форум "Паразитарная теория рака"
(
http://rak.flyboard.ru/ ), где тоже есть тема с таким же названием.
Любопытно, что лечат рак у растений теми же способами, что и у человека - это операция, которая осуществляется топориком, или химиотерапией, реализуемой разными химиопрепаратами. Облучение не привилось, так как дороговато.
Чтобы прояснить этот вопрос, Вам надо заглянуть в БСЭ, в статью "Рак растений". Заглядаю, раз Вы не желаете:
1). "Рак растений, болезнь культурных и дикорастущих растений, характеризующаяся чрезмерным, неправильным разрастанием стволов, ветвей, корней, реже др. органов, приводящим к образованию наростов и опухолей. Возбудителями Р. р. в большинстве случаев являются грибы и бактерии. К заболеваниям типа рака относятся и такие, которые характеризуются возникновением на растениях трудно заживающих или незаживающих язв".
Неправда ли, схожие симптомы с человеческим раком? Опухоли, разрастание, язвы...
2). "Рак картофеля относится к числу опасных карантинных болезней. Вызывается внутриклеточным паразитом — патогенным грибом Synchytrium endobioticum класса фикомицетов. Характеризуется образованием на клубнях и столонах, реже на стеблях и листьях мясистых бугорчатых наростов, иногда превышающих по размерам клубень".
Наросты явно напоминают человеческую доброкачественную опухоль. Недавно на ленте.ру была фотография женщины с опухолью на лице - бедняжка просила смерти, но не дали. Пришлось ей самой проявить инициативу.
3). "Бактериальный рак корней плодовых культур (зобоватость корней, корневой рак) наиболее вредоносен в плодовых питомниках, особенно при заражении растений в молодом возрасте. Возбудитель — палочковидная бактерия Bacterium tumefaciens, которая, помимо семечковых и косточковых пород (яблоня, груша, вишня, абрикос, черешня), может заражать иву, розы, хризантемы, свёклу, помидоры, подсолнечник и др.; внедряется в растение в местах повреждений корневой системы, выделяет ростовые вещества (гетероауксин и подобные гибереллину), вызывающие усиленное деление клеток и образование первичных опухолей. Вторичные опухоли появляются нередко далеко от первичных и обычно бывают стерильными, т.к. возникают в результате действия двигающихся по тканям продуктов жизнедеятельности бактерий. Опухоли задерживают продвижение соков, особенно при поражении главного корня или корневой шейки".
У человеков вторичные опухоли именуются метастазами, которые тоже могут появиться вдалеке от первичной.
Характерным является задержка перекрытия движения соков - у людей перекрываются сосуды и это ускоряет развитие ракового процесса.
Про ростовые вещества я скажу особо в следующих постах - если покопаться в Интернете, набрав в поисковике слова "Формула рака паразитарного происхождения", то можно найти материалы, авторами которой является с основном Борис Чоповский, а также я являюсь соавтором.
3). "Чёрный рак яблони — опаснейшее заболевание главным образом ослабленных семечковых (яблоня, груша, айва, мушмула), реже косточковых плодовых, а также хурмы, грецкого ореха и др. растений в старых запущенных садах. Возбудитель — пикнидиальный гриб Sphaeropsis malorum...".
4). "Бактериальный рак томата. Возбудитель — бактерия Corynebacterium michiganense...".
5) Из раковых болезней лесных пород широко распространены рак тополя и ясеня (возбудитель — бактерия Pseudomonas remifaciens), опухолевый рак сосны (вызывается бактерией Pseudomonas pini), рак-серянка, ступенчатый рак лиственницы (возбудитель — сумчатый гриб Dasyscypha wilikommii), бактериальный мокрый рак хвойных пород (вызывается бактерией Erwinia multivora) и многие др...".
Истина состоит в том, что на Земле существует 2 главных мира: мир растений и мир животных. Оба эти мира являются многоклеточными, состоят из клеток, которые в свою очередь содержат ядро с генетическим аппаратом, цитоплазму и мембрану. Оба эти мира болеют раком. У растений рак вызывается паразитами - это научно доказано. Паразиты, вызывающие рак у некоторых видов растений, названы.
Мы с Veritasом утверждаем, что рак и у мира животных тоже вызывается паразитами, а не генетическими трансформациями. Мы можем назвать имена нескольких десятков докторов наук, которые тоже считают, что рак имеет паразитарное происхождение.
Физиолог Илья Мечников 100 лет назад тоже считал паразитов виновниками рака. По его мнению виновниками таких болезней, как сердечно-сосудистые, диабет, психические - тоже являются паразиты и наука находит все больше фактов в пользу того, что Мечников был прав.
Копаясь в каталоге "Асеевки" - курской Областной библиотеки - я раз надыбал статью какого-то весьма мастистого англичанина: "ЛЫСЕНКО ПРАВ".
Об академике Лысенке я покамест ничего не скажу, кроме того, что он, скорее всего, тоже прав. А то, что про него писали - это все небылицы и выдумки оппонентов типа Sapiensa.
Вместе с Лысенко "разоблачили" биолога, академика Ольгу Лепешинскую за ее теорию "живого вещества". Ну так вот - она ведь оказалась права.
Биолог, академик О.Б.Лепешинская обнаружила элементарные тела, которых она называла "живым веществом". В послесталинское время эту ее теорию "живого вещества" объявили лженаучной, а саму ее смешали с грязью. Дескать, она проводила нестерильные опыты и в результате появлялись новые клетки там, где не было ни одной клетки.
А ведь достаточно было почитать ее определение "живого вещества", чтобы все стало ясно. Лепешинская в своей монографии "Развитие жизненных процессов в доклеточный период", 1952 г. этому посвятила главу "Что такое живое вещество?", где дала такое определение:
"Живое вещество - это белковые тела, не имеющие формы клеток, содержащие в себе в той или иной форме ядерное вещество, но не имеющее формы ядра, а находящееся в белке в диффузном или распыленном состоянии".
Как мы сейчас понимаем, "ядерное вещество" - это и есть генетический аппарат элементарного тела, из которого начинает свой рост клетка. Надо вспомнить, что это писалось в 1952 году, когда генетическая теория в СССР преследовалась.
В этой книге описывается, что именно Лепешинская предложила лечить раны методом гемоповязок, который полностью оправдал себя. В том случае, когда в ране не было крови, ее специально запускали туда из консервантов или ковыряя рану до появления крови.
Как теперь мы знаем, что мазь Вишневского погубила миллионы советских раненных солдат. Интересно, что в газете "Медицинский работник", № 48 от 19 ноября 1942 появилась статья Пикуса "Гемоповязки", в которой производилось сравнение метода гемоповязок с мазью Вишневского.
На переднюю рану была наложена гемоповязка, а на две боковые - повязки с мазью Вишневского. Первая рана на второй день резко улучшилась, начала затягиваться, а через 12 дней она зажила. Боковые раны были все время в плохом состоянии. Через 9 дней наложили гемоповязку на вторую рану и она заросла. Третья, все время гниющая, в результате применения гемоповязки зажила через 8 дней.
В 1960 году онколог, д.м.н., профессор В.А. Крестовникова (Институт им. Мечникова) в своей работе пишет: «...При раке образуются антитела к изучаемому нами микроорганизму, а это в свою очередь говорит о том, что он является чужеродным раздражителем, вызывающем в организме ответную реакцию» (см. «Микробиологическое изучение раковых опухолей», 1960 г., стр. 123).
В этой книге Крестовникова также пишет:
"Мечников на основании работ И.И.Судакевича (1891, 1892, 1893) примкнул к сторонникам паразитарной теории опухолей. Действительно, И.И.Мечников (1892) писал об инфекционной природе опухолей. При этом им было высказано мнение, что незаразительность опухолей еще не опровергает инфекционную природу их; для доказательства он приводит примеры существования неконтагниозных инфекций, например, кокцидиоз и др. Кокцидиоз, по мнению И.И.Мечникова, сопровождается возникновением истинной опухоли. Данное заболевание является инфекционным, но не заразительным. По И.И.Мечникову, у человека незаразительной инфекцией является и малярия. Сравнивая кокцидий с плазмодием малярии, он писал, что рак - "миазматическая болезнь" и вызывается другим паразитом (не бактерией), который находится внутри клетки".
В этой своей книге Крестовникова в главе "Исторический обзор" провела анализ работ более чем сотни сторонников паразитарной теории как российских, так и и зарубежных, которые нашли огромное количество экспериментальных фактов в пользу паразитарной теории рака.
Повторяю цитату: "По И.И.Мечникову, у человека незаразительной инфекцией является и малярия. Сравнивая кокцидий с плазмодием малярии, он писал, что рак - "миазматическая болезнь" и вызывается другим паразитом (не бактерией), который находится внутри клетки".
То есть речь идет об внутриклеточном паразите, который вполне может оказаться и в клетках гнотобионта.
То, о чем предполагал И.И.Мечников, экспериментально подтвердил онколог, профессор М.М.Невядомский в 1935 году и написал об этом в монографии "Проблемы экспериментальной онкологии". Профессор Кох из Германии подтвердил это. Невядомский обнаружил вирусоподобную форму ракового микропаразита, у которого имеется стадия элементарного тельца. Это тельце имеет размеры, сравнимые с размерами вирусов - они фильтруются. Цитоплазмы у элементарного тельца нет, но при благоприятных условиях тельце начинает выращивать цитоплазму и переходит в другие формы. Это простейшее животное, имеющее много стадий развития. Элементарное тельце можно назвать и живым веществом, как это делала Лепешинская.
Профессор М.М.Невядомский в своей статье «Ультрафильтрабельность раковой клетки (1937) доказал наличие у раковой клетки определенного цикла развития, начинающегося с фильтрующейся стадии, которые он называл элементарными тельцами. Он заражал мышей раком, вводя им фильтрат из раковой опухоли, получаемый так же, как фильтруют вирусы. В этом фильтрате вообще не было каких-либо раковых клеток, а мыши заражались раком. То есть опровергается мнение Рудольфа Вирхова о том, что клетка может возникнуть только из клетки.
В книге «К вопросу о микропаразитарном происхождении раковой клетки», 1952 г. Невядомский, уже ставший к тому времени академиком, писал:
« К 1939 г. элементарные тельца были найдены мной во всех штаммах опухолей, имевшихся в заведуемой мной лаборатории экспериментальной онкологии».
«В дальнейшнм (1933 по 1941 г.), отметив наличие элементарных телец разной величины во всех штаммовых опухолях, находившихся в моей лаборатории, и получив при ультрафильтрации in vivo 185 опухолей на 314 опытов, я дополнил цикл изменений раковой клетки указанием на наличие у нее ультрамикроскопических стадий (менее 0,015-0,020 микрон) элементарных телец. При изучении развития ультрафильтрабельных опухолей удалось установить, что в цикле развития опухолевой клетки имеются и лимфоцитоподобные формы, что делает их очень схожими с циклом развития у Chlamidozoa. Элементарные тельца, инициальцелле (коккообразные от 0,2 до 1-4 микрон), шизонты и лимфоцитоподобные – такова последовательность превращения ультрамикроскопических форм ракового паразита в раковую клетку. Остается замкнуть этот цикл стадией, дающей развитие элементарных телец. Еще в 1930 г. я описывал в опухолях темнофиолетово-красные образования (по Романовскому-Гинза), происходящие из раковых клеток, распадающихся на коккообразные формы».
«Необходимо отметить, что факты, подтверждающие ультрафильтрабельность клеток рака и саркомы млекопитающих, после меня были получены А.Безредка и Л.Гроссом (1934), М.Ф.Руновой (1935), Н.Н.Петровым и Н.П.Кроткиной (1936), С.В.Павловской (1939) и О.Н.Шалаевой (1940)».
«Многие ученые (К.Мак Карти, А.Гесслер, Г.Грей в 1947 г. с помощью электронного микроскопа обнаружили элементарные тельца в тысяче опухолей людей, а И.Грегори утверждает, что получил размножение элементарных телец».
«Таким образом, наличие ультрамикроскопического возбудителя бластом не вызывает никаких сомнений. А.Клауде, К.Портет, Е.Пиккель показали размножение элементарных телец в культуре саркомы».
«Микропаразиты, например, трипаносомы, бластоцистис, микромонас Мениля и др. имеют фильтрующиеся стадии».
В упомянутой книге Невядомского есть глава «Экспериментальное доказательство микропаразитарной природы раковой клетки». За 54 года с той поры никто еще не опроверг добытые им экспериментальные факты и это совсем не случайная забывчивость онкологов, а преднамеренная акция по введению в заблуждение жизненно важной для человечества науки. А чтобы Невядомский не сбивал с толку научный народ, его лабораторию разогнали – с той поры теряются следы и его самого. Таковы были весомые аргументы онкогенетиков – против лома нет приема.
М.М.Невядомский начал заниматься исследованиями в области онкологии в 1907 году. До 1930 года он придерживался вирусной теории рака и полностью владел методологией. После 1930 года под давлением добытых факторв он убедился в невернгости этой теории и обнаружил ракового микропаразита. Нашей стране не повезло, так как перед самой войной правительством было принято решение о создании Онкоцентра под руководством Немядомского. Но разразилась война и планы рухнули. После войны в Москве на Зубковском переулке существовала клиника Невядомского, в которой он вылечивал от рака почти 95 % больных терминальной стадией.
А скока сейчас? От силы 15 % вылечивают, вернее, делают калеками
Я писал о том, что Невядомский отошел от вирусной теории рака, которую занимался почти 23 года. Он добыл факты, что причиной рака является простейшее животное, которое в качестве одной из стадий развития имеет элементарное тельце по размерам сравнимое с размерами вирусов.
Это начальная форма, которая способна проникать в клетку (Мечников тоже писал о внутриклеточном паразите) и там цачинать свой цикл развития. Это не вирус, а простейшее - в геном оно не встраивается. Клеткой его тоже назвать нельзя, так как нет цитоплазмы. Сначала тельце из себя выращивает цитоплазму, а затем начинает свой рост, увеличиваясь в длину - эту стадию Невядомский назвал инициальцелле. После этого начинается деление на части, то есть происходит размножение. Число паразитов к клетке увеличивается, но при определенных условиях инициальцелле могут переходить в стадию шизонтов и затем выйти из клетки и стать лимфоцитоподобной формой - это так называемые "малые лимфоциты". Но и они могут расти в другие формы, некоторые формы имеют размеры до 200 микрон.
Онколог Арендаревский 40 лет назад снял микрокинофильм из жизни раковых клеток и показал, что под воздействием противоракового препарата бензотефа раковая клетка меняет форму своего существования, среди которых он обнаружил жгутиковые и амебоподобные формы. Он показал и писал это в журнале "Клиническая онкология", 1968, № 3, что все это скорее напоминает простейшее животное.
Причем он этот кинофильм показывал в Онкоцентре на конференции, но ведь онкологи не будут же своими руками крушить свою оногенетическую теорию, которая их кормит. Так что они сей факт скромно утопили в море инфоромации и бодро продолжают нести свой онкогенетический бред. Благо бы еще толк был от их теории, а то ведь одни трупы. По словам самого Главного онколого РФ М.И.Давыдова (сейчас он Президент РАМН) в мире раком заболевает за год 10 млн. человек, а умирает 8,5 млн. То есть толку членам профсоюза от онкогенетической теории нет никакого.
Конец цитаты.
http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic98 ... ssage44962
************************************************************
А вот украинский врач Валентин Трум. Он утверждает что Рак - это не болезнь, а маленькое приключение!
избавиться от рака на начальных стадиях, легче, нежели вылечить метеоризм
эти все 4 ссылки, почитайте обязательно, не пожалеете. Особенно его обьяснение
что такое гиперплазия?
его сайт:
http://trumonk.narod.ru/
Цитата:
В 1999 году, я закончил свои исследования в области онкологии. Изменил много постулатов в медицине,физике,химии,микробиологии,анатомии, физиологии... Доследил происхождение раковой клетки,гиперплазии,метаплазии.Разработал лекарства и метод для дневного стационара в минздрав... И тут оказалось, что минздраву мои лекарства не нужны. Мои работы полностью проигнорированны. Больше того, своё открытие в микробиологии,физиологию функции клетки млекопитающих, я держал в тайне до последнего. И только после прямой атаки врачей официальной медицины,разместил по всем форумам,ведущих свои исследования по лечению болезни рак. За одну ночь, все эти форумы исчезли! Я знал,что это открытие,тянет на академика, и что за эту информацию,могу пострадать...
журнал тут коротко и основное :
http://www.liveinternet.ru/users/2237316/
блог:
http://blogs.mail.ru/mail/trumvall/
его форум:
http://trum.flybb.ru/
Рак - это не болезнь, а маленькое приключение!
Валентин Трум - кто он?
Он физик, врач, инженер, но прежде всего, он изобретатель. Его последнее изобретение - метод очистки тела от раковых клеток, вирусов, винноянтарного камня, а точнее, абсолютной детоксикации.
Существуют сотни теорий возникновения злокачественных опухолей - традиционных и нетрадиционных. Валентин Трум, предлагает свою теорию, которая базируется на законах физики, а именно, законах электростатики.
Разработанный и сделанный им прибор, лекарства, позволяют быстро поднять на ноги даже тех больных, от которых отказались врачи.
Ниже предлагается только общая концепция теории возникновения болезни, а метод лечения находится в стадии патентования, поэтому не раскрывается.
* * *
После настойчивых реклам о проблемах излечения болезни РАК, мне, рядовому гражданину, пришла мысль побольше узнать об этой болезни. Перечитал огромное количество материалов, проделал тысячи эксперементов в домашних условиях, при этом пришлось закончить мединститут, я пришёл к выводу, что болезнь РАК никто не собирается лечить, тем более изучать, а применение в пищевой промышленности и фармацевтике высоко канцерогенных веществ, (тальк, диоксиды) доводит обратное. Всемирная Организация Здравохранения делает всё, чтобы от неизлечимой болезни умерло наибольшее количество граждан.
Доктор Стрекер в своём меморандуме по СПИДу, показал подлинный документ ООН, в котором было запланировано уничтожить три четверти населения в мире. Он научно показал, как именно это было сделанно в ООН. Они взяли вирус овцы и вирус коровы, соединили их вместе определённым образом, ч тобы получить вирус СПИДа. Это вовсе не болезнь наркоманов и голубых, болезнь никакого отношения к этому не имеет. Она имеет прямое отношение к людям, которые её создали, к их тайным целям.
Согласно доктору Стрекеру, Всемирная Организация Здравохранения (ВОЗ), которая была инструментом создания болезни СПИД, сейчас обеспокоенна относительно возникновения других болезней, как и врачи всего мира. Возьмём например РАК. Доктора озабочены тем, что однажды РАК станет заразным, и будет передаватся как грипп, с воздухом, с водой, а не только будет связан с загрязнением среды, с пищей или чем нибудь подобным. Вы сможете заболеть, просто пройдя мимо больного РАКОМ.
Пока количество провоцирующих РАК вирусов очень мала, и вероятность заболеть очень мала. И всё таки, это может произойти. Уже сейчас существует мнение, что гепатит С это один из вирусов СПИДа, относительно которого имеется 9000 в четвёртой степени или 6 561 000 000 000 абсолютно разных вирусов. Это колоссальное число! Каждый раз, когда кто-то заболевает СПИДом, возникает абсолютно новый вирус, которого никогда раньше не было ни у кого. Это означает, что эти болезни просто неизбежны, это вопрос времени.
Вот что мне удалось узнать, в процессе изучения болезни РАК, за семнадцать лет работы в этом направлении.
На данное время существует реагент к лекарству и метод детоксикации, разработанный мною. Отказы Минздравов, проводить научную медицинскую экспертизу моего метода лечения (физиотерапия) подтверждает всё выше сказанное. Болезни РАК, СПИД... никто в ближайшее время излечить не собирается.
Цитата:
Народ не глупый, просто СМИ в руках сионистов, пишут только всё лживое. Никто неможет самомтоятельно вникнуть, что происходит. С 1917 года,вся пресса в руках Иудосиона. Девяносто лет сплошной лжи... Ты думаешь почему на этом форуме мало общения..? Да тут правду говорить нужно... А правды все боятся, в подсознании, но боятся. Да и обо мне они так думают;-"Если бы он лечил, то его лекарства давно бы признали..."
Правду слушать, нужно ещё учится. ...Как и её говорить!
Вот сейчас мне очень хочется, чтобы на форум зашли мои оппоненты с паразитарной теории,те которые лечат население уриной и сырой картошкой... Но к сожалению,после того как АДЕЛЬ,(Вера), СВЕТА, НАДЕЖДА на форуме начали говорить правду, паразитариев, как рукой смело. Одно шарлатаньё!
******************************************************
А это с другого форума , кто знает про кого тут пишут - сообщите нам.
Цитата:
все эпидемии - это выкачка денег, развитие фармацевтического рынка.
Читала, что одна ученая нашла как вылечить рак. Она просто брала кровь у онкобольного и что-то с ней делала, а потом вводила больному . эта кровь имела такие свойства, что регенирировала поврежденные клетки рака на здоровые. вскоре больной полностью вылечивался. она проделала это с крысой, предворительно отрезав ей хвост. хвост не только зажил,а и вырос еще на два см. когда эта ученая пришла к начальству показывать результаты, ей сказали не мешать. это слишком простой метод. и очень мало стоит. а деньги на онкологию выделяются большие. через месяц она утонула. но успела вылечить нескольких людей, которые вскоре тоже скончалась...
сама работаю в фармации и уверена, что все болезни можно вылечить, но это не выгодно. для врача лучший пациент - хронически больной.
_____________________________________________
В. И. Плюснин
1. В настоящее время одной из самых перспективных противораковых вакцин является вакцина академика РАН и РАМН иммунолога В.А. Черешнева, которая является эффективной так же и при сердечно-сосудистых заболеваниях. Она создана на основе стрептококков штамм Гуров, причем эти стрептококки не являются антагонистами по отношению к организму человека - они всегда в нём жили, но исчезли с появлением антибиотиков. Собственно говоря, именно из-за этого после войны стала резко увеличиваться заболеваемость раком (например, в США в 15 раз!). Черешнев разыскал штамм Гуров в довоенной коллекции микроорганизмов, создал вакцину и ввел ее себе, что не только оздоровило его организм, но и увеличило его работоспособность. Вот пример. Он одновременно работает в трех городах (Пермь, Екатеринбург, Москва), являясь руководителем трех НИИ (Институт экологии и генетики микроорганизмов РАН, Института физиологии и иммунологии РАН, Средне-Уральского научного центра РАМН). Кроме того, он руководит Уральским Отделением РАН и является вице-президентом РАН. Весьма полезно было бы эту вакцину привить всем членам Госдумы и СФ, что не только сделало бы их более работоспособными, но и более здоровыми. На мой взгляд, именно Черешнев является наилучшим кандидатом на пост президента РАН и его кандидатуру можно рекомендовать президенту РФ. По новому Уставу РАН, который принят недавно, кандидатуру президента РАН выдвигает Общее Собрание РАН, а утверждает президент РФ. Но даже если Общее Собрание выдвинет другого кандидата, все равно можно поставить Черешнева, так как в этом случае врио президента РАН назначается из числа вице-президентов. Поскольку Черешнев В.А. является депутатом Госдумы от «Справедливой России», то именно его и целесообразно предлагать, что позволит увеличить популярность «Справедливой России» среди ученых и вообще интеллигенции. Я считаю, что будет неплохо, если его фамилия будет звучать в названии препарата и имеет смысл убедить учёного в этом по партийной линии. Известна же мазь Вишневского, кружка Эйсмарха и т. д. Применительно к проблемам лечения рака известен такой исторический факт - писатель Антон Чехов в своем дневнике 1884 г. писал о случае самоизлечения от рака женщины, случайно заболевшей рожей (возбудителем рожи являются стрептококки). Именно на основе стрептококков создал свою вакцину американский онколог Вильямс Колли, который с 1893 по 1917 год ею вылечил 1000 больных раком, из которых умерло всего 6 человек (сейчас в мире заболевает раком 10 млн. чел, а умирает 8,5 млн. чел). Причем Колли имел право лечить только больных с 3-4 стадией. Погубило вакцину то обстоятельство, что она была слишком дешевой - ее стоимость была сравнима со стоимостью ее почтовой пересылки. То ли дело сейчас: по словам главного онколога РФ стоимость 1 инъекции современного противоракового препарата составляет более 1500 долл., а надо десятки инъекций и по нескольку курсов. Причем никакой гарантии излечения не дают. По этой причине официальная онкология всегда будет против вакцины Черешнева.
2. Хочу упомянуть и о вакцине на основе трихинелл, созданную доктором наук, профессором В.А. Бритовым. Бритов является специалистом мирового уровня в области изучения трихинелл и он лучше кого-либо другого (во всяком случае в России) знает свое дело, изучению которого он посвятил более 50-ти лет. Достаточно сказать, что до него мировая медицина 150 лет знала о существовании только одного вида трихинелл, а ему удалось доказать существование еще 3-х видов и по его методике потом были открыты и другие виды. Бритов вводил себе вакцину 4 раза, а также ее принимали без негативных последствий более 3 тысяч больных. Её эффективность при лечении рака 1-2 стадии достигает 90-95 %. Эта вакцина восстанавливает иммунитет, а ведь известно, что от 30 до 50 % всех болезней обусловлены именно иммунодефицитом. Если каждому россиянину сейчас дать выпить по 1-2 столовые ложки соленого раствора с трихинеллами, то заболеваемость раком может в считанные годы снизиться в 10 и более раз. Да и очень дешевая это будет вакцина, так как не требуется организовывать никакого микробиологического производства. Об этой вакцине можно почитать статью Савелия Кашницкого в «Московском комсомольце» от 25 марта 2003 г.
3. Обе вакцины (Черешнева и Бритова) объединяет одно обстоятельство - у них нет шансов быть утвержденными, причем не только из-за противодействия консерваторов. Например, когда пенсионер Бритов обратился по поводу проверки и утверждения его вакцины, то с него затребовали 300 млн. руб. Поэтому даже если РОНЦ создаст свое эффективное противораковое средство, то оно тоже не сможет утвердить его, так как годовой бюджет РОНЦ тоже составляет 300 млн. руб. По этой причине в России за последние 15 лет не было утверждено ни одного собственного лекарственного препарата. Не только противоракового, но вообще ни одного! То есть наша наука работает вхолостую, питая зарубежную медицинскую фармакологию - в очереди за утверждением сидят только зарубежные фирмы. Я вовсе не предлагаю сломать этот уже сложившийся порядок - мое предложение в другом, и реализация его доступна именно Госдуме. Госдума должна целевым назначением финансировать утверждение нужных народу лекарственных средств, причем выделять деньги надо не на организацию или на Министерство Здравоохранения, а именно отдельной строкой на утверждение конкретных вакцин, лекарств и прочее. В данном случае это вакцины Черешнева и Бритова, хотя могут быть назвать и другие препараты.
4. Еще одно достижение отечественной науки - это биорезонансная диагностика и терапия (БРТ). Печать об этом не раз писала, тем не менее вопрос надо поднимать снова и снова. Об этом можно почитать статьи в «Парламентской газете» от 20 февраля 2002 г. или в «Союзной газете» от 22 марта 2004 г. В данном случае ничего добиваться не надо - Минздрав давно утвердил метод БРТ, аппаратура производится, подготовлены тысячи врачей по данному профилю. Но все это в основном используется военными медиками или частнопрактикующими врачами, а до обычных поликлиник аппаратура не доходит. Но ведь это уникальное средство для диагностики и терапии инфекционных заболеваний, которое способно перевести слова политиков высшего ранга о необходимости борьбы с инфекционными заболеваниями в практические дела. Вряд ли Минздрав будет проявлять инициативы в этом направлении, поэтому должна сказать свое слово законодательная власть. Если, конечно, она и в самом деле хочет позаботиться о здоровье народа.
5. Само по себе все сказанное выше может стать весьма солидным источником дохода для России - ведь можно приглашать в Россию и лечить иностранцев. Причем практически ничего не потребуется создавать с нуля. Вся бытовая и медицинская инфраструктура в России имеется в готовом виде и на хорошем уровне - в наших санаториях и на курортах. По некоторым оценкам, лечение одного больного раком в США стоит до 300 тысяч долларов. Если не жадничать и брать с них по 10-20 тыс. долларов за профилактику и лечение, то они сами прилетят к нам, заодно оставляя деньги в гостиницах и аэропортах. А организаторами притока иностранцев могут быть туристические агентства, у которых есть переводчики и организовано сопровождение на всем пути следования. Только надо дать им в руки дополнительный рекламный аргумент. А перед этим следует отработать технологию лечения и начать лечить своих граждан на курортах, снабдив их сначала современными комплектами БРТ, а потом и вышеупомянутыми вакцинами (по мере их утверждения). Страна имеет возможность заработать сотни миллиардов долларов, которые иностранцы сами привезут в страну. За счет этих прилетевших денег россиян можно начать лечить бесплатно.
6. По поводу поднятых в этом письме вопросов я могу подготовить более подробное обоснование, если будет необходимость. Я веду в Интернете форум «Паразитарная теория рака»
http://rak.flyboard.ru/ - 100 лет назад гениальный русский ученый Илья Мечников предсказал, что такие болезни, как рак, диабет, сердечно-сосудистые и психические заболевания имеют инфекционную природу. Современная наука все больше убеждается в его правоте. Но поскольку на форуме информации много, то, при наличии интереса, я могу составить конспект, в котором можно сжато изложить основную тему форума. Мой адрес:
plyusnin@bk.ru.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
