Паразитарная теория рака

проблема, как всегда, в одном - в метании бисера. СПК за свои рассказы нехилую копеечку получает - ему есть смысл париться. а мне какой?

а вы что, думаете, что есть какая-то разница, чем конкретно вы больны, как именно называется та дрянь, которая вас достает? что рак, что пародонтоз, что потные ноги - все лечится примерно одинаково. вы не знали? концептуально человек устроен довольно просто. все гениальное просто, как вам известно.

думаю есть разница...недаром вы представились несколькими постами выше, как человек, который лечит онко по методу Качугина, а не как Айболит...разве не так? или вы противоречите сами себе... концептуально ))) - да) так вске просто) концептуаьно вселенная построена на 1 законе...))) только что с того?) если подлинная концепция никому неизвестна)...

Парятся для удовольствия, мечут бисер от большого ума...а зарабатывают - работая...Поэтому смысл своего пребывания здесь - определите сами. И вобще, нехорошо считать чужие деньги...

ну, думайте, что есть - ваше полное право.

только я лечу не рак - это бред - а людей, больных раком. ощущаете разницу? мне интересен, прежде всего, именно этот тип нарушений в организме. возможно, когда-нибудь я буду заниматься и другими пациентами, но сейчас не имею возможности - знаний не хватает для охвата всего. вот, когда освою Ревича, вот тогда...

уже давно определил - провожу здесь выдавшееся свободное время. скоро оно закончится и я не буду здесь появляться так часто.

это все фигуры речи...но вдруг всплывшее признание, что вам не хвататет знаний...))) это прогресс...может вам кто поможет с изучением Ревича))), по закону сохранения энергии, ни одна помощь не остается безнаказанной...

вам неизвестна, другим известна. никогда не поздно учиться. это во всех отношениях полезнее, чем "доверять своему врачу".

ну-с, Xenja, желаю вам успехов в познании мира - да поможет вам в этом трихопол и процедуры. за сим откланиваюсь до завтра.

) учиться всегда пригодиться...но лучше быть профессионалом своего дела, чем дилетантом..., а то ходили бы мы все в лаптях и жили натуральным хозяйством...правда такой диковинки как онкология, хоть по Ревичу, хоть по Блохину, не знали бы...и до рака не доживали...
а концепия Вселенной одинаково доступна людям и дрозофилам...столько удовольствия в постижении...и путь бескончен...хотя есть дураки, которые думают, что уже просекли...)

Слишком длинный диалог ни о чем.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Реалист, откуда вы взяли что я так решил?
мне интересен опыт и знания вменяемых людей.
Я сам бескорыстно делюсь тем, что знаю и тем, что подтверждает мой собственный опыт и практика.
мне никто ничего не должен.
когда я разбираюсь в чем то новом - делюсь с теми, кому интересно.
"впаривать" никому ничего не стану.

в моих изысканиях мне очень помогли статьи плюса.
можно сказать - благодаря плюсу моя надежда (довольно робкая тогда, надо сказать) на излечение стала уверенностью.

к тому же объём его знаний по этой (и смежным) теме очень впечатляет.

видел в советское время.
правда тогда меня это не интересовало и не касалось почти.
да по правде и тогда оно было "не Бог весть каким" а сейчас - это больше похоже на вредительство.

я мало знаю о нем или его методах.
из того, что я знаю сейчас из довольно скупых его (или его пациентов) сообщений, я делаю вывод о том, что ко всем пациентам у него применяется одинаковый метод вне зависимости от пациента или стадии и типа болезни. так же у меня создалось впечатление о том, что метод лечения у него зависит в основном от того каким препаратом он увлечен в настоящее время.
например год назад это был "Арктика" в комплексе с дополнительным препаратом.
теперь об арктике от него не слышно - только о ферране.
подход получается какой то "панацейный" а панацея, как мы знаем, - это утопия.

свои методы лечения он собеседникам не раскрывает, назначения делает пациенту лично.
о нем нечего обсуждать кроме того, что мне такой подход не подходит.

ему это удобно.
мне - нет.

для себя я не исключаю применения какой-либо из его методик,
но как ответственный человек - пока не разобрался и не подтвердил практикой действенность его методики - рекомендовать её не могу.

и в чем же вы видите её абсурдность?
и почему этой абсурдности не видели её авторы - не последние люди в медицине?
вероятно, объективно вы не сможете о себе сказать что хотя бы равны апологетам паразитараной теории (не имеем в виду плюса и бориса).

так почему же вы в легкую отметаете результаты трудов этих великих людей?

Ксения, позвольте поправлю - не с тем же успехом а намного, намного успешнее...
да ещё с болями, да ещё без органов...

О! тоже так считаю.