юрий писал(а):
researcher писал(а):
НЕТ!
это значит что начинать нужно с лечения ЖКТ.
Уважаемый, researcher.
Сказав НЕТ, при нормальной логике необходимо сказать как же его лечить.
Со всем уважением к Вам, к Болотову, я полагаю, что верить необходимо больше тем, кто ЭТО прошёл успешно.
Можно найти немало информации и на этом форуме, что слепо следуя указаниям Болотова, люди очень ухудшали состояние своего здоровья. Причина понятна.
А тот комплекс мер оздоровления, который Veritas и Плюс назвали СК, всё таки наименее вреден при бесспорной его пользе не только больным для лечения в крайних случаях, но и здоровым (условно) для профилактики.
Кстати жизнь свела меня с ОЧЕНЬ умными медиками из очень солидных мед. учреждений с очень большой практикой. Так они не только не отрицают это так категорично, как Вы, но и признают СК, хотя в деталях есть расхождение в преимуществах того или иного компонента.
Будьте здоровы.
Юрий, вы не помните сколько раз я говорил что я
не против СК?
нет? не помните?
и я это прошел. Нет? не помните?
так о чем же вы писали в этом ответе?
Поясните пожалуйста а то я уж и не знаю что думать.
получается - Вы мне приписали
1 - борьбу против СК
2 - личную непричастность к вопросу.
3 - то что я призываю использовать
только методику Болотова
И на этих трех, приписанных мне, неправдах вы спорите.
...
могли бы вы подсказать где тут (вы говорили - на этом форуме) есть примеры того как люди ухудшили своё здоровье используя методику Болотова? Только не надо говорить "поищите поиском" - в этой помойке черт ногу сломит.
юрий писал(а):
...СК, всё таки наименее вреден при бесспорной его пользе не только больным для лечения в крайних случаях, но и здоровым (условно) для профилактики..
ну зачем же вы то так....
Вы же знаете - Тибет принимал СК полтора года и никакого улучшения не получил.
и не он один прямо говорили - СК не помогает и уходили на другие методы.
Вы эти факты пропустили?