Паразитарная теория рака

http://www.oncc.ru/obluchenie-radiaciej ... razrushen/

Облучение радиацией не приводит к раку: миф разрушен

Ученые выяснили, что доза полученного человеком радиационного облучения не определяет степень риска заболеть раком.
Исследователи из Национальной лаборатории Беркли Министерства энергетики США разрушили один из мифов о связи онкологических заболеваний и радиации. С помощью высокоскоростной съемки живых клеток и математического моделирования специальной культуры клеток человеческой молочной железы, ученые обнаружили свидетельства того, что доза ионизирующего излучения и риск заболеть раком не связаны напрямую.
Это противоречит стандартным представлениям прогнозирования биологического ущерба от ионизирующего излучения, так называемой линейной беспороговой гипотезе (LNT). Согласно ей, риск заболеть раком прямо пропорционален дозе облучения, другими словами, чем выше доза, тем выше риск рака. При этом даже самые малые дозы опасны с этой точки зрения.
Новое исследование показывает, что при более низких дозах ионизирующего излучения механизмы восстановления ДНК работают гораздо лучше, чем при более высоких дозах. Это ставит под сомнение широко распространенное мнение, что любое количество радиации вредит организму.
Исследование было сделано путем измерения количества «радиационно-индуцированных очагов» – скоплений белков, которые ремонтируют двойные разрывы ДНК. Дело в том, что люди развивались в среде с очень низким уровнем ионизирующего излучения, что делало маловероятным разрыв более чем одной нити ДНК. Поэтому «двойной ремонт» ДНК может приводить к ошибкам и раковым заболеваниям.
Однако наблюдения и компьютерное моделирование показывают, что ДНК в состоянии справиться даже с такими нераспространенными повреждениями, а значит малые дозы радиации, даже при повреждении двух нитей ДНК, переносятся здоровым человеком без последствий. Тем не менее, когда клетки подвергаются воздействию большой дозы радиации, происходит слишком много двойных разрывов ДНК. В результате из-за большого количества «поломок», ДНК чинится неправильно, что может привести к заболеванию раком.

P. S. Итак, самый главный мутагенный фактор оказался мифом.
Кохане пора признать, что она ничего не понимает в теории рака.

Плюс, да вы же просто клюнули на скандальое название (журналистский трюк)! Статью-то читали?
Ничего не случилось, радиацию как канцероген не отменили. Статья на самом деле написана безобразно. Но вот основная мысль:

Новое исследование показывает, что при более низких дозах ионизирующего излучения механизмы восстановления ДНК работают гораздо лучше, чем при более высоких дозах.

Малые дозы радиации, даже при повреждении двух нитей ДНК, переносятся здоровым человеком без последствий.

Тем не менее, когда клетки подвергаются воздействию большой дозы радиации, происходит слишком много двойных разрывов ДНК. В результате из-за большого количества «поломок», ДНК чинится неправильно, что может привести к заболеванию раком.

Действительно, нелепо было бы отвергать очевидную связь радиации и, скажем, лейкемии.

Облучение радиацией не приводит к раку: миф разрушен
И это правда.

_________________
С троллем Goscha9 не общаюсь.

А исследователи из Национальной лаборатории Беркли Министерства энергетики США говорят, что НЕПРАВДА.
"Когда клетки подвергаются воздействию большой дозы радиации, происходит слишком много двойных разрывов ДНК. В результате из-за большого количества «поломок» ДНК чинится неправильно, что может привести к заболеванию раком."
Что делать будем?

"Когда клетки подвергаются воздействию большой дозы радиации, происходит слишком много двойных разрывов ДНК. В результате из-за большого количества «поломок» ДНК чинится неправильно, что может привести к заболеванию раком."
Дьявол, как всегда, скрывается в мелочах: «…что может привести к…»! А может и не привести. В качестве аргумента используется недоказанный посыл.

Что делать будем?
Лично я буду комп переустанавливать. Вам же рекомендую принять феназепам и лечь спать.

_________________
С троллем Goscha9 не общаюсь.

У всех просто кружится голова. Нужно отбросить онкогенетическую теорию и дать объяснение влияния ионизации с позиций паразитарной теории, а все обьясняется просто и сразу видно, кто дурак... Ионизация убивает большее количество здоровых клеток и ослабляет ИСЗ. Это ждут трихомонады и начинают быстрее развиваться. Быстрее перейдут на сидячий образ жизни и образуют незаживающую рану. Начинается токсикация организма, а далее конец известен, если лечить будут врачи. Все проще пареной репы. Читайте и изучайте нашу формулу рака паразитарного происхождения. Иначе так дураками и останетесь.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

ДНК является двойной спиралью, причем обе спирали являются одинаковыми. Если порвана одна спираль, то система репарации восстановит порванную вторую спираль, ориентируясь по целой. Чтобы порвать ДНК, надо резать сразу обе спирали, причем не в разных местах, а в одном месте - это слишком маловероятное событие. Облученные погибают из-за нарушения функций организма, а не от генетических мутаций.
К тому же облучение не может создать целенаправленных мутаций, не может в разных организмах создать одни и те же гены. Фактически облучение создает хаос. Поскольку любые мутации случайны, то и рак у каждого человека получался бы свой - эксклюзивный. В таком случае никакой науки онкологии вообще не было бы.

Я и Плюс все правильно понимаем. Не зря мы составили 100 вопросов, на которые онкогенетики боятся отвечать и прячут свою голову в песок. Ничего не видим, ничего не знаем и ничего ни кому не скажем. У медиков глаза залеплены зелеными бумажками.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Плюса бы не позорили своими стами вопросами.

Небольшое напоминание.

"Последствия Чернобыльской катастрофы:

… из общего числа ликвидаторов в 600 000 около 100 000 человек уже нет в живых – они умерли от злокачественных опухолей и разрушения системы кроветворения. Существование других ликвидаторов не назовешь безоблачным – они страдают от многочисленных заболеваний, в том числе онкологических, расстройств нервной и эндокринной системы. Эти же проблемы со здоровьем имеют многие эвакуированные, пострадавшее население прилегающих территорий.

Ужасны последствия Чернобыльской катастрофы для детей. Задержка в развитии, рак щитовидной железы, поражающее количество больных лейкемией, психические расстройства и снижение сопротивляемости организма ко всем видам болезней – вот что ожидало детей, подвергшихся облучению.
От Чернобыльской катастрофы пострадали не только люди – все живое на Земле почувствовало на себе смертельную силу радиации. В результате Чернобыльской катастрофы появились мутанты – рожденные с различными деформациями потомки людей и животных. Жеребенок с пятью ногами, теленок с двумя головами, рыбы и птицы неестественно огромных размеров, гигантские грибы, новорожденные с деформациями головы и конечностей – фото последствий Чернобыльской катастрофы являются ужасающими свидетельствами человеческой халатности."
http://vse-sekrety.ru/141-chernobylskay ... trofa.html




Ні, це не генетичні мутації! Це просто пошкодження організму!

А разве у вас есть канцероген, приводящий к раку с гарантией? Тот же онковирус или цитопаразит могут привести к раку, а могут и не привести.
Сами же писали, что все решает иммунная сиситема. Исходя из этого, мы же не делаем вывод: онковирусы и цитопаразиты не приводят раку.
Так же точно и с радиацией. Все, что приводит к большим мутациям в ДНК - то и есть канцероген: вирусы, паразиты, радиация, химвещества и пр.
А будет рак или не будет – решит иммунная система.

И чего тогда заявлять, что облучение радиацией не приводит к раку?!

Все скопом скорее и приводит к раку.

Лечение от рака с помощью ХТ и ЛТ зачастую заканчивается для пациентов лейкозами. Это ли не еще одно подтверждение?

Вопрос к Василь Иванычу: какие из ста составлены вами? Ну оооочень интересно!!!

_________________
Самый лучший учитель в жизни - личный опыт. Правда,берет дорого... Но зато объясняет - конкретно.

Позор тем, что ничего не читает, а берется судить, рядить. Большинство вопросов Плюса, а не мои. Он давно пишет, что не может быть мутаций с заданным результатом. Кохана не унимается и продолжает мутить воду. Не может понять, что рубит под собой сук. Голова у нее забита мусором. С таким багажом она ничего у себя не вылечит и музыка не поможет.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Ослабленный радиацией организм открыт для паразитов - неужели это не ясно? Тем более, что у них практически выключен иммунитет.

Василь Иваныч, а ваши то паразиты чего то не дохнут никак, все метастазами пытаются разбежаться. Чем уж вы их уже не травили. Даже других в организм подсаживали. И у Сани тоже никак не хотят дохнуть гады. Он СК пил, аконитом до сих пор их травит, АСД пил, иммунные колол, а всех вытравить не получается... Это почему так? Хотя, по вашему утверждению, от рака, который от паразитов, то есть от них - паразитов, достаточно попить СК.

_________________
Самый лучший учитель в жизни - личный опыт. Правда,берет дорого... Но зато объясняет - конкретно.