Плюс писал(а):
Получается, что сам главный онкогенетик помог паразитариям тянуть канат. Так что, Kohana, хенде хох!
Подписывайте полную капитуляцию!
Если бы Давыдов сказал: клеток с мутациями в опухоли нет, есть только здоровые клетки и трихомонады, – то да, подписала бы капитуляцию.
А он только подтвердил онкогенетическую точку зрения: ДОЛЖНА ПРОИЗОЙТИ ЦЕПОЧКА СОБЫТИЙ НА ГЕННОМ УРОВНЕ, ЧТОБЫ КЛЕТКА СТАЛА РАКОВОЙ. Одной радиации, бывает, недостаточно, нужны и другие канцерогены. Канцерогены – все, что приводит к поломкам ДНК. Необходимое условие также – сниженный противораковый иммунитет, например стресс, ослабленность по другим причинам, наследственные дефекты генов.
Я уже выше писала это для vd, но он не общается с сумасшедшими и хохлоклонами Веритаса:
Цитата:
А разве у вас есть канцероген, приводящий к раку с гарантией? Тот же онковирус или цитопаразит могут привести к раку, а могут и не привести.
Сами же писали, что все решает иммунная сиситема. Исходя из этого, мы же не делаем вывод: онковирусы и цитопаразиты не приводят раку.
Так же точно и с радиацией. Все, что приводит к большим мутациям в ДНК - то и есть канцероген: вирусы, паразиты, радиация, химвещества и пр.
А будет рак или не будет – решит иммунная система.
И чего тогда заявлять, что облучение радиацией не приводит к раку?!
Все скопом скорее и приводит к раку.
Лечение от рака с помощью ХТ и ЛТ зачастую заканчивается для пациентов лейкозами. Это ли не еще одно подтверждение?
Так что, Василь Иваныч, сдавайтесь и перебегайте на сторону онкогенетиков.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
