Паразитарная теория рака

С определенным допущением опухолевую клетку по отношению к хозяину можно сравнить с паразитом, но имеющую ряд дополнительных защитных механизмов, к которым относятся слабая антигенность, множественные перекрестные реакции с антигенами хозяина, выделение растворимых антигенов, иммуносупрессия, образование иммунных комплексов и антигенная изменчивость. Спонтанные опухоли в отличие от паразитов индивидуальны и уникальны, опухоль лишена чувства самосохранения, заставляющего хорошо адаптировавшихся паразитов не подвергать опасности жизнь хозяина. Злокачественная опухоль чаще развивается в позднем возрасте, когда организм не в состоянии существенно повлиять на развитие иммунной защиты.

Арендаревский показал, что раковая клетка - "живой одноклеточный организм». Слова в кавычках взяты из его статьи. Если раковая клетка может передвигаться методом "амебоидного распластывания цитоплазмы", то что это - нормальная клетка нашего организма? После воздействия бензотефа раковая клетка меняет форму своего существования и "в ход пускаются другие механизмы – небольших размеров раковые клетки используют при своем движении своеобразные, извивающиеся жгутики, выбрасываемые в виде ножек по обе стороны клеток. Их движения полностью совпадают с усилиями клетки передвигаться". Это что - тоже наша клетка вспомнила свое древнее прошлое, приобрела жгутики и стала разбегаться?
Воочию видно (на киноэкране!), что раковая клетка - это паразит. А как этот паразит называется - так ли это уж и важно! Я считаю, что это трихомонада.
Сама реакция онкологов после просмотра кинофильма весьма характерна - не нужны им такие фильмы! Они не заинтересовались тем, что увидели воочию. Или, может быть, Арендаревский фальшивый фильм подсунул? Ну так ведь можно было снять тысячу таких же фильмов и разобраться. И разоблачить Арендаревского. Но никто ничего не разоблачил - онкологи пошли другим путем. Например, один участник нашего форума не смог найти в Киеве журнал
"Клиническая онкология". Видать уничтожили, хотя Арендаревский являлся киевским онкологом. Вот эта сама реакция онкологов ниспровергает их самих и их теорию.
Не заинтересовались онкологи и методом темнопольной микроскопии с УФ-подсветкой, в которой тихомонады (раковые клетки) светятся голубоватым светом, чем сильно отличаются от нормальных клеток нашего организма. Этот метод им предлагала Свищева, когда была в РОНЦ.
Не заинтересовались онкологи и новейшим методом биорезонансной диагностики и терапии, который в РОНЦ приволокла Ольга Елисеева. Между прочим - это метод, утвержденный Минздравом! Она сходу назвала всех паразитов, которые имеются в опухолях больных, которым методом биопсии РОНЦем был точно поставлен раковый диагноз. Во всех опухолях была трихомонада и грибок микозис фунгоидез. Поэтому Елисеева назвает трихомонаду матерью рака, а грибок микозис фунгоидез - отцом рака. Всего она нашла в опухолях 181 вид паразитов.
Понять онкологов можно, так как ими написаны тысячи диссертаций на тему онкогенетического перерождения нормальной клетки в раковую. Это что - все псу под хвост? А онкологам милостыню в подземных переходах просить?

Опыты Свищевой были повторены и написана статья: "Резкое повышение пролиферативной активности у потомков опухолевых клеток, выживших после облучения большими дозами" (Е.Г.Тырсина и др. "Доклады Академии Наук", 1996, т. 347, № 5, стр. 699-703). Доза не такая уж большая - 10 Гр.
Всего через неделю после такого облучения возникли "гигантские клетки, в ядерном ложе которых располагается, как правило, несколько деформированных ядер". На 8-9 день эти клетки начинают плодить молодые клетки, удивительно похожих на трихомонад (в статье есть фото).
Читаем "ДАН" дальше: "У потомков выживших облученных клеток пролиферативная способность во много раз выше, чем у контрольных клеток (в 5-10 раз выше). Этот неожиданный результат был воспроизведен несколько раз".
Как видим, онкогенетики за сотню лет истратили на исследования многие триллионы долларов, но не смогли обнаружить сверхзлокачественных клеток, а биологи открыли с помощью простого микроскопа после элементарного облучения.
Что интересно - многоядерные амебоподобные трихомонады тоже существуют и они имеют большие размеры. То есть ученые опять наблюдали одну из форм трихомонад.
Надо сказать, что доза, которую человек получает при "лечении" облучением достигает 45-50 Гр. А как мы видели выше, для преобразования сравнительно мирных раковых клеток в сверхактивных, достаточна доза 10 Гр.

Плюс

Вы телевизор то смотрите? передачу в рамках программы академия наук, там показывали фильм про раковые клетки как они передвигаются
как они меняются какие связи образуют ,амёбовидно передвигаются,
при этом рассказывается например что нормальные клетки тоже передвигаются но останавливаются когда натыкаются на другую клетку , а раковые двигаются и налезают друг на друга, всё это показывается в цикле лекций,и показывается онкогинетиками , вы просто ничего не читали кроме выложенных в инет ресурсах статеек ,которые вас привлекают своими сенсационными названиями типа рак это трихомонада...

Прошло 20 лет с того момента как Свищеву начали раскручивать журналюги а потом к ним присоединились айти технологи-а результатов НОЛЬ..

То что раковые клетки передвигаются как я уже писал --известно ещё на самой заре микробиологии ещё КОХ обэтом писал, но стоило Свищевой назвать это трихомонадой как она приобрела известность...книжки стала писать ,кучу бабла заработала и она и спонсоры ,только онко больные облегчения не получили...
Сколько же вы будите трубить про трихомонаду,над вами уже устали смеяться уже многие плакать начали а вы всё никак не закончите переливать пустое в порожнее ...КУРЕНКОВ успел кони двинуть уничтожая трихомонад которых у него никогда не было...

Вы написали что показ фильма про раковые клетки привёл онкологов в недоумение... вы наверное не знаете что эксперементальной онкологии это давным давно известно...это для вас сенсация потому что вы этого не знали и почему то вам всбрело в голову что это сенсация и об этом никто не знает.. а об этом давно известно..

Неизвестно как остановить этот процесс,, потому что ваш трихопол пили по первости все раковые больные но никому он не помог, и паразитов гнали этим самым биорезонансом деньги только на ветер выбросили люди... вашему форуму больше 5 лет и все кто лечился от трихомонад умерли

Не надо врать. МНогие вылечились, используя трихопол. Есть много отзывов. Есть научные статьи о том, что лекарство от глистов лечит рак. Трихопол для лечения рака онкологи начали широко использовать. Это Алексей заснул на печке. Онкологи меняют свои позиции на 180 градусов, чтобы выйти из тупика. Клетки организма автономно жить и двигаться не могут. Со стволовыми клетками много спекуляций, которые раскрываются. Дело не в стволовых клетках. Каждая клетка несет одинаковый генетический код и из нее можно сделать клон при определенных условиях. Для регенерации тканей не нужны стволовые клетки. Кодлу жуликов пора разоблачать.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Veritas

МНогие вылечились трихополом от рака

Пока ещё ни одного такого случая не было.

Алексей -под неизвестно как остановить этот процесс-что ты имел вввиду- раковый что-ли?Очень даже можно остановить-используя-нужные средства.Онкозаболевания были во все времена и у всех народов.Только раньше целители убирали онкозаболевания-исцеляя людей , а не добиваясь "длительной ремиссии".Когда -это выражение-длительная ремиссия появилась и кто это выражение придумал.?Не будем показывать пальцем -их здесь нет.До нашей печальной революции 1917г. в нашей России были целители -возьмем хоть П.Бадмаева-прекрасно исцелял людей от онкозаболеваний-правда на это у него уходило более 5лет-но человек исцелялся и о своем заболевании забывал как о страшном сне.И только в профилактических целях применял препараты растительного происхождения прописанные доктором и по своему составу не чуждые "материалу человеческого организма" Официальная медицина вместе с водой выплеснула и ребенка.

Спасибо за ответ!

.

Назовите все конкретные отзывы об СК, которые вызывают у вас сомнения. Попробуем разобраться. Всего 60 отзывов. Приведите ваши варианты излечения с использованием технологии отчаяния. Нельзя просто так плескать языком. Давайте сравнивать. Мы предложили алгоритм правильного лечения рака. Скажите, с чем вы не согласны?

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Любопытное невежество! Прям скажем - клинический случай.

В «Руководстве по лучевой терапии опухолей» под ред. Киселевой за 1996 год на стр 73 указывалось : «…Обнаружена значительная радиосенсибилизирующая эффективность ряда производных нитроимидазола (метронидазол, мизонидазол и др.) в отношении большого количества опухолей... При этом для достижения одного и того же эффекта требуются дозы облучения, почти в 2 раза меньшие, чем при облучении без сенсибилизаторов. Получены положительные результаты в клинике».

Нижеприведенная информация примечателена тем, что информация об метронидазоле начинает попадать в учебники по онкологии. Естественно, все это в обвязке "святых" методов лечения рака - операция, химиотерапия и облучение. Без этих обрядов и ритуальных действий онкологи не могут - легче попу перестать креститься.

УЧЕБНИК "ПОПУЛЯРНАЯ ОНКОЛОГИЯ":
Известно, что радиочувствительность клеток зависит от фазы клеточного цикла(G0 - фаза покоя,GI - пресинтетическая фаза,S- синтетическая фаза,G2-постсинтетическая и М- митоза).Наиболее чувствительная фаза - М, затем G2,G1 и S.Радиочувствительность опухолей может быть повышена путем активации и синхронизации клеточного деления, используя гипертермию, радиомодификаторы (метронидазол), гипер и гипооксигенацию тканей и другие механизмы.

Оказывается, достаточно назвать трихопол радиомодификатором и все - им можно лечить людей от рака.
Вам патенты РОНЦ, в которых тоже используют трихопол, показать?

Плюс

Я сам приводил эти данные(год назад) по поводу усиления лучевой терапии под действием трихопола источник большая медицинская энциклопедия -дополнительный том где то 80года .(так что мой источник более ранний уже в 80г знали про это).. но вся его польза касалась только усилдения при лучевой терапии.....и обьясняется сенсибилизирующим действием на опухоль,

но без облучения действие трихопола на опухоль никак не обнаруживалась, все онко больные на этом форуме пили трихопол и ни у кого опухоль от этого не уменьшалась ..

Трихопол и при алкоголизме даёт эффект из за токсичности соединений с алкоголем..ну и что из этого..

Усиление радиочувствительности опухоли при приёме трихопола и
резистентность опухоли без облучения вот что мы имеем..


ПЛЮС в СССР по регламенту все фарм препараты проверялись на предмет противоопухолевой активности, проверялся и трихопол,вот выявили его радиотропизм ,а больше ничего не выявили..
были бы там трихомонады то трихопол бы их убил..

ПЛЮС если у вас есть инфо про патенты РОНЦнасчёт трихопола то пожалуйсто покажите

Veritas

Я в вашем алгоритме лечения рака не вижу никакого лечения рака.

При питье трихопола мочи и картошки опухоль не уменьшается ,по крайней мере я ни от кого не слышал что бы она уменьшилась..

Вот пример Герасимов.. с онкофорума, сколько он этого трихопола перепил и сырой картохи сьел никакого эффекта...
причём по разным схемам пил..

а когда пиперазин пил то отмечал улучшение самочувствия

Наблюдениями удалось установить что опухоль уменьшается при

заболеваниями острыми инфекц заболеваниями например Рожа после прививок от бешенства после вакцинации по Бритову при приёме аконита и болиголова и химических ядов типа сулёмы солей цезия ,при интерферонотерапии и при применении цитокинов...при приёме АСД вот эти факты замечены многими...

а трихополом что то никто не вылечился

.