Паразитарная теория рака

действительно дирижирует какой-то паразит, но страшно то, что они уже в симбиозе друг с другом и вышибать их очень сложно, стрелять только по одним трихомонадам нельзя, они спрячутся в желудках крупных паразитов, нужен комплекс мер

Комплекс мер не нужен!. Требуется длительнвй курс приема трихопола, как это предложено в СК и есть отзывы. Нужно пропитать лекарством весь организм и достать трихомонад из захоронок.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Веритас не согласен, нужен комплекс мер по воздействию на паразитов, гоняться только за одними трихононадами это значит терять очень много времени на лечение рака и не обязательно пить химический трихопол, аконит есть против трихомонад!
Комплекс мер обязательный, применять нужно все регулярно:
травки-отравки
черный орех
аконит
сыроедение строгое
проросткоедение (гречка, лен, овес)
соки овощные
соки хлорофилльные

А если жрать все подряд, то это будет захламлять и забивать все щели, где твари все переждут, они и в каловых камнях могут залежаться, а потом покажут, кто хозяин.

Любое питье химии губит внутренние органы и ослабляет иммунитет на борьбу с болезнью.

У СК большой комплекс основной. Это картошка урина и настока трав аптечных. Картошка и урина имеют широкий спектр дествия против паразитов и аирусов. Про них пишут, что они лечат все при длительном и непрерывном приеме. У СК есть много пищевах добавок: лук, чеснок, соки, редька, капшения и соления, раздельное питание с преобладанием растительной пищи. Урина и картошка снимают токсикацию и отравления.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Тамара Свищева боее 23 лет назад провела эксперимент по облучению стандартных раковых клеток и получила после облучения именно трихомонад. Онкологи давно могли бы повторить ее опыты и все опровергнуть, но почему-то не опровергли. Чуть выше я привел этот эксперимент, проведенный не онкологами, а биологом Тырсиной с соавторами. Это полное повторение опыта Свищевой.
На мой взгляд, для того, чтобы клонировать раковую опухоль, надо было переселить из раковой клетки еще и элементарное тельце, которое плавает в цитоплазме. Это элементарное тельце (а также, возможно, следующие стадии трихомонад - тоже внутриклеточные кокки и шизонты) вырабатывают факторы роста, которые заставляют клетку делиться бесконечно. При раке растений так тоже бывает. Любопытно, что рак у растений имеет только бактериальную природу. О генетических трансформациях при раке растений онкологи даже не заикаются.

Плюс

Свищева ошиблась...к трихомонадам раковые клетки отношения не имеют..

Плюс

Тамара Свищева по своей малограмотности приняла раковые клетки за трихомонад,ей было не в дамёк что в питательной среде многие культуры клеток выпускают псевдоподии и жгутики это ведь не химия а биология, для того что бы выжить как самостоятельной единице в клетке запускаются древние механизмы одноклеточных которые присутствуют в любой клетке и проявляются именно при их культивации..

Свищева раструбила о своём наблюдении и привлекла жёлтую прессу ,а уж сейчас в интернете можно раскрутить любую лабуду..

Но свищева покрайней мере учёная химик,вы же не имеете никакого представления о биологии никогда в микроскоп не смотрели а пытаетесь зомбировать людей ложными тиориями..

Опыты Свищевой не уникальны,онкологам прекрасно известно что раковая клетка в зависимости от степени дифференциации опухоли приобретает особенности примитивных одноклеточных организмов,раковые клетки движутся даже в тканях больного проникая глубже и выделяя ферменты растворяющие защитные барьеры и постепенно сьедая организм, но причём тут трихомонады, а почему ни лямблии

Раковая клетка это не трихомонада и не лямблия и не что то другое...
раковая клетка она сама по себе . и ничего удивительного в этом нет,клетка жила сама по себе милиард лет потом клетки сбились в стаю в колонии и стали многоклеточными, но в их генной памяти осталась информация о той древней жизни,в любой момент клетки могут расторгнуть свои связи и стать самостоятельными при онкогенезе каким то образом и происходит эта трансформация,клетка становится неуправляемой ..а дальше процесс пошёл.
После чернобыля столько раковых стало..
потому что радиация вызвала мутацию клеток ...
Вопрос возникновения опухоли более менее понятен -а вот лечение сложно потому что приходится боротся с древней бессмертной жизнью клеток имеющих опыт выживания милиарды лет

Даже если Свищева и ошиблась, это не значит что рак нельзя лечить противопаразитарными, противобактериальными и противогрибковыми препаратами хотябы потому что модулирование TLR (отвечающих за врожденный иммунитет) влияет на различные пути клеточной сигнализации.
И связаны эти толл-лайк рецепторы и с ожирением в том числе, не надо обвинять полных их надо лечить. Подавление воспаления должно положительно сказываться не только на лечение рака но и на нормализацию веса.
Как один из элементов противовоспалительной программы можно использовать ГАМК (аминалон).

человек

Кто же вам мешает, лечите рак чем хотите ,главное что бы результат был только не теоретический а практический..

Для того чтобы утверждать ,что Свищева ошиблась надо повторить эксперимент и снять все вопросы о паразитарном происхождении рака. А голословно заявлять что кто-то в чем-то не прав покрайней мере несерьезно.

америго

Рак является заболеванием с невыясненой этиологией, поэтому паразитарную теорию никто не отвергает(вирусы микробы простейшие --всё это паразиты) что же касается ТРИХОМОНАДНОЙ теории Свищевой ---

то говорить о ней всерьёз уже неприлично-можно дибилом прослыть.

Свищева облучала клетки после чего как она утверждала они превращались в трихомонад... но это ей так казалось, трихомонад же там не было , а были стволовые раковые клетки,которые имеют жгутики. Это известно и без Свищевой.

При облучении погибают обычные раковые клетки но выживают стволовые ,которые намного устойчивее и именно они дают рецидивы
и метостазы..
http://medisyna.ru/amerikancy-razrabaty ... ioterapii/

В эксперименте на мышах-доказано действие на стволовые раковые клетки САЛИНОМИЦИНА..
А также испытываются и другие препараты ..

Вы, милейший, не совсем адекватны - практике НЕ ИЗВЕСТНО НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ излечения любой степени рака трихополом - ну и нафига "повторять эксперимент" или Вы думаете, что чудо всё-таки произойдёт?
Вы, наверно, очередной замшелый "верующий" идиот.
Полечите лучше свою голову у хорошего психиатра.
И не пишите здесь чушь.

Гоша псих и догматик. Он пропустил важную инаормацию из Америки, что все раки лечатся лекарствами от глистов типа трихопола. Вот это и есть истина.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

ВНИМАНИЕ!
Veritas не является профессиональным медиком и признан невменяемым администрацией форума SciLog. Следование его рекомендациям по излечению заболеваний серьёзно ухудшит состояние больного или приведёт к летальному исходу.
Администрация, модераторы и другие участники форума SciLog не несут никакой ответственности за применение его рекомендаций на практике! Veritas является невменяемым троллем. Используя оскорбления, хамство и постоянное унижение собеседников, он намеренно провоцирует вас на неконструктивную полемику, не реагируя на вопросы и извращая смысл сказанного вами.
Ввиду его крайнего непрофессионализма, непорядочности и невладения логикой, общаться с ним не только бесполезно, но и вредно для вашего здоровья.


РАК - АБСОЛЮТНО НЕЗАРАЗЕН.
ЭТО - МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ.

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NE ... 1143352004
Genetic Analysis of a Sarcoma Accidentally Transplanted from a Patient to a Surgeon.
......
Статья о том как хирург получил гистоцитому от пациента, которого оперировал.
.........
Так что если раковые стволовые клетки могут вести себя как "паразиты" то бороться с ними можно как с паразитами.
.........