23.04.20261 апреля этого года я отправила электронное письмо Президенту РАН Красникову Геннадию Яковлевичу, а затем 3 апреля также этого года продублировала его заказным почтовым отправлением с уведомлением, карточка которого не пришла мне до сих пор. Текст привожу ниже.
"Здравствуйте, Геннадий Яковлевич.
Меня зовут Кудрина Инна Ивановна. Моё письмо, вполне возможно, покажется Вам необычным, как и может показаться необычной вся моя история, о которой я Вам постараюсь кратко рассказать.
С детства я имела хорошие способности к точным наукам, и в 7 классе заняла второе место на городской олимпиаде по физике в городе Волгограде. К сожалению финансовое положение моей семьи не позволяло мне поехать поступать, к примеру, в Москву, в МГУ, и поэтому мой выбор был ограничен теми ВУЗами, которые находились в моём городе. Но учась на 3-м курсе Волгоградского городского строительного института, я решила изучив материалы касающиеся онкологии, найти причину рака вопреки тем исходным данным, которые я имела, а именно, финансы, чтобы поехать поступать в московский ВУЗ, отсутствие образования в этой сфере и отсутствие научного руководителя, т. е. не имея понятия как оформляются научные работы, что было для меня не главным, тем не менее, вопреки всего найти причину возникновения рака.
И начала я с лета 1978 года с ознакомления с той информацией, которая имелась на эту тему в Большой Советской Энциклопедии. Затем искала её в библиотеке, которая находилась в одном здании с Медицинским институтом в центре Волгограда. Поначалу та разрозненная информация, которую я черпала из разных источников, не складывалась у меня в систему. Но уже находясь в Москве, т. к. я вышла замуж, в феврале 1983 года, и ещё не устроившись на работу, закрывшись в комнате от свекрови, сидя на диване и в очередной раз прокручивая в голове всю полученную мною информацию, я вдруг поняла в чём заключается причина возникновения рака. Этому помогла статья из журнала "Наука и жизнь", в котором в одном из номеров была напечатана краткая заметка о том, что учёные заражали одним и тем же онковирусом вирусом и новорожденную обезьяну, и взрослую. У новорожденной образовывался рак, а у взрослой возникала инфекция. И тут меня осенило, что этот вирус вёл себя как физически заряженная частица, которая потенциально стремится присоединится к ДНК, т. к. вирус и ДНК имеют противоположные физические заряды. Мне стало понятно, что онковирус присоединяется к ДНК клетки когда в организме ослаблен или ещё не сформирован иммунитет, как у новорожденной особи обезьяны, и вирус, имея физический заряд противоположный физическому заряду ДНК, причём, заряд гораздо больший, чем заряд ДНК, и по этой причине он меняет и весь заряд самой ДНК. Теперь мне нужно было определить какой заряд изначально имеет ДНК в здоровой клетке. Вспоминая, что окислы канцерогенов в отличие от самих канцерогенов не вызывают рак, т. е. понимая, что канцероген, если он воздействует продолжительное время на здоровую клетку, окисляясь, т. е. достраивая свои энергетические уровни, забирает отрицательно заряженные молекулярные соединения, и забирает их в том числе и у ДНК. Поэтому я прихожу к выводу, что ДНК в здоровой клетке имеет отрицательный заряд, и вирус, если он присоединяется к ДНК, меняет этот заряд ДНК на положительный. И если вирус добавляет к ДНК заряд гораздо больший, чем у самой ДНК, то этим меняет и весь общий заряд всей ДНК, то канцерогены наоборот, забирая отрицательные заряды у ДНК, также меняют её заряд на положительный. И последний фактор, воздействие которого приводит к раку - ионизирующее действие излучений. Понятно, что поток энергии ионизирующего излучения вышибает отрицательные заряды из клетки, в том числе и из ДНК, и, тем самым, также превращает её в положительно заряженную. Далее, изменение физического заряда ДНК приводит к изменению рН внутриклеточной жидкости с рН щелочной на рН кислотную, что в свою очередь приводит к изменению заряда мембраны клетки с отрицательного значения на положительный - в раковой, и что в свою очередь притягивает отрицательные заряды к мембране раковой клетки. Подтверждение, что раковая клетка притягивает к себе отрицательные заряды, я позже нашла в одной из статей в интернете. Т. е. в раковой клетке все заряды прямо противоположны зарядам в здоровой клетке, и поэтому организм попросту "не видит" её, и поэтому не может контролировать её деление, почему раковая клетка и начинает бесконтрольно делиться.
Также добавлю здесь, что к классу канцерогенов нужно отнести не только сами канцерогены, но и свободные радикалы, которые могут образовываться внутри организма из белковых молекул, а также те выделения жизнедеятельности паразитов, которые могут находится в кишечнике, и постоянно отравлять организм выделяемыми ими ядами.
В том же месяце, феврале 1983 года, я обратилась в патентное бюро города Москвы, чтобы подать заявку на патент на открытие. Но мне там была вручена методичка, которая требовала от меня предоставление экспериментальных или теоретических доказательств. Уже позже я задалась вопросом - почему у Нильса Бора, который обобщив экспериментальный материал, и не приведя никаких доказательств, представил научному миру свои Постулаты Бора, с чем научный мир согласился, и с него учёные не потребовали экспериментальных или теоретических доказательств, в результате признав его великим учёным. Поэтому я, также обобщив тот материал, который я изучила, считаю, что я написала свои Постулаты - Постулаты возникновения рака. Но, к сожалению, в российском законодательстве с 1992 года не только исключено из Гражданского Кодекса такое понятие, как "научное открытие", но, разумеется, там никогда не было такого термина, как "научные Постулаты".
Несмотря на то, что в патентном бюро города Москвы мне было отказано в приёме заявки на открытие, я не теряла надежды ознакомить людей со своими выводами, и поэтому в конце августа 1986 года написала сначала в журнал "Изобретатель и рационализатор", в рубрику "Банк идей письмо следующего содержания "Причина возникновения рака заключается в изменении физического заряда ДНК с отрицательного на положительный". На что 09.10.1986 года мне из редакции пришёл ответ за подписью М. Карлова " Уважаемая Инна Ивановна! Спасибо за внимание к журналу. Информацию Вашу учли. Однако всё, что касается любых аспектов онкологии, мы печатаем только с разрешения Минздрава СССР." Позже мне попался журнал "Химия и жизнь" с такой же рубрикой "Банк идей", куда я тоже написала, но не получила из этого журнала никакого ответа.
Летом 1999 года моя теория возникновения рака появилась на интернет площадке Народ. ру, которая в настоящее время уже не существует, но осталась в архиве интернета.
04 октября 2005 года мною было получено Авторское свидетельство № 9105 о депонировании и регистрации произведения - объекта интеллектуальной собственности, а в 2006 году в № 1 Объединённого медицинского журнала на последних 62 и 63 страницах была напечатана моя статья "К гипотезе возникновения рака."
С момента когда я пришла к пониманию причины возникновения рака прошло 43 года, но за всё это время я не получила ни от кого ни одного ответа на тот вопрос, который волнует меня все эти 43 года - было ли сделано мною научное открытие? Я буду Вам, Геннадий Яковлевич очень благодарна, если Вы сочтёте нужным ответить мне на моё письмо и на мой вопрос."
Единственную неточность, которую я допустила в этом письме, написав, что " изменение физического заряда ДНК приводит к изменению рН внутриклеточной жидкости с рН щелочной на рН кислотную, что в свою очередь приводит к изменению заряда мембраны клетки с отрицательного значения на положительный - в раковой."
Но поскольку мембрана клетки имеет физические заряды с двух сторон, то мне следовало написать, что при изменении рН внутриклеточной жидкости с рН щелочной в здоровой клетке на рН кислотную в раковой, меняются и заряды мембраны клетки - с внутренней стороны происходит изменение отрицательных зарядов в здоровой клетке на положительные - в раковой, а на внешней стороне мембраны наоборот - с положительные заряды в здоровой клетке изменяются на отрицательные - в раковой.