Привет писал(а):
Форсаж у тебя с головой всё в порядке?
Дорогой
Привет, этот вопрос задайте себе. Серьёзно.
Я не знаю, джентльмены, что у Вас там творится. Возможно, Вы изуродованы пост-советской действительностью, и то же случилось бы со мною. Но только
Форсаж -
единственный из 2416 человек, зарегистрированных здесь на данный момент, который способен воспринимать окружающий мир достаточно адекватно, чтобы суметь правильно спаять несколько выводов и сделать себе копию заппера. Разумеется, отметить надо и
Победу, которая тоже смогла сохранить здоровое восприятие действительности. У остальных с этим серьёзные проблемы. Статистика, или кто способен сделать себе заппер:
Общее количество объектов - 2415 (себя я не учитывал)
Плюсовых объектов - 1
Выборочная доля плюсовых объектов 0,041%
Ошибка репрезентативности 0,041%
Доверительный интервал для 95% вероятности: от 0,041
+ 0,041*1,96 = 0,041
+ 0,080%
То есть, с вероятностью 95% можно утверждать, что заппер могут построить себе не более 12 человек из каждых 10 тысяч. Обратите также внимание, что ноль находится отнюдь не за краем и даже не на краю доверительного интервала.
Вот потому-то, вероятно, пост того парня, который сам прочитал Кларк в оригинале и сделал себе заппер (на него я раньше уже ссылался), и висит один-одинёшенек уже несколько лет. Остальные, возможно, даже не понимают, о чём он толкует.
Привет писал(а):
Магацитл, я в отличии от Вас обучаем и способен менять своё поведение.
Не верю. Например, правописанию Вы до сих пор так и не научились.
Привет писал(а):
Цаппер который вы проталкиваете на нескольких форумах и которым вы ездите по мозгам-заставил меня изучить этот вопрос
Чушь. Вы сами прекрасно понимаете, что ни на каких "нескольких форумах" я заппер не "проталкиваю". Сюда я пришёл посмотреть работы Невядомского и решил рассказать о своём переводе книги Кларк. В ней запперу уделяется совсем немного внимания, основное - травам и проч. А о заппере в этой ветке заговорили именно Вы. И о продажах своего заппера заговорили именно Вы, характеризовавший в начале ветки заппер как разводилово и лохотрон.
А пришёл я сюда с другого форума (об этом тоже упоминаю в начале ветки), потому что там имеется тролль с удивительной способностью. Когда он активизируется и начинает что-то ругать, то это верный знак, что копать надо именно в этом направлении. В прошлом году он стал ругать Невядомского, я вспомнил, что здесь это великое имя упоминалось, и заглянул сюда. Остальное все тут уже знают. А когда я там впервые упомянул заппер, то даже понятия не имел, что вокруг Кларк кипят такие страсти. Что может быть проще - взять книгу и спаять по ней простой прибор?
И как Вы "изучали вопрос" - выше по ветке отлично видно. Тогда Вы всерьёз воспринимали рассказ "физика" об эпсилоне (как с батарейкой-то? не стукнуло?

), сейчас "разбор полётов" ещё кого-то. Ни тот, ни другой даже не пытались воспроизвести аппарат Кларк, не говоря уже о том, чтобы попытаться понять, как он работает. И сравнивать радиоприёмник и синхрометр - для меня уже здесь становится ясно, что сравнивающий ничегошеньки не понял. А Вы, в свою очередь, по какой-то таинственной для меня причине склонны некритично воспринимать всё, что угодно, любой, самый глупый, вздорный и нелепый комментарий о Кларк, но в работу её самой вникать категорически не желаете. Ваше дело.
Да, кстати, если сайт закроется, уже сделанную часть перевода я с лёгкой руки Kamstanier'а поместил в облако, вот тут:
https://cloud.mail.ru/public/Dr6m/rzCKJ9vwdТолько что проверил - грузится хорошо. Не исключено, что знакомство с этой книгой может спасти чью-то жизнь. Желаю успеха.
И ещё, почаще вспоминайте золотые слова нашей замечательной
Психеи:
psyheye писал(а):
Мы здесь на форуме о раке, его причинах и лечении, а не о Магацитле.
Не зря её
Н.Д. величал умничкой.
