Паразитарная теория рака

Совершенно верно. Если два-три дня подряд кушать по пол-дыни (крупной) в сутки, то моча приближается к рН=8. Проверял лично в августе еще. Более того, моча не просто становится сильно щелочной, она еще из полностью прозрачной (до начала питания дыней) становится мутной как молоко. Как только перестаешь есть дыню, через сутки-полтора - опять как слеза.

Очень сильно ощелачивает мочу свекольный сок. Если пить его 2-3 стакана (200мл) в день, можно легко получить мочу с рН=8 и даже чуть выше.

Кислая реакция мочи здесь вообще ни при чем. Моча может быть кислой, а никакого избытка солей в ней при этом может не быть. Если в моче имеется избыток каких-то из указанных солей, их обычно видно невооруженным глазом в виде мути. Что за соль доминирует в моче (если это именно соль, а не гной или вроде того), в домашних условиях проверяется просто. Берется мутная моча и нагревается. Если при нагреве муть пропадает - это фосфаты (соли фосфорной кислоты). Если нет - что-то другое. Тогда к моче прибавляется несколько капель уксуса и перемешивается - если муть пропадает, это оксалаты (соли щавелевой кислоты). Если и после уксуса муть не пропадает, это скорее всего ураты (соли мочевой кислоты).

Он ничего не думает, поскольку даже на простейшие вопросы не знает ответа. И помочь ему некому.[/quote]

Не нужно голимо врать, Плюснин. Пресловутую "оптимальную" реакцию крови (6.9) Друзьяк высосал из пальца, т.е. вытеоретизировал. Ни в едином литературном источнике мира нет информации о том, что рН крови у долгожителей какая-то особенная (якобы ниже, чем принято). Это целиком и полностью изобретение Друзьяка, которое не подтверждается анализами.

Дынь в этом году съела много, непрерывно их употребляла месяца полтора. Моча была совершенно прозрачной - вода – в течение всего этого времени.. Была ошеломлена, когда померила кислотность минеральной воды, а заодно и мочи. Увидела совершенно позеленевшую лакмусовую бумагу в обоих вариантах.

(Грешным делом, думала, испорченную продали. При попытках замерить зимой кислотность мочи л/б давала исключительно свой собственный исходный цвет.)

После этого дынями увлекаться остановилась, перешла на арбузы

Кстати, пробовала пить неделю микрогедрин– 2 купсулы в день. Вроде, судя по исходной реакции, должен защелачивать, но щелочности в моче не было.

Про соли в моче могу сказать, что всегда в анализах писали – соли оксалатов. И даже видно было иногда в прозрачной банке у дна – чуть облачко мутноватое (извините за натурализм). По весне взялась сыр – сулугуни (обожаю!) с луком есть- очень муть и осадок. Поняла только, когда Друзьяка прочитала и молочные аппетиты урезала.

Еще раз скажу, что знаю. Камни фосфаты – образуются при избыточном питании фруктами, ураты – мясом. Первые врачи умеют растворять в почках, вторые – дробят и выводят., то есть как-то от них избавляют. Почечные оксалатные камни – твердые, с острыми углами (в отличие от овальных уратов и фосфатов), при любом движении камня –приступ боли с кровью в моче. Потому советы в ЗОЖе и везде по общему избавлению от камней в почках надо принимать с осторожностью.

Вышла на форум, который многим будет интересен. Ведет физиолог, кмн Ринад Минвалеев. Исследует влияние йоги и много еще чего на физиологию человека. «Цилительскую макулатуру» не признает. Очень сдержанно и негативно выражается о провалах медицины в онкологии, кардиологии и т.д. На форуме и в статьях найдете:

- есть надо вкусное, влияние луны на физиологию –по Петровичу
- прлонгированный секс –основа здоровья и омоложения – по Плюсу
- симптоматика и парасимптоматика - по аналогии с анаболическими и катаболическими процессами. И как их вычислять и отслеживать результативность лечения с помощью коэффициента Кардо ( венгерский врач, статья 1966г) – по информации Рауля о Ревичи.

Цитата из его ответа, для примера:

«Аутогемотерапия, или внутримышечная иньекция собственной венозной крови пациента, это действительно довольно эффективная иммуностимулирующая процедура, хотя и болезненная. Применяется все реже, поскольку пациенту не надо покупать никаких фармацевтических или ("100%-натуральных" ) средств, "повышающих иммунитет", а современные врачи просто предпочитают по сходной цене "всучить" пациентам какие-нибудь пищевые добавки из трав и прочую непроверенную "дребедень". Так что можете сказать "спасибо" Вашему лечащему врачу, он оказался не из ТАКИХ...
Механизм здесь построен на активизации неспецифического клеточного иммунитета, который должен эту введенную кровь "рассосать", а заодно попытаться разобраться с актуальной для Вашего организма инфекционной ситуации, что должно привести к обострению текущего воспалительного процесса. Далее и только на этом фоне возможно эффективное применение антибиотиков или что-нибудь в этом роде.
В старые добрые времена для этих целей применяли кипяченое молоко (вводили прямо в задницу 10-15 мл), что вело к мощному пирогенному эффекту (повышение температуры тела) и таким образом лечили даже сифилис.»

http://www.realyoga.ru/phpBB2/viewforum.php?f=3 Читать много, но интересно.

Вот Bacika и подошла близко-близко к самому главному - молодец, кроме шуток. Еще немного и людям с мозгами станет многое ясно.

Между прочим, raoul еще в начале августа писал

Смысл всего этого, точно также как и методики Ревичи, в том, что

Только этого никто не хочет понять. Все думают, что тот же Ревичи, например, какие-то там жиры-липиды в норму приводил. Ничего подобного! Ревичи нашел способ убивать раковые клетки силами иммунной системы самого организма (в частности путем тривиального воспалительного процесса). Дело в том, что при раке организм как бы перестает "видеть" раковые клетки и не воспринимает их как чужеродные. Причем это совсем не общая утрата иммунитета, а специфическая. Так вот Ревичи открыл вещества, которые а) имеют тенденцию "цепляться" именно к опухолевым клеткам и б) образовывать с ними комплексы, которые вызывают атаку иммунной системы за счет того, что последнняя начинает расценивать их как обычные антигены. Т.е. фактически Ревичи нашел способ "проявлять" раковые клетки и делать их "видимыми" - по аналогии с фотографией. Ясно, что никакой скальпель и даже лазер не справятся с задачей киллинга чужеродных клеток лучше и прецизионнее, чем иммунная система. Лечить рак хирургией или облучением - это все равно, что лечить теми же методами грипп или ангину.

Кстати сказать, любопытный вопрос, от которого даже сам Друзьяк впал в ступор: если не злоупотреблять ревенем, щавелем и шпинатом (обычно люди эти продукты едят до крайности редко) откуда в человеческом организме вообще берется щавелевая кислота, да еще в таких количествах, что образуются целые залежи оксалатов? Ответа никто не знает. А Ревичи нашел ответ.

P.S.
И аналогичная ситуация у Друзьяка (да и мире вообще) с, например, арахидоновой, линолевой и линоленовой кислотами. Никто толком не знает, зачем эти кислоты вообще нужны нашему организму. Знают только, что нужны, а зачем - конкретного ответа, кроме общих расплывчатых фраз, не найти ни в одном лит-источнике. И опять-таки, Ревичи нашел ответ.

P.S.2
Однако вознамериваясь воспользоваться методикой Ревичи, следует всегда помнить, что в арсенале у него были такие препараты, которые вызывали иммунный отклик такой силы, сдержать который можно было только определенными контр-действиями. В противном случае организм мог погибнуть в буквальном смысле от лавинообразного саморазрушения. Поэтому браться за это дело можно исключительно при условии выполнения 2-х условий: 1) наличии всего спектра лекарств и 2) наличии всего необходимого контрольно-измерительного инструментария.

Откуда она, эта щавелевая кислота, берется? Пишут , что при оксалатах, кроме вышеперечисленных ревеня, щавеля, шпината, не следует употреблять капусту, свеклу, шоколад (что общего у шоколада и капусты?),петрушку. А также ВИТАМИН С.

Сбой какой-то в организме. Ведь у детей этого нет. «Мама, почему я пью и чай, и компот, и кисель, а из меня вытекает только чай?»

Можно поинтересоваться, а что у Ревича про щавелевую кислоту и как с ней бороться сказано?

Добрый совет: поменьше читать и, особенно, воспринимать как руководство к действию подобную ерунду из серии "это вам не следует употреблять, а это следует". Не угадаешь никогда в жизни, чего следует, а чего не следует. Такие советы даются обычно от бессилия и полного непонимания того, что вообще происходит в человеческом организме.

Вопрос достаточно сложный для детального освещения его средствами форума. Но если кратко, то щавелевая кислота получается из ненормальных (разрушенных, конъюгированных) жирных кислот при окислительном расщеплении последних. Особенно интенсивно образование ненормальных жирных кислот (и, как следствие, щавелевой кислоты) идет при шоке, травме, облучении, стрессе, нервных потрясениях. Собственно, смерть индивидуума (например при сильной травме или пулевом ранении) зачастую наступает не от травмы как таковой, а от резкого "выброса" щавелевой кислоты. Есть расхожее выражение "он(а) умер(ла) от разрыва сердца". Часто случается с вроде бы более-менее здоровыми стариками или даже со сравнительно молодыми людьми во время сильного нервного потрясения. Механизм - тот же самый. Бороться с этим можно путем введения антижирокислотных агентов. Но и здесь все непросто - в зависимости от интенсивности шока (а их бывает несколько типов) применяется нужный агент.

Еще на тему активизации "спящего" иммунитета. Многим наверняка знаком такой народный способ выведения бородавок и прочих наростов на теле, как намазывание узла на коже соком чистотела. Любопытно, что если эти наросты не трогать, они могут существовать на теле годами, не испытывая никакого развития ни в одну (рост), ни в другую (уменьшение) сторону. И вот в голову приходит мысль смазать это дело соком. Что происходит дальше? Обычно через какое-то время возникает сильное и болезненное локальное воспаление, а потом все потихоньку сходит на нет, узел некротизируется и отваливается (отторгается). Что это, спрашивается, было?

А было вот что. Сок чистотела содержит в себе вещества, которые, соединяясь с патологическими клетками (бородавки, нароста, папилломы и т.д.), образуют комплексы, которые "привлекают внимание" иммунной системы организма, которая их до того "не видела". Поскольку таких комплексов образуется сразу много, то возникает довольно бурная воспалительная реакция. Дальше все понятно.

Как уже говорилось, Э. Ревичи делал практически то же самое с раковыми образованиями. Перебрав-исследовав прямо на людях несколько тысяч веществ, он обнаружил те, что "липли" к опухолевым клеткам наиболее активно, вслед за чем следовала иммунная атака. Ревичи не зря настаивал на том, чтобы лечение начиналость с малых доз и очень постепенно - за счет этого обычно удавалось избежать сильных, неконтролируемых воспалительных процессов.

А вот еще одно очень интересное задокументированное подтверждение методики Ревичи, хоть и вообще никак не связанное с его именем или его идеями.

http://www.ufonauter.addr.com/antitumor/index_ru.html

Почитайте - в высшей степени интересно!

А вот Самохоцкий пошел туда, куда по ряду причин не очень хаживал Ревичи. Если Ревичи всю свою жизнь положил на, можно сказать, поиски средств активации-инициации испорченного иммунитета, то Самохоцкий наоборот - нашел способ иммунитет временно выключать. Плюс еще что-то, с чем я пока не до конца разобрался.

Так, например, Ревичи открыто пишет, что разобрался почти со всеми наиболее важными элементами таблицы Менделеева в плане их воздействия на человеческий организм, а вот с хромом не было возможности заняться. И в то же время хром - тот самый элемент, которым плотно занимался Самохоцкий...

Кстати сказать, Ревичи показал, что в то время как появление рака обусловлено утратой специфического иммунитета, большинство других, нераковых болезней, особенно хронических, обусловлены как раз "избыточностью", если можно так выразиться, общего иммунитета. Но Ревичи занимался преимущественно раком, а остальными болезнями - если оставалось время. А Самохоцкий - с точностью до наоборот. Однако при всей сконцентрированности на раке и вопросах "включения" иммунитета, Ревичи удалось показать в экспериментах и то, что временное выключение иммунитета при заражении животных летальной в обычных условиях дозой вируса обеспечивает 100% выживаемость опытных животных по сравнению со 100% смертностью среди контролей (т.е. тех, кому иммунитет "не выключали"). А Самохоцкий делал нечто похожее с людьми. Делая временную "дыру" в 24-х часовой защите человеческого организма, Самохоцкий добивался разрыва патологических связей, результатом которого было прекращение нескончаемой череды атак иммуной системы организма в отношении собственных измененных болезнью тканей.

Это очень важно и это соблюдается в схеме использования СК. А вот Петрович глушит сразу больного большми дозами лекарства. Он забыл басню мужик и медведь. Там есть слова. Чего обрадовался сдуру, знай колет, всю испортил шкуру. Нужно все делать постепенно и целители это учитывают. Например, прием Болиголова начинают с капли.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Хороший человек болиголов (беладонну) принимать вообще не будет. Потому что беладонна и bella donna существенно отличаются друг от друга.

_________________
С уважением
Петрович

Добрый вечер! книгу Ревича могу сбросить по почте, весит 17мб, бесплатно. пишите Petrolog1@ya.ru

Так проще загрузить на форум http://flyfolder.ru/?logoff
«прикрепить файл к сообщению» и дать ссылку
Спасибо.

Виталий! спасибо за подсказку- я так и сделаю, но удивляет позиция хозяина форума Плюснина, мог бы давно качнуть туда, ведь знал же о такой возможности, книгу ему год назад сбрасывал. Думаю много умных людей на свете разберутся, может помогать друг другу будем.
Чесно заявляю- не читал, как то все не надо было, но сажусь за изучение, Раульчик подтолкнул, молодец вообще, но несколько не воспитанный, ну это не самое страшное! Всем здоровья!