Невядомский считал ответственной за рак ХЛАМИДИЮ
В своей монографии « К вопросу о микропаразитарном происхождении раковой клетки» господин Невядомский предлагает для нашего рассмотрения факты подтверждающие микропаразитарное происхождение раковых опухолей . Вот небольшая цитата из его монографии :
«Наличие опухолевых клеток в крови уже давно было отмечено А. Ганновером, Науниным и др. и подтверждено Анарди в 1930 г.
В 1928 г. мной была доказана возможность перевивать мышиный рак кровью мыши, пораженной раком, а позднейшие работы многочисленных авторов показали возможность перевивать опухоли любым органом опухолевого животного, не содержащим метастазов; причиной переноса опухолей безметастазными органами является наличие в них крови. Даже эмбрионы крыс и мышей (Тиноцци, Тезауро), равно как и желток куриного яйца Е. Френкель), могут переносить аналогичного строения опухоль, что доказывает наличие циркуляции во всем организме ультра микроскопических форм паразитического существа, вызывающего образование того же цитологического строения опухоли и могущего проникать даже через плаценту. Циркуляцией паразитического существа в организме только и можно объяснить поздние рецидивы после оперативного удаления опухоли.
Более того, опыты кормления опухолью животных, проведенные мной, А. Безредка и Л. Гроссом, доказали возможность заражения опухолью через пищеварительный тракт, включая и толстую кишку. Этим четко подчеркиваются микропаразитические свойства раковой клетки могущей проникнуть через барьер желудочно-кишечного тракта, что для эпителия невозможно. Опыты Л. Ашофа, Е. Хаангена и др. показали, что высушенная опухоль, R-саркома, превращенная в порошок, содержит в течение 7 месяцев жизнеспособные опухолевые клетки, которые можно даже эксплантировать-таким образом перенести опухоль (R-саркому). Только паразитическому организму присущи подобные свойств длительного сохранения жизнеспособности в высушенном материале.
Согласно данным наших опытов, нагревание до температуры 70—75° в течение 3—5 минут не убивает раковой клетки. Каспари также утверждал, что даже нагревание до 100°С (а по Л. Гейденгайну до 98°) в теченн 3 минут не убивает опухолевой клетки; такая термостабильность характерна только для паразитической клетки Существенным отличием опухолевых клеток от клеток организма животного, заболевшего опухолью, является способность их легко трансплантироваться. Ни клетки внутренних органов, ни даже соединительная ткань, внесенная целыми пластами и конгломератами, не могут прижиться и обычно вскоре рассасываются. Только клетки эпителия и роговицы сохраняют способность приживаться при переносе их пластами.
Если же эти ткани ввести в виде эмульсии, содержащей размельченные клетки, то такая трансплантация клетки организма не удается. Опухолевые же клетки введенные в эмульсии, легко трансплантируются и дают развитие новой опухоли в любом органе, в любой ткани но особенно легко в мозгу и передней камере глаза. Эта отличие в способности трансплантирования резко подчеркивает биологическое различие клеток организма и клеток злокачественных опухолей.
Таким образом, в науке нет ни одного факта, который доказывал бы «клеточное» происхождение опухолевой клетки. Действительно, еще в 1878 г. основатель экспериментальной патологии в России проф. В. В. Пашутин
писал: «Все попытки корифеев науки доказать происхождение клеток опухолей из клеток организма не привели ни к каким результатам, а механизм малигнизации, указанный Конгеймом, экспериментально опровергнут»,
В 1909 г. акад. С. М. Субботин констатировал, что медицина до сих пор не знает, какого происхождения раковая клетка, — эпителиального или паразитарного. В том I году Н. Н. Финогенов, основываясь на кропотливых
Кспериментальных исследованиях, утверждал, что раковая клетка чужда организму и является паразитической.
Затем Н. П. Тринклер, Б. Г. Пржевальский и др. 1919) отметили, что расположение опухолевых клеток типично для колонии паразитов и что безграничный рост наблюдается только у простейших; поэтому учение о микропаразитарной природе опухолевой клетки, по их мнению, является строго научным. В 1930 г. мной впервые была высказана мысль о необходимости показать цикл эволюционных изменений раковой клетки, чтобы научно доказать ее микропаразитарную природу. Описав в 1930 г. предварительный цикл развития раковой клетки, я в 1933 г. констатировал наличие у нее фильтрующихся стадий и поэтому указал на в большое сходство с микропаразитами класса Clamidozoa.
Изучая в культурах клетки рака крыс штамма Флекснер-Джоблинга и подметив их изменения, указывающие а периодическое появление одних и тех же формах с 1934 г. выдвинул гипотезу о циклическом образовании раковой клетки из элементарных телец своеобразного микропаразита. Доказательству этой гипотезы и посвящена данная монография.
В 1950 году опубликована работа проф. В. И. Иоффе, оказавшая, что антигенные свойства опухолевых леток явно иные, чем нормальных клеток организма.
Эти эксперименты неожиданно для многих полностью подтверждают мою концепцию о паразитарной природе опухолевой клетки, доказав серологическое различие природы этих двух видов клеток.».
Как видим из данной цитаты множество фактов которые были получены из опытов знаменитых ученых говорит о паразитарной природе раковой клетки .
Такой факт что высушенная опухоль, R-саркома, превращенная в порошок, содержит в течение 7 месяцев жизнеспособные опухолевые клетки, ярко иллюстрирует что опухоль является микропаразитом , и факт что нагревание до температуры 70—75° в течение 3—5 минут не убивает раковой клетки. Каспари также утверждал, что даже нагревание до 100°С (а по Л. Гейденгайну до 98°) в теченн 3 минут не убивает опухолевой клетки; такая термостабильность характерна только для паразитической клетки . Не буду перечислять массу других фактов которые свидетельствуют о микропаразитарной природе раковой клетки – вы уважаемый читалеь сможете из сами найти найти в книгах Невядомского , Крестовниковой , Затулы и других многочисленных исследователей рака .
........................................................
УЧЁНЫЕ В ТЕ ГОДЫ БЫЛИ НЕ ЗНАКОМЫ С ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРОЙ
КЛЕТКИ В ЧАСТНОСТИ ОНИ НЕ ЗНАЛИ ЧТО ТАКОЕ ДНК ..
ПОЭТОМУ ПРАВЫ БЫЛИ НО НЕ ДО КОНЦА...
ОНИ НЕ ПРЕДПОЛОГАЛИ ЧТО КЛЕТОЧНЫЙ МИКРОПАРАЗИТ ПРОСТАТКИ НАПРОСТКИ -ЗАРАЖАЕТ КЛЕТКУ -ПРЕВРАЩАЯ ЕЁ В МУТАНТА А ДАЛЕЕ КЛЕТКА МУТАНТ ДЕЛИТСЯ И СТАНОВИТСЯ ОПУХОЛЬЮ.
МУТИРОВАННАЯ КЛЕТКА-ПОЛУЧАЕТ ПУТЁВКУ В ЖИЗНЬ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПАРАЗИТИЧЕСКОЕ СУЩЕСТВО
МАКСИМАЛЬНАЯ МАССА ОПУХОЛИ СОВМЕСТИМАЯ С ЖИЗНЬЮ ЧЕЛОВЕКА 1КГ.
При этом досих пор в воздухе висит вопрос о ЗАРАЗНОСТИ РАКА..
Я считаю что рак заразен..на любой стадии и в любой форме.
Еще . Гамалея (1927) высказал предположение, что вирус как живое начало,
поселяясь в клетке и ее ядре, может вызвать раздражение этой клетки и тем самым
способствовать усиленному питанию последней, результатом чего является ее рост и
размножение. Наличием
микроорганизма в ядрах клетки можно объяснить и те
морфологические изменения и отклонения в митозе, в числе ядрышек и т. д., которые
характерны для раковых
слеток. Это раскрывает и механизм возникновения
метастазов.
ДУБОЛОМСТВО В НАУКЕ и засилье авторитетов очень сильно тормозит развитие и заставляет учёных подстраиваться под общепринятое мнение впоследствии оказывается что ИСТИНА ДВОЯКА..
Так шокирующие кадры из фильма АРЕНДАРЕВСКОГО про жгутиковое передвижение раковых клеток...Онкологи обошли этот факт молчанием, и только сейчас наконец то доказано существование РАКОВЫХ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК...способных передвигаться...природа их изучается..
Таким образом мы приходим к тому с чего начали полная картина развития рака досих пор неизвестна...
положительным моментом в науке онкологии стало обьединение
Вирусной и онкогенетической в ВИРУСНО-ГЕНЕТИЧЕСКУЮ
а если добавить что не только вирусы способны трансформировать ДНК но ещё и хламидии и микромицеты
то единственно верное направление это ПАРАЗИТАРНО-ГЕНЕТИЧЕСКОЕ.. Cам Невядомский ММ называл паразита УЛЬТРАМИКРОСКОПИЧЕСКИМ--тоесть ВИРУСОМ...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
