Паразитарная теория рака

Это трихомонад касается или это про этапы вашего большого пути

Этот форум посвящён лечению рака и всего с ним связанного, а ваши достижения в подсобном хозяйстве здесь мало кого интерсуют.

Я вас просил описать подробнее ,,ваш бесценный опыт,, на что вы ответили что собственного опыта у вас ещё недостаточно для того что бы его описывать...

Ну так и в чём у вас достижения ,,исключительно своими руками и головой,, не в том ли что дурная голова рукам покоя не даёт

Алексей претендует на открытие. Он заявил, что токсины от паразитов вызывают мутацию клеток, но клетка и её генетический аппарат пока жива закрыта от продуктов выделения паразитов. В живую клетку могут попасть только вирусы. Пусть даст ссылку о своем новом открытии или кто с ним согласен. Генетический аппарат клетки это не помойная яма. Алексей самозванец. Мутация клеток, как прочина рака, это бред. МД поддакивает, но соображает тоже плохо.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Этот параноидальный компот выдал кандидат биологических наук.
Речь идет о мутациях генетического аппарата, который находится в ядре клетки. И вот берут из раковой клетки это ядро с мутациями и пересаживают в ооциту. То есть выполняют процедуру клонирования. При клонировании получается точная копия. Я видел на одной китайской выставке фотографию клонированных телят - 12 штук совершенно одинаковых телят получилось от разных коров!
Ну так вот - ученые пересадили ядро раковой клетки и ожидали получить тоже раковую клетку. Но вышло наоборот! Родилась совершенно нормальная мышка. Или лягушка. Ну так куда же делись мутациии генетического аппарата, которые якобы были в ядре? Ведь ядро брали именно из раковой клетки. Почему раковая клетка не клонировала сама себя?
Так кто же маниакальный параноик?
Как нормальный человек не может понять очевидное?

Veritas

У вас мозги разбавлены мочёй... причём очень сильно.

читайте внимательно мои посты и старайтесь понять,если непонятно то попросите кого нибудь что бы разьяснили я не намерен тратить своё время на дискуссии с маразматиком.

Если мутация клеток как причина рака это бред --то заявите что не согласны с нобелевскими лауретами обосновавшими вирусно генетическую теорию рака..
Паразитами называют не только простейших и гельминтов но вообще все организмы которые паразитируют --это и грибы и бактерии и среднее между вирусом и бактерией -хламидии , которые как раз и обозначил в своей паразитарной теории профессор Невядомский-статью которого я скопировал...

Мутации вызываются канцерогенами-почитай определение этого понятия... канцерогенами являются и токсины гельминтов...

VERITAS это последний мой с вами диалог--моё терпение кончилось-с невменяемыми троллями я больше не общаюсь...

Плюс

Вы шесть лет на этом форуме доказываете всем не имея никаких научных данных кроме заявления авантюристки Свищевой о том что РАКОВАЯ КЛЕТКА ЭТО ТРИХОМОНАДА .. а раковых клеток вообще не существует

Я вам привожу первый пришедший на память аргумент доказывающий что вы повторяете бред Свищевой ...ЭКСПЕРИМЕНТ С ПЕРЕСАДКОЙ ЯДРА РАКОВОЙ КЛЕТКИ В ООЦИТ

если по вашему раковая клетка это ТРИХОМОНАДА, то получается что учёные в ооцит мышки пересадили ядро от раковой клетки считай -от трихомонады а в результате родилась мышка..
но от трихомонады мышка родится не может
значит невменяемый вы...


при этом вы ещё и умеете ловко искажать смысл написанного пытаясь всё запутать, это означает что вы просто крючкотворец а не человек который пытается что то для себя выяснить...

В данном случае эксперимент с ооцитом был приведён как неоспоримое доказательство того,что раковая клетка это не трихомонада , вы же это опустили а это главное ,потому что вы в тупике со своей трихомонадой !!!

что же касается другого а именно почему ядро от раковой клетки помещённой в ооцит привели к рождению нормальной мышки --читайте в статье про этот эксперимент-он очень широко известен и учёные обьясняют этот феномен...

вы же лучше обьясните как из трихомонады родилась мышь,...

alexei, бесполезно им что-то доказывать... Я об этом писала года полтора назад - безрезультатно:

http://rak.flyboard.ru/viewtopic.php?p=59142#59142

Там, где присутсвует фанатизм, отсутствует элементарная человеческая логика

Кстати, тогда же обсуждались и выводы из экспериментов Б. Минц:

http://rak.flyboard.ru/viewtopic.php?p=59184#59184



Так что всё это Плюс читал, но память отделяет всё вредящее его idea fix и он благополучно всё это забывает (или делает вид, что забывает).

_________________
http://onkologia.maxbb.ru/

sabbath

И Невядомского он извратил так сказать переработал под Свищеву ..
Невядомский в своей работе чётко указал на выделенного им ультромикроскопического паразита как на Хламидиас.
а понятие паразитарная теория рака у Невядомского подразумевала под собой внутриклеточных паразитов вирусов и хламидий, что в частности отражено в его наследии и письме его Сына председателю совмина Косыгину.. где и указывается что паразитарная теория суть вирусная..

Плюс с веритасом искажают и современное воззрение на рак -заявляя о том что господствует генетическая теория ,хотя уже давно как вирусная(паразитарная) и генетическая примирились и стали именоваться ВИРУСНО-ГЕНЕТИЧЕСКОЙ..паразитарно-генетической.

вирусологи создали вакцину против папиломы для защиты от рака шейки матки

а генетики научились блокировать у девочек выделенный ген РМЖ наличие которого даёт высокий риск болезни..

Появилась таргентная терапия например Герцептин при рмж..

другой вопрос что внедрение всего нового и прогресивного тормозится
фармакологической и онкомафией,
тот же Герцептин разработали в 1970г а внедрили только в 1998г
18лет..

Да уж ежели сперматозоиды у Плюса - трихомонады, а мы все - их потомки, то уж мышь от трихомонады - запросто! А я думаю, что Плюс надеется, что среди новичков дураки одни - авось его фантазии прокатят?

_________________
Не важно, сколько ДНЕЙ в твоей жизни. Важно, сколько ЖИЗНИ в твоих днях.

Гроза

Сейчас после смерти Куренкова (Петровича)
форум стал менее идиотичным, покойный так вообще Тромбоциты и Лимфоциты считал за формы трихомонады и радовался их уменьшению..а ведь книги писал и издавали же..

Ай да Свищева ...выпустила джина из бутылки (хочется сказать из под юбки) а сама спряталась так что не видно её и не слышно , сидит тихонечко .

Но справедливости ради надо сказать что современные врачи недооценивают роль простейших и гельминтов в целом ряде патологических процессов в организме..
и кроме того Свищева обнаружила под видом трихомонад-раковые стволовые клетки доказав что при облучении профилеративная способность раковых клеток повышается за счёт выживания стволовых. этот факт не был замечен онкологами..
Свищева ошиблась в идентификации, но смогла вскрыть многие особенности раковых клеток.и в том числе доказать роль трихомонад в передаче хламидийной и вирусной инфекции и выходе трихомонад в кровоток..Но это относится к Свищевой а не к её ,,друзьях, которые только дискридитируют сделанные ею открытия , сущность которых она не смогла правильно обьяснить.
Вопрос в том почему онкологи не обьяснили её открытие а подняли на смех неожиданные данные которые она получила...
Вот тут проявляется косность всей системы в науке,, с такой наукой мы ещё долго будем топтаться на месте.. РАСПИЛ-ОТКАТ


Зато различные шарлатаны мгновенно прицепляются к паразитам , паразиты живут за счёт паразитов

Спасибо, что напомнили! Специально для новичков, которых Василий Иванович держит за идиотов :

http://rak.flyboard.ru/viewtopic.php?p=58660#58660



Как гритца, комментарии излишни...

_________________
http://onkologia.maxbb.ru/

Вы ничего не доказали. Доказательство привел вам Плюс. Он привел факт, что из клетки опухоли получается нормальный клон здоровой клетки. Мутация клеток под действием токсинов это бред всех академиков вместе с вами. Пора шарлатанов академиков призвать к ответу за ложные теории, которые заводят всю медицину в тупик.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Свищева сделала огромное дело = довела до общественности, что данное заболевание есть паразит. Сделала дело огромное. НО ОПИСАЛА К СОЖАЛЕНИЮ ЧАСТЬ ОТ ЧИСЛА. И упёрлась в него = тиражи, деньги, покупка квартиры в Москве. Выступления в разных клубах, в частности на Дербеневской набережной, рядом с Новоспаским мостом. Как оппонент была весьма слабой. По национальности не жидовка, как здесь было сказано. Обычная русоволосая женщина, выходец с Северов. В этом клубе так же начинала и хитрая старушка Елисеева, бывал и Друзьяк. Много перебывало народа, и толковых и явного дерьма.
Говорила, что занялась этим делом, т.к. наследственность, боялась за здоровье своего сына, который так же принимал участие в написании книг.
Но жизнь распорядилась по другому = от чего бежала, на то и напоролась.
Её последние книги, что написа 2004- 2006 годах, где она описывает своё житьё, бытьё, идут от данного года.
Сейчас никто не знает жива она или нет. Она видимо предприняла всё возможное для своего спасения + всякое дерьмо в виде ферранов, но результат тяжёлая болень, которую данная личность завуализирут, но пишет, идёт тиражирование, деньги тянут.
ВЫВОД = всякое упоминание о Свищевой, как о панацеи есть провокация. Тот кто пищет об этой панацеи есть УБЛЮДОК.

Тут оппоненты извращают мою точку зрения, потому что им нечего возразить.
1. Клонирование раковой клетки показало, что мутации не являются причиной появления раковой клетки.
2. Ядро раковой клетки совершенно нормальное и оно приводит к появлению нормального организма.
3. Причину появления раковой клетки надо искать вне ядра и вне генетичеких мутаций.
4. Причина раковой клетки находится в цитоплазме нормальной клетки, в которую попадают раковые паразиты.
5. Профессор Невядомский нашел этих паразитов в цитоплазме - это элементарные тельца, которые превращаются в кокки, а потом в шизонты. Это то, что яназываю детками трихомонад. Детки спокойно могут жить в клетке и размножаться там. Кокки или шизонты способны вырабатывать факторы роста клеток, тем самым заставляя клетку делиться. Поскольку детки оказываются в обеих дочерних клетках, то процесс может продолжаться долго. Это доброкачественная опухоль и она у человека может вырасти до 120 кг, если есть достаточное питание.
6. Паразиты, попадающие в клетку и выделяющие там факторы роста клеток известны - читайте Большую Советскую Энциклопедию, статью "Рак растений".
5. Но если питания не хватает или по другим причинам, детки могут выйти из клетки и превращаются во взрослых трихомонад. Это приводит к метастазированию.

Так что не надо клонировать трихомонад - от них появится только трихомонада.

Плюс

1) Какие у вас могут быть оппоненты если вы не учёный а фантазёр пишущий о том чего в глаза не видел .
2)Ваша точка зрения есть умышленно извращённые факты--сплошная софистика тоесть использование заведомо ложных доказательств.

Я уже просил вас не упоминать Невядомского , выделившего из раковой клетки ХЛАМИДИЮ о чём он и писал в работах от 50года..
вы используете самым наглым образом имя этого человека..
додумывая за него ..про деток трихомонады.. Я страницей ранее спецально скопировал статью Невядомского где он пишет про внутриклеточного паразита как ХЛАМИДИАС..

что касается эксперимента с ядром, то почему вы не публикуете точку зрения учёных проводивших этот эксперимент , а сами не проводя никаких экспериментов додумываете за тех кто этот эксперимент провёл..и высказываете сказочный бред про то что неведомо ни одному учёному.. Создайте свою лабораторию проведите эксперименты-выложите результаты и представьте их..

Я ЗА ВАС ПОИСКАЛ КОМЕНТАРИИ ТЕХ ЧЬИ АРГУМЕНТЫ ВЫ ВЫСКАЗЫВАЕТЕ..в защиту трихомонадной теории...для обьективной оценки ..читайте (а может эту статейку вы плюс написали?)

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=% ... 9a&keyno=0


А вот ссылка на работы Беатрис Минц...
Пересадки ядра дифференцированных клеток в цитоплазму ооцита сопровождаются потерей 75% ядерных белков (факторов транскрипции, белков-стабилизаторов

http://www.hameleon.su/2008_090_22_med.shtml

Плюс а вот и текст по ссылке
sabbath которую вы игнорируете
http://rak.flyboard.ru/viewtopic.php?p=59184#59184

Дуболомство в минздраве косность и догматизм , приводит к распространению жёлтой прессой ложных теорий и недоказанных предположений ,которые ставятся на службу КОМЕРЦИИ а истина как всегда остаётся в стороне..

Вы Плюс ещё больший дуболом и догматик чем был Блохин со своими прихлебателями, Блохин хоть на факты опирался хоть и однообоко к ним подходил,потому что был ХИРУРГОМ а вы же вообще игнорируете здравый смысл.

Так категорично как будто вы знаете истину в последней инстанции, прямо Господа Бога из себя строите..

Причины Рака точно никто не знает они до конца не выяснены, но это не значит что можно лепить всякий бред не имея фактов..