|
Вот что пишет Волков В.В. в своей книге "Медицина бессмертия и 280 лет земной жизни"
Глава 83. ВОДОРОДНАЯ «УТКА» ФЛАНАГАНОВ...
В последние 5 лет на российском рынке потребления лечебно-профи¬лактических препаратов пытается укорениться американский «Микро-гидрин», который представляет собой желатиновые капсулы, наполненные пескообразным кремнием. Сотворен этот препарат супругами, докторами медицины Патриком Фланаганом и Гейл Кристл Фланаган.
В соответствии с поставленной задачей его распространение готови¬лось, поддерживалось и предвосхищалось пиарным сборником статей об этом «препарате» под общим названием «Микрогидрин», выпущенным в Москве в 1999 г.
Открывается этот сборник обзорной статьей Клинтона Ховарда, кото¬рый пытается объяснить, что же такое «Микрогидрин». Отмечая уже известное, что «водород — это топливо жизни», Ховард заостряет внимание не на протонах водорода (т. е. положительном водороде), а на отрицатель¬ных ионах водорода. Он утверждает, что «недостаточное обеспечение организма отрицательными ионами водорода ведет к угнетению внутри¬клеточных процессов, ослаблению межклеточных взаимодействий, торможению выработки энергии, накоплению токсических веществ и свободных радикалов и в результате нарушению здоровья».
А есть ли вообще отрицательные ионы водорода в организме?! Обра¬тимся к учебнику химии «Химия: основы химии живого», изданного в 2001 г. Этот учебник - победитель конкурса учебников такого рода, а его автор - доктор химических наук, профессор, а с 1979 г. заведующий кафедрой химии Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И. И. Мечникова Слесарев Валерий Иванович. На стр. 289 находим: «С позиции химической термодинамики водород в живых сис¬темах, содержащих воду, не может образовывать ни молекулярный водо¬род (Н2), ни гидрид-ион (Н~) (гидрид-ион и есть отрицательный водород, прим. Волкова). Молекулярный водород при обычных условиях химически малоактивен и при этом сильно летуч, из-за чего он не может удерживаться организмом и участвовать в обмене веществ. Гидрид-ион (отрицательный водород, прим. Волкова) химически чрезвычайно активен и сразу взаи¬модействует даже с очень малым количеством воды с образованием мо¬лекулярного водорода. Поэтому водород в организме находится или в виде соединений с другими органогенами, или в виде катиона Н+ (про¬тона водорода, прим. Волкова)».
Как видим, в организме нет и не может быть отрицательных ионов водорода, по-другому гидрид-ионов водорода. В организме может быть только протон водорода, Н+!
Ховард говорит, что снижается выработка энергии без отрицательного водорода. Но в 1978 г. П. Митчел получил Нобелевскую премию за то, что в период с 1961 по 1966 гг. разработал хемиосмотическую теорию, согласно которой протоны водорода индуцируют синтез аденозинтрифосфорной кислоты (АТФ) митохондриями клетки. Вот ведь какая незадача: протоны водорода (положительный водород) индуцируют синтез энергии, а вовсе не отрицательный водород, которого в организме-то нет и в помине... Но вот об англоязычном П. Митчеле англоязычный Ховард Клинтон как-то взял, да и «забыл». А забыл потому, что Митчел на протонах водорода построил свою теорию, ибо отрицательного водорода в организмах не наблюдается.
Но пиарная технология требует, и Ховард говорит: «Присутствие водорода является необходимым условием синтеза аденозинтрифосфата (АТФ) — главного источника энергии в организме человека». А с этим никто и не спорит. Вопрос только, какого водорода? Несуществующего пиарно-рекламного отрицательного водорода? Или реальных протонов водорода? Вот этот момент и опускает Ховард, поскольку знает, что энергия обеспечена положительным водородом, точнее, протонами водорода!
Ничтоже сумняшеся, Ховард прямо с места в карьер на 4-й странице сборника заявляет: «Микрогидрин - это источник, богатый водородом». Это уже очень смело. Если кремний в капсулах называть водородом, то лучше сразу самого Ховарда назвать вторым Буддой. Водород в капсулы трудно загнать... Это - газ. А «Микрогидрин» - это речной песок, а если шибко научно, то это кремний.
Да и сам Ховард на 5-й странице признается, что в «Микрогидрине» использован «в качестве основной структуры водорастворимый пищевой сорт кремнезема (диоксид креминия, SiO2)»... А вот учебник «Химии», авторы Г. М. Чернобельская и И. П. Чертков, 1985 г., на стр. 223, утверж¬дает: «Кристаллический оксид кремния (Si02) наиболее часто встречается в виде песка, который имеет белый цвет, если не загрязнен желтыми глинистыми примесями, а также в виде очень твердого минерала кремня, гидратированного оксида кремния (S1O2)». Интересно, много ли вы ви¬дели «водорастворимого» песка или, что еще хлеще, кремня?! Эдак в мире ни одного пляжа бы не осталось: одно сплошное водорастворимое боло¬то. Да и «Химия», та же и на той же, 223-й стр., гласит: «В воде SiO2 не растворяется и с ней не реагирует, несмотря на то, что это кислотный оксид и ему соответствует кремниевая кислота Н28Юз. С кислотами, кроме плавиковой кислоты HF, оксид кремния (S1O2) не реагирует, со щелочами дает соли». Вот так-то! Так что ни в воде не растворяется и даже с кислотами не реагирует. И гидрировать кремний, т. е. искусственно снабдить его ионами водорода (протонами), проблематично...
Славный «препарат» «Микрогидрин»! И в огне не горит, и в воде не тонет...
Но Ховард должен продать «Микрогидрин», поэтому он утверждает небывалое: «„Микрогидрин" — это источник, богатый водородом». Читатель, вы теперь уже знаете, что «Микрогидрин» - это вовсе не источ¬ник водорода, а просто хорошо очищенный речной песок. В организме источником водорода являются угольная кислота и органические кислоты, как пищевые, так и собственные.
Нет, конечно, мы не против того, чтобы желающие получить желче-каменную болезнь за 60-120$, а именно столько стоит покушать речного песка в капсулах по имени «Микрогидрин», проделали это. Мы за то, чтобы вещи назывались своими именами: песок - это песок.
Ну, а если кому-то невтерпеж попить «электронной» кремниевой во¬дички, так возьмите бросьте в трехлитровую банку кусок кремня, и через 2-3 суток можете ее нахлебаться всласть: и дешевле, и добротней полу¬чится...
Помню, в 1996—1997-х гг. метались по Петербургу глашатаи кремние¬вой воды. Пакет из трех кусков кремния стоил что-то около 250 рублей. А кремния в них было столько, сколько у Фланаганов и на 3000$ не наберется. Метались глашатаи, исходили на пиар, устный и письмен¬ный... Некоторые из них к этому дню уже отдыхают на кладбище. Видать, крепко им помогло кремниевое исцеление...
Поэтому, если к вам подошла вкрадчивая тетя Фрося, которая устро¬илась распространителем «Микрогидрина» в виртуальной конторе дяди Сэма, и стала нахваливать вам «Микрогидрин», вы будете самым послед¬ним ослом, если решите покушать кремниевого песка за 100$.
И вот три вывода, которые можно делать сразу же, с первых двух страниц неудачного пиара.
1. «Микрогидрин» - это кремний, а проще чистый, очень мелкий песок белого цвета, на манер чистого речного песка, только помельче.
2. Кремний «Микрогидрина» не является источником водорода и яв¬ляться таковым, по определению, не может, потому что это - кремний.
3. В живых системах отрицательного водорода нет и быть не может в силу мгновенной реакции его с водой.
Но Ховард не унимается и начинает характеризовать свободные ради¬калы и борьбу «Микрогидрина» с ними. И опять извращает факты и поступает некорректно, как и любой пиарщик, которому заказана не¬былица, и эта небылица либо уже оплачена, либо сулит дивиденды в будущем.
«Сводные радикалы,- пишет Ховард,- это токсичные соединения, утратившие отрицательно заряженный электрон, представляют собой побочные продукты метаболического окисления. Они несут на себе по¬ложительный заряд и характеризуются нестабильностью. При этом сво¬бодные радикалы обладают способностью забирать к себе электрон из жизненно важных структур клетки, например от богатой электронами молекулы ДНК...» И т. д. В конечном счете, что и есть на самом деле, свободные радикалы ведут клетку к гибели. Высказывания Ховарда являются полуправдой, поскольку полуправда всегда выигрывает и у лжи, и у правды. Определения, выделенные нами курсивом, вообще некор¬ректны и несут в себе как раз эту самую полуправду.
Обратимся к характеристикам свободных радикалов, которые дают биофизики. Им в этом вопросе виднее... В качестве справочного пособия берем «Биофизику», авторами которой являются В. Г. Артюхов, Т. А. Кова¬лева, В. П. Шмелев, изданную в 1994 г. На стр. 260 находим: «Свободные радикалы — кинетически независимые частицы, характеризующиеся на¬личием неспаренных электронов (заметьте, неспаренных электронов, т. е. не создавших ковалентной связи, прим. Волкова). Широко распространено представление о том, что свободный радикал — это молекула или ее часть, имеющая неспаренный электрон (свободную валентность)». Как видим, свободные радикалы не характеризуются состоянием утраты электрона или его приобретения, а наличием неспаренного электрона, а по-другому наличием свободной валентности.
Свободный радикал действительно может утратить электрон, но он может его и приобрести, от чего никак не перестанет быть свободным радикалом. Свободный радикал, утративший электрон, получает положи¬тельный заряд, например катион-радикал тирозина. Свободный радикал, который приобрел электрон, получает отрицательный заряд и называется анион-радикалом, например, бензосемихинон. Но есть и нейтральные, т. е. не утратившие и не приобретавшие электрона, свободные радикалы. Например, нейтральный радикал тирозина. (Все это описано в выше¬названной «Биофизике» на стр. 260—262.)
Поэтому утрата электрона не характеризует свободный радикал и Хо-вард лукавит. Для чего? Несколько ниже мы ответим и на этот вопрос. Но Ховард утверждает, что свободный радикал характеризуется еще и неста¬бильностью. Увы, биофизики нам говорят, что существуют короткоживу-щие (нестабильные, прим. Волкова) свободные радикалы, со временем жизни в 0,1 сек, а существуют долгоживущие (стабильные, прим. Волкова) свободные радикалы, срок жизни которых исчисляется «от нескольких минут до нескольких месяцев и даже лет». Лет!!! Срок жизни свободного радикала зависит от наличия или отсутствия влаги и кислорода.
А вовсе не оттого, есть кремний «Микрогидрина» или нет его вовсе!
А биофизики нам говорят, что свободные радикалы могут иметь и несколько неспаренных электронов, а не то что уж один-одинешенек по Ховарду.
Например, «Свободные радикалы, которые содержат два не взаимо¬действующих друг с другом неспаренных электрона, называются биради-калами (молекула кислорода О-О). Полирадикалы содержат более двух неспаренных электронов».
Вот сколько, уважаемый российский читатель, имеется в наличии свободных радикалов. Мало того, мы еще и дышим бирадикалом, кисло¬родом! Видимо, по этой причине авторы «Человек и противоокислитель-ные вещества», Ж. И. Абрамова и Г. И. Оксенгендлер, вынуждены за¬явить на стр. 38: «Не следует забывать, что любое, даже незначительное увеличение концентрации кислорода во внешней среде, сверх 21,9%, уже вызывает перенапряжение приспособительных антиоксидантных меха¬низмов, сдерживающие возможности которых не беспредельны».
Так для чего же лукавит Клинтон Ховард, если это он, а не нанятый пиар-журналист, некогда отучившийся на первом курсе биофака?
А для того, чтобы мифический отрицательный водород послужил доно¬ром электронов и выступил противоокислителем или антиоксидантом, борцом со свободными радикалами. Это и станет «научной» рекоменда¬цией к его потреблению, а значит, к закупкам населением.
Ведь Ховард пишет далее: «Антиоксидант (противоокислитель, борец со свободными радикалами, прим. Волкова) - это соединение с одним непрочно присоединенным электроном, который легко отдается свобод¬ному радикалу, стабилизируя и нейтрализуя молекулу последнего, пере¬водя ее в устойчивое состояние». И опять полуправда.
Да, действительно существуют электронные антиоксиданты, и в част¬ности широко известный витамин С или аскорбиновая кислота. А кремнию «Микрогидрина» даже по электронам тягаться с аскорбиновой кислотой совершенно невозможно. Слишком силы неравны: аскорбиновая кислота — мощный донор электронов, а кремний, которым заполнены капсулы «Микрогидрина», многократно ей уступает. И тем не менее главнейшую функцию борьбы со свободными радикалами выполняют протонные антиоксиданты! Да и сами антиоксиданты имеют в мире биомедицины следующую характеристику, приводимую на стр. 53 В. В. Фролькисом в его монографии «Долголетие: действительное и возможное»: «АОА (анти¬окислительная активность, прим. Волкова) большинства соединений оп¬ределяется наличием у них атома водорода с ослабленной связью с угле¬родом». Вот так-то, не скудные электроны кремния «Микрогидрина» и даже не электроны аскорбиновой кислоты, а протоны водорода дыхательных ферментов!
А почему протоны, сказано ведь «атомы водорода»? Да потому, что отдать на борьбу со свободными радикалами атомы водорода невозмож¬но, ибо они не существуют в организме. На борьбу со свободными радикалами можно отдать только протоны водорода. Протон водорода -это голый положительно заряженный ион, если можно его назвать ионом, который не имеет ни одного электрона. И ему очень хочется заполучить на свою орбиту вот те, неспаренные, электроны свободных радикалов, сколько бы их ни было.
Электрон имеет отрицательный заряд, а протон - положительный. А физика нам говорит, что противознаки притягиваются! Поэтому гораз¬до легче и быстрее протону водорода «загасить» свободнорадикальное окисление, присоединившись к молекуле свободного радикала, положив на свою орбиту в положительное поле свободнорадикальный отрицательный электрон, нежели это сделать отрицательно заряженному электрону... К тому же создать такую связь только из двух электронов, принадлежа¬щих одному атому свободного радикала, как это следует из определения антиоксиданта по Ховарду, очень проблематично, ибо такая связь в про¬блеме «гашения» свободных радикалов - это ковалентная связь. А кова-лентная связь «является результатом того, что электронная пара принад¬лежит двум соединяющимся атомам. Под „общей электронной парой" подразумевается сгусток электронной плотности, образующийся между двумя атомами в результате перекрывания электронных облаков принад¬лежащих им неспаренных электронов». (Данные взяты из «Химии», победителя конкурса учебников для вузов с химико-техническими спе¬циальностями, изданного в 2000 г., стр. 99. Авторы — И. Н. Семенов, И. Л. Перфилова.)
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
.jpg)
