Veritas писал(а):
Пора подвести итог. Кто стоит на позиции онкогенетической теории, а кто признает паразитарную? Нельзя сразу сидеть на двух стульях. Кто не с нами, тот против нас. Одна теория исключает другую. Истина должна быть одна. Баламутов нам не надо. ИМХО.
Так ставить вопрос может только человек, праздно развлекающийся вопросами рака. У больных же на карту поставлена жизнь и им не до игр с Веритасом.
Кто сказал, что выбирать надо одно из двух? А все остальные теории вы отменили?
Паразитарная теория имеет право на существование наравне со многими другими теориями:
http://www.eurolab.ua/encyclopedia/morb ... omy/32294/Поэтому, если и брать что-то за основу, то скорее полиэтиологическую теорию:
Цитата:
Полиэтиологическая теория подчеркивает значение разнообразных факторов (химических, физических, вирусных, паразитарных, дисгормональных и др.) в возникновении опухолей, согласно ей, комплекс этих факторов может вести к появлению клонов опухолевых клеток. Полиэтиологическая теория как бы объединяет все перечисленные теории происхождения опухолей.
Вопрос о механизме перехода нормальной клетки в опухолевую не может считаться решенным, а между тем в познании именно этого вопроса лежит разгадка всей проблемы развития опухоли.
Veritas писал(а):
Каждый случай излечения рака с помощью СК доказывает,
И много у вас таких случаев
